El nivel en las salas -Tema recurrente, pero invertido
17 años
3.897
Hola, corazones!!
Llevo una racha que sala que toco, sala que cierro... Primero destrui NOIQ, luego CarlosPoker... ¿Cual sera la elegida? Pues probablemente Everest, pero aun no lo tengo claro. El tema es que de todas TODAS las salas me estan diciendo lo mismo... "Vente a XXX que el nivel es de risa en NLZ"
La cuestion es que luego los ves... y efectivamente, el nivel es de risa en cualquier sala con Z400, Z200 en algunas honrosas excepciones. Esto viene a colacion del tema recurrente de "el nivel esta subiendo" "Vamos a morir todos". No estoy diciendo que soy el super-hombre, ni el poker-player-man. Soy consciente de mis muchisimas limitaciones, mis muchisimos leaks y mis infinitos movimientos incorrectos. Es mas... me considero un jugador mano, ni siquiera mediocre.
Te vas de una sala a otra y ves que suele ser mas sencillo marcar a los jugadores buenos que a los malos, por cantidad de unos y otros.
Entonces... la pregunta es ¿Soy un zote total y absoluto y tengo la vision distorsionada o el 80% de los jugadores de mini-limites (200-) son sugnormales independientemente de la sala?
17 años
7.289
Para mí el nivel en micro-limites (hasta NL50 incluido) es bastante parecido en todas las salas, a excepción de pacific donde creo que es especialmente peor.
Al decir 80% creo que te has pasado tres pueblos pero si, en microlimites la gente es mala. La razón es bastante simple, los que son buenos se enganchan a ganar dinero, juegan unos pocos de miles de manos que no tardan en hacer y en cuanto su bank se lo permite suben de nivel y en cosa de pocos meses se escapan hacia los limites altos. La gente como nosotros que, en fin, ni fú ni fá nos quedamos poblando estos límites durante mucho tiempo porque no damos pa más.
Desde luego que vayas donde vayas en NL2, NL10. NL25, NL50 no vas ver rafulles, alex4evers, sobradosvan ni kelisitanes ni punketianos.
17 años
3.897
80% es exagerado, claramente. Pero en NL100, tampoco hay grandezas, y ya hay un dinero considerable.
Tampoco me referia a esos niveles tan micros, como NL2. Es solo algo que me llamo la atencion que me ofertaron en 1 semana muchas salas, todas con el mismo mensaje "son muy malos" y... efectivamente se ven cosas que tirita Dios y no de forma excepcional.
Releyendo el mensaje inicial, parece que voy de "sobrao" y no es verdad, es mas... es lo contrario. Solo es para ver si alguno tiene esa misma percepcion. Dicen que solo un maestro reconoce a otro maestro, y quizas es solo que no veo los detalles que definen a un buen jugador, porque se me escapan a mi.
16 años
8.697
¿Te vienes a Everest? A ver si va a ser verdad eso de que el nivel baja... XDXDXD
17 años
11.858
Hasta nl200 incluido está lleno de fishes, y lo que es mejor, el 70% de los regs son bastante malos.
16 años
1.552
esta claro que el nivel sube de nivel en nivel, pero lo que es jugadores buenos.... en nl50 de ongame tengo marcados a 5 jugadores buenos, TODOS los demas son explotables, todos tienen leaks. Esto no quiere decir que solo pierdan dinero, claro que no, para algo esta la varianza, pero es bastante facil jugar contra ellos la mayoria de las veces. A si que3 estoy bastante de acuerdo con lo que dice brok
17 años
5.091
Hola, corazones!!
Llevo una racha que sala que toco, sala que cierro... Primero destrui NOIQ, luego CarlosPoker... ¿Cual sera la elegida? Pues probablemente Everest,
No lo he terminado de entender CONFUSEd que cierras pero desde el punto de vista positivo o desde el punto de vista negativo?.
En Everest te deberías encontras agusto en mid-stakes, aunque el nivel ha subido (creo yo) en el último año, año y medio, vas a tener acción garantizada.
17 años
3.897
No lo he terminado de entender CONFUSEd que cierras pero desde el punto de vista positivo o desde el punto de vista negativo?.
Luz, fuego, DESTRUCCION!!! toco NOIQ y.. .BOOOM, a tomar por culo de Ipoker. Me mudo a Carlos y BOOOOM, a tomar por culo de Ipoker. Asi que... apretaos el cinto los de Everest, que vais a volar por los aires!!
16 años
1.116
Hombre aunque os parezca una broma pero en la sala que yo juego creo que incluso el nivel baja al pasar de un nivel inferior a otro superior.
16 años
105
Y esa sala es ?
17 años
1.231
Aprovechando el tema.
Alguien cree que es un buen horario jugar por las mañanas, y en FTP en especial, porque me cuesta horrores ser ganador en NL10, cuando por ejemplo en PS voy sobradísimo, estoy por mover el bank de la sala y juntarlo y subir de nivel.
¿será el rake del 10%?
16 años
2.542
Aprovechando el tema.
Alguien cree que es un buen horario jugar por las mañanas, y en FTP en especial, porque me cuesta horrores ser ganador en NL10, cuando por ejemplo en PS voy sobradísimo, estoy por mover el bank de la sala y juntarlo y subir de nivel.
¿será el rake del 10%?
Joder amigo, es que un 10% no es moco de pavo, cambiate a una que tenga un 5% pero ya.
19 años
2.602
Perdón por medio robar el hilo, pero el rake de FT es del 10%? En todos los niveles?
Y sobre el nivel... Estoy de acuerdo con Rafull. Hasta NL200 incluido hay jugadores malos en todos ellos, pero su número decrece a medida que subimos de nivel. Hay muchos más en NL100 que en NL200 por ejemplo. Yo mismo participo del fishismo de los dos niveles... lol
17 años
1.231
Estoy casi seguro que sólo es 10% en NL10.
16 años
185
IMO la sala con menos fishes y más shortstacks es ipoker aunque los regulares son bastante nits y malos xD.
17 años
3.897
IMO la sala con menos fishes y más shortstacks es ipoker aunque los regulares son bastante nits y malos xD.
NL20? porque NL50 y NL100 es una fiesta donde nadie baja de 30 en VPIP
16 años
1.552
NL20? porque NL50 y NL100 es una fiesta donde nadie baja de 30 en VPIP
en ipoker esto? porque fue la primera red que probe y me quede impactado con las rocas en nl10 >.
18 años
3.033
Yo es que no sé, creo que NL50 para abajo puede depender mucho de la sala. Yo he jugado SH en Stars, Everest y Pacific (muy muy poco), para mi es muy claro que en horas de alta tráfico los jugadores de NL50 SH de Everest son peores que los de NL25 SH de Stars; si yo pudiera jugar en horario europeo sin duda no saldría de Everest.
16 años
185
Lo que yo he jugado (desde nl10 hasta nl100) en ipoker, al menos durante el día el nitismo predomina en las mesas de FR.
17 años
570
A mi me paso algo parecido, subí NL100 en everest y cambiaron la politica de bonos, me pase a tower y otra vez.
Supongo que habras estudiado las opciones, pero yo prefiero ongame a everest, al menos en NL100 FR que es donde creo que estas.
18 años
4.388
yo estoy jugando en microgaming y en las mesas de dolar NL100 puros regs tipo TAG, en las mesas de nl50€ mucha diferencia osea pesimos jugadores, no se si las de dolar son especificas de Carlos Poker porque siempre veo a los mismo jugadores
18 años
4.388
prob terminando este bono de 1k€ de carlos poker, me vaya a pacific
19 años
3.891
Haciendo seleccion de mesas en Ipoker se encuentran muchos fishes,lo que pasa que muchas veces estas en la mesa con 9 rocas mas,pues a cerrar esa mesa y a buscar fishes,que siempre hay.Estoy bastante de acuerdo con Brokenman,regulares buenos muy pocos he visto,lo que hay mucho nit que cuando ya tienes mas de 40000 manos de ellos su winrate oscila entre -2 bb/100 y cero patatero.Gente con mas de 40000 manos que tengan mas de 4 bb/100 he visto my poco,se pueden contar con los dedos de la mano.
19 años
21.808
19 años
3.891
Haciendo seleccion de mesas en Ipoker se encuentran muchos fishes,lo que pasa que muchas veces estas en la mesa con 9 rocas mas,pues a cerrar esa mesa y a buscar fishes,que siempre hay.Estoy bastante de acuerdo con Brokenman,regulares buenos muy pocos he visto,lo que hay mucho nit que cuando ya tienes mas de 40000 manos de ellos su winrate oscila entre -2 bb/100 y cero patatero.Gente con mas de 40000 manos que tengan mas de 4 bb/100 he visto my poco,se pueden contar con los dedos de la mano.
brokenmaEs solo algo que me llamo la atencion que me ofertaron en 1 semana muchas salas, todas con el mismo mensaje "son muy malos"
¿Esperas que un jugador de póquer te diga que no te vayas a su sala porque todo el mundo es mejor que él y le dan para el pelo todos los días?
17 años
3.897
¿Esperas que un jugador de póquer te diga que no te vayas a su sala porque todo el mundo es mejor que él y le dan para el pelo todos los días?
"Tengo bonos muy buenos", "Son explotables", "el soft mola"... No se... mogollon de opciones. Por lo visto la unica sala con nivel es PS y FTP, que son de las que no me ofertaron nada... Parece que aun nos queda comida para aguantar un tiempo y que esto no se acaba aun :D
17 años
366
Hasta nl200 incluido está lleno de fishes, y lo que es mejor, el 70% de los regs son bastante malos.
Me gustaría que jugaras en NL100 PS hoy x hoy en horario de tarde español entre semana a ver si sigues diciendo lo mismo 😉
19 años
11.048
17 años
366
Hasta nl200 incluido está lleno de fishes, y lo que es mejor, el 70% de los regs son bastante malos.
Me gustaría que jugaras en NL100 PS hoy x hoy en horario de tarde español entre semana a ver si sigues diciendo lo mismo 😉
5mentariossMe gustaría que jugaras en NL100 PS hoy x hoy en horario de tarde español entre semana a ver si sigues diciendo lo mismo 😉
el 70% de los habituales de PS NL100 entre semana y horario europeo son malos.
18 años
196
Que quereis decir con malos? Porque a esos niveles no se dejan las cajas de cualquier manera... casi siempre es monstruo contra monstruo o buena mano...
Yo no veo fishes en NL100 ... mucho tight pasivo, nits... a esos no se les saca mucho ^^
19 años
11.048
como yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
18 años
3.923
19 años
11.048
como yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
spainfulcomo yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
No seas tan duro contigo :p, cuando decimos malos hablamos de gente con el winrate en negativo. dudo que sea tu caso.
En Nl100 la mayoría de los jugadores son malos. Ir all-in sólo con monstruos o ser 'selectivos' no convierte a nadie en ganador.
la cantidad de jugadores haciendo call a 3bets, call open, setmining, robando ciegas con rangos por debajo del 25 o el 20%, buscando proyectos sin odds, incapaces de farolear una sola mano post-flop, incapaces de controlar el tamaño del bote con TPTK, solwplayeando Sets, foldeando a la c-bet un % absurdo de veces ... es enorme. Todos esos errores cuestan un porrón de BB's que va pa la saca de los tiburones del nivel, que son muy poquitos.
Y todo lo que he mencionado son solo errores básicos. Y jugadores que no comentan ningún error de ese tipo, se cuenta en cada nivel con los dedos de las manos, al menos en NL100-. Si a eso añadimos que además de no hacer todo eso, hay que jugar bien post-flop, diferenciar cada spot, jugar bien cada turn y cada river y saber por qué hacer lo movimientos, manejar rangos de 3bet y 4bet...practicamente jugadores que sepan jugar bien de verdad hay poquíiisimos. Claro, los que hay suben en seguida xd
17 años
9.038
ps: 24 tabling,regs buenos y malos como en gralmente todas las salas,y soft bueno.
Me parece la mejor sala por lejos,no le veo contras a esta sala ya que en nl100+ el rakeback es similar o mejor a casi todas las salas.
Y si hay alguna con mayor rakeback,tendra mil contras como es la red ongame etc
19 años
11.048
19 años
11.048
como yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
18 años
3.923
spainfulcomo yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
No seas tan duro contigo :p, cuando decimos malos hablamos de gente con el winrate en negativo. dudo que sea tu caso.
En Nl100 la mayoría de los jugadores son malos. Ir all-in sólo con monstruos o ser 'selectivos' no convierte a nadie en ganador.
la cantidad de jugadores haciendo call a 3bets, call open, setmining, robando ciegas con rangos por debajo del 25 o el 20%, buscando proyectos sin odds, incapaces de farolear una sola mano post-flop, incapaces de controlar el tamaño del bote con TPTK, solwplayeando Sets, foldeando a la c-bet un % absurdo de veces ... es enorme. Todos esos errores cuestan un porrón de BB's que va pa la saca de los tiburones del nivel, que son muy poquitos.
Y todo lo que he mencionado son solo errores básicos. Y jugadores que no comentan ningún error de ese tipo, se cuenta en cada nivel con los dedos de las manos, al menos en NL100-. Si a eso añadimos que además de no hacer todo eso, hay que jugar bien post-flop, diferenciar cada spot, jugar bien cada turn y cada river y saber por qué hacer lo movimientos, manejar rangos de 3bet y 4bet...practicamente jugadores que sepan jugar bien de verdad hay poquíiisimos. Claro, los que hay suben en seguida xd
SergeoNo seas tan duro contigo :p, cuando decimos malos hablamos de gente con el winrate en negativo. dudo que sea tu caso.
bueno, desde mi regreso solo llevo 20.000 manos así que es poco concluyente; ahora estoy ligeramente en positivo (tras bajar 13 cajas en 2.500 manos a mitad de este mes y subir 10 en otras tantas ahora al final). Yo también me refiero a los que ganan menos de 1ptbb/100 (sea porque eligen jugar 24 mesas muchas horas o porque son malos).
Y no solo es manejar todo lo que has puesto en tu contestación, sino hacerlo en muchas mesas y eligiendo la mejor acción "en directo", con varias mesas pitándote y el tiempo corriendo.
Pero vamos, cuando haya jugado 200k manos (si llego) te comento si soy bueno o malo 😄.
SergeoClaro, los que hay suben en seguida xd
No tanto. Hay unos cuantos jugadores que siguen jugando en NL100 (muchos foreros de 2+2) a pesar de haber subido hace tiempo. Porque pueden jugar muchas mesas mucho más fácilmente y así hacen más VPP para conseguir sne o milestones (y otros porque son incapaces de ganar bien más arriba o no ganan mucho más y viven más tranquilos).
16 años
8.697
19 años
11.048
como yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
18 años
3.923
spainfulcomo yo, malos. Con muchísimas cosas por mejorar y errores frecuentes. Que sean muy selectivos y no se dejen fácilmente la caja no quiere decir que sean buenos. Y peces hay un rato en NL100, no es complicado encontrar alguna mesa con un par de ellos.
No seas tan duro contigo :p, cuando decimos malos hablamos de gente con el winrate en negativo. dudo que sea tu caso.
En Nl100 la mayoría de los jugadores son malos. Ir all-in sólo con monstruos o ser 'selectivos' no convierte a nadie en ganador.
la cantidad de jugadores haciendo call a 3bets, call open, setmining, robando ciegas con rangos por debajo del 25 o el 20%, buscando proyectos sin odds, incapaces de farolear una sola mano post-flop, incapaces de controlar el tamaño del bote con TPTK, solwplayeando Sets, foldeando a la c-bet un % absurdo de veces ... es enorme. Todos esos errores cuestan un porrón de BB's que va pa la saca de los tiburones del nivel, que son muy poquitos.
Y todo lo que he mencionado son solo errores básicos. Y jugadores que no comentan ningún error de ese tipo, se cuenta en cada nivel con los dedos de las manos, al menos en NL100-. Si a eso añadimos que además de no hacer todo eso, hay que jugar bien post-flop, diferenciar cada spot, jugar bien cada turn y cada river y saber por qué hacer lo movimientos, manejar rangos de 3bet y 4bet...practicamente jugadores que sepan jugar bien de verdad hay poquíiisimos. Claro, los que hay suben en seguida xd
Sergeola cantidad de jugadores haciendo call a 3bets, call open, setmining, robando ciegas con rangos por debajo del 25 o el 20%, buscando proyectos sin odds, incapaces de farolear una sola mano post-flop, incapaces de controlar el tamaño del bote con TPTK, solwplayeando Sets, foldeando a la c-bet un % absurdo de veces ... es enorme. Todos esos errores cuestan un porrón de BB's que va pa la saca de los tiburones del nivel, que son muy poquitos.
Y todo lo que he mencionado son solo errores básicos. Y jugadores que no comentan ningún error de ese tipo, se cuenta en cada nivel con los dedos de las manos, al menos en NL100-. Si a eso añadimos que además de no hacer todo eso, hay que jugar bien post-flop, diferenciar cada spot, jugar bien cada turn y cada river y saber por qué hacer lo movimientos, manejar rangos de 3bet y 4bet...practicamente jugadores que sepan jugar bien de verdad hay poquíiisimos. Claro, los que hay suben en seguida xdCada día tengo más claro que lo importante es explotar a los regs, puesto que atunes hay en todos lados, pero contra los regs hacemos muchas manos, y seguro que es un % de nuestras ganancias interesante.