Encuesta respecto nuevos cambios: Stars, Full Tilt o sala minoritaria?
16 años
2.565
La encuesta en concreto hace referencia a los nuevos cambios acontencidos ultimamente en las dos salas con mayor número de jugadores.
Preferiríais jugar en una sala con mejor rake como Poker Stars, en una con buen tráfico de jugadores y sin short stacks como Full Tilt, pero peor rake, o en una sala minoritaria que pudiera ofreceros una muy buena oferta de rake, además del posible nivel más bajo de los jugadores, pero sin poder tener a cualquier hora un buen número de mesas para multitablear?
17 años
7.445
Depende completamente del nivel que juegues... en niveles bajos parece que poco a mejorado pokerstars.
16 años
3.143
x lo poco q he entendido de todos estos cambios los jugadores de FR q jueguen en NL25-200 poco han ganado con los cambios de stars en cambio en FTP parece q ganan con la desaparicion de los shorts
15 años
992
Eso es lo que queria preguntar yo. Para un fish como yo que juega nl5-nl10 vale la pena jugar en Pokerstars? O mejor continuar en Fulltilt por el tema del rake? Ademas he de decir que no multitableo apenas, solamente 2-3 mesas, por lo que a duras penas conseguiria ser silverstar en PS.
Por otra banda tambien he de decir que gano mas en PS que en FTP. No se si es porque el nivel de los jugadores es mas alto en FTP (lo dudo) o por el tema de hacer mas rake y hacer mas puntos para el iron man de los cojones...y eso hace que juegue mas horas y mas manos de lo que me conviene.
Conclusion: PS o FTP? xD
15 años
215
ganan que vosotros por lo general no moveis mucho dinero que digamos en cambio los otros al perder sus 100 euros los reponen al instante vosotros tardais igual 1 semana en generar algo de dinero y como que la sala puede prescindir de vosotros
16 años
2.565
17 años
7.445
Depende completamente del nivel que juegues... en niveles bajos parece que poco a mejorado pokerstars.
MokDepende completamente del nivel que juegues... en niveles bajos parece que poco a mejorado pokerstars.
Sí, me ha faltado tenerlo en cuenta. Debería añadir que la opinión es para cada uno en general, desde el que juege NL5 hasta el que juege NL400, su opinión. Si para microlímites no ha beneficiado mucho el tema de Stars, pues que voten por Full Tilt o sala minoritaria.
Gracias por la aclaración Moke y Javito91.
17 años
7.445
En NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
16 años
2.565
17 años
7.445
En NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
MokEn NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
Por el tema del nivel, en salas minoritarias es menor que en Stars NL200+, o eso tengo entendido :S, no?
16 años
3.232
17 años
7.445
En NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
16 años
2.565
MokEn NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
Por el tema del nivel, en salas minoritarias es menor que en Stars NL200+, o eso tengo entendido :S, no?
KashPor el tema del nivel, en salas minoritarias es menor que en Stars NL200+, o eso tengo entendido :S, no?
si, eso dicen, creo que para el que juege ``pocas´´ manos al mes puedes que una sala minoritaria le venga mejor que ps o ftp por el tema de rakeback.. pero creo que el que juega muchas manos mesas PS es mejor opcion, evidentemente siempre y cuando lleges a SN y hagas bastantes VPP
18 años
933
17 años
7.445
En NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
MokEn NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
Y para los que juegan NL100/200 y hagan de 300k a 400k VPP también supone un aumento del rakeback?
Porque hasta ahora tengo entendido que para Nl100 y 200 FR el cambio afecta negativamente.Pero es sólo para los que llegan a élite porque al final en milestones es lo mismo,¿o si llegas a 300k o 400k vale la pena porque cobras bastante más en proporción con el modelo viejo en los milestones en ese parcial de hasta 300 o 400k vpp y cubre con creces esa reducción en los VPP/mano?
17 años
7.445
17 años
7.445
En NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
18 años
933
MokEn NL400+ FR nos han subido un ~13% el rakeback a los que hacemos de 300k VPPs para abajo, y ahora está en un 40-50% según el número de milestones frente al 27% de FT... y en salas minoritarias no hay mesas, o sea que no es muy difícil la elección xD
Y para los que juegan NL100/200 y hagan de 300k a 400k VPP también supone un aumento del rakeback?
Porque hasta ahora tengo entendido que para Nl100 y 200 FR el cambio afecta negativamente.Pero es sólo para los que llegan a élite porque al final en milestones es lo mismo,¿o si llegas a 300k o 400k vale la pena porque cobras bastante más en proporción con el modelo viejo en los milestones en ese parcial de hasta 300 o 400k vpp y cubre con creces esa reducción en los VPP/mano?
TaRiko1si, eso dicen, creo que para el que juege ``pocas´´ manos al mes puedes que una sala minoritaria le venga mejor que ps o ftp por el tema de rakeback.. pero creo que el que juega muchas manos mesas PS es mejor opcion, evidentemente siempre y cuando lleges a SN y hagas bastantes VPP
De NL100 para abajo hay bastantes mesas aún en salas minoritarias, con lo cual aunque juegues muchas manos al mes puede ser mejor idea que jugar en PS. Y si juegas shorthanded, aún en NL200 hay mesas de sobra.
Y para los que juegan NL100/200 y hagan de 300k a 400k VPP también supone un aumento del rakeback?Porque hasta ahora tengo entendido que para Nl100 y 200 FR el cambio afecta negativamente.Pero es sólo para los que llegan a élite porque al final en milestones es lo mismo,¿o si llegas a 300k o 400k vale la pena porque cobras bastante más en proporción con el modelo viejo en los milestones en ese parcial de hasta 300 o 400k vpp y cubre con creces esa reducción en los VPP/mano?
El tema es que en NL400+ nos han subido los vpp/hand aparte de los mayores bonos, mientras que en NL100 y NL200 parece que os los han bajado un poco (aunque os salga más rentable por los stellar rewards/milestones que el sistema anterior).
16 años
7.117
Entonces por ejemplo para jugar NL25 - 50 SH es mejor una sala minoritaria que PS ? ? ? Por el tema de nivel y rakeback digo , porque en Soft seguro Ps es lo mejor
17 años
7.445
16 años
7.117
Entonces por ejemplo para jugar NL25 - 50 SH es mejor una sala minoritaria que PS ? ? ? Por el tema de nivel y rakeback digo , porque en Soft seguro Ps es lo mejor
ChifEntonces por ejemplo para jugar NL25 - 50 SH es mejor una sala minoritaria que PS ? ? ? Por el tema de nivel y rakeback digo , porque en Soft seguro Ps es lo mejor
Probablemente
16 años
769
Si juegas pocas manos, seguramente sea mejor una sala minoritaria, si tu volumen de manos es grande no está tan claro.
Además hay que sopesar pros y contras de cada sala, no sólo hay que valorar el rakeback porque las diferencias tampoco son tan grandes.
Yo valorando cada sala prefiero Stars , cada uno tiene sus preferencias y sus prioridades.
Habrá gente que priorice el soft, otros los fishes, otro el rakeback, otro que no hayan shorts, otro la seguridad que ofrezca la sala con tu dinero, etc.
Creo que lo mejor es que mires las políticas de puntos entre las diferentes salas y lo compares, y veas q te conviene más.
Quizás las salas a tener en cuenta sean FT, PS, Party, Everest, alguna sala de ipoker, alguna de bossmedia, y quizás unibet y ultimate bet.
Interesante es mirar el tema de afilidados para ver que tratos ofrecen.
16 años
7.117
Claro el tema que en PS hasta no ser supernova no tenes mucho rb que digamos... En Fulltilt si , y en Everest hay muchos fishes y buen Rb tambien creeria , lo que pasa que yo me hize una cuenta hace mucho en FullTilt y use el afiliado mal y no tengo rb :/ , asi que estoy pensando en irme a Everest por el tema rakeback/fishes ...
16 años
393
Una pregunta por curiosidad. ¿Cuántas manos habría que jugar en PS en NL50FR o NL100FR para hacer supernova?. ¿500k?, ¿1millón?. (más o menos).
Saludos
18 años
10.037
16 años
393
Una pregunta por curiosidad. ¿Cuántas manos habría que jugar en PS en NL50FR o NL100FR para hacer supernova?. ¿500k?, ¿1millón?. (más o menos).
Saludos
DostoievskUna pregunta por curiosidad. ¿Cuántas manos habría que jugar en PS en NL50FR o NL100FR para hacer supernova?. ¿500k?, ¿1millón?. (más o menos).
Saludos
En NL100FR menos de 400k manos.
16 años
393
Pensaba que eran muchas más. Thanks.
15 años
92
Yo me acabo de hacer supernova y son alrededor de 300k
16 años
769
Aunque este año no se como estará el tema para hacer supernova en FR, porque se pierde mucho respecto al sistema anterior.
17 años
1.822
No tiene nada que ver si juegas muchas manos al mes o si juegas muchas mesas. Todo depende de la modalidad que juegues y el nivel. Si juegas microlimites en salas minoritarias tienes mesas a patadas. Llega el problema si juegas FR(digamos que apartir de nl100, aunque lo desconozco por completo) y empieza a haber escasez de mesas en dichas salas. Por lo que te quedarian dos opciones 1) Combinar salas minoritarias b) Pasarte a ps o a ft. Pero vamos que jugar en una sala que ofrece un rakeback pirrico en microlimites + "supuestamente" mas nivel contra una sala que ofrece un rakeback bestial + mas fishes no le veo sentido. Ya tio, pero tiene el mejONN sof jajaja.
Si juegas sh se aplica practicamente lo mismo solo que en salas minoritarias hay mas mesas de sh en niveles mas altos. Aparte de que jugaremos menos mesas. El problema lo empiezo a encontrar ahora en nl600+ donde hay menos mesas...
16 años
7.117
17 años
1.822
No tiene nada que ver si juegas muchas manos al mes o si juegas muchas mesas. Todo depende de la modalidad que juegues y el nivel. Si juegas microlimites en salas minoritarias tienes mesas a patadas. Llega el problema si juegas FR(digamos que apartir de nl100, aunque lo desconozco por completo) y empieza a haber escasez de mesas en dichas salas. Por lo que te quedarian dos opciones 1) Combinar salas minoritarias b) Pasarte a ps o a ft. Pero vamos que jugar en una sala que ofrece un rakeback pirrico en microlimites + "supuestamente" mas nivel contra una sala que ofrece un rakeback bestial + mas fishes no le veo sentido. Ya tio, pero tiene el mejONN sof jajaja.
Si juegas sh se aplica practicamente lo mismo solo que en salas minoritarias hay mas mesas de sh en niveles mas altos. Aparte de que jugaremos menos mesas. El problema lo empiezo a encontrar ahora en nl600+ donde hay menos mesas...
nataloveNo tiene nada que ver si juegas muchas manos al mes o si juegas muchas mesas. Todo depende de la modalidad que juegues y el nivel. Si juegas microlimites en salas minoritarias tienes mesas a patadas. Llega el problema si juegas FR(digamos que apartir de nl100, aunque lo desconozco por completo) y empieza a haber escasez de mesas en dichas salas. Por lo que te quedarian dos opciones 1) Combinar salas minoritarias b) Pasarte a ps o a ft. Pero vamos que jugar en una sala que ofrece un rakeback pirrico en microlimites + "supuestamente" mas nivel contra una sala que ofrece un rakeback bestial + mas fishes no le veo sentido. Ya tio, pero tiene el mejONN sof jajaja.
Si juegas sh se aplica practicamente lo mismo solo que en salas minoritarias hay mas mesas de sh en niveles mas altos. Aparte de que jugaremos menos mesas. El problema lo empiezo a encontrar ahora en nl600+ donde hay menos mesas...
En conclusion , para microlimites en SH es mejor salas minoritarias que PS y FT , verdaD?
17 años
1.822
17 años
1.822
No tiene nada que ver si juegas muchas manos al mes o si juegas muchas mesas. Todo depende de la modalidad que juegues y el nivel. Si juegas microlimites en salas minoritarias tienes mesas a patadas. Llega el problema si juegas FR(digamos que apartir de nl100, aunque lo desconozco por completo) y empieza a haber escasez de mesas en dichas salas. Por lo que te quedarian dos opciones 1) Combinar salas minoritarias b) Pasarte a ps o a ft. Pero vamos que jugar en una sala que ofrece un rakeback pirrico en microlimites + "supuestamente" mas nivel contra una sala que ofrece un rakeback bestial + mas fishes no le veo sentido. Ya tio, pero tiene el mejONN sof jajaja.
Si juegas sh se aplica practicamente lo mismo solo que en salas minoritarias hay mas mesas de sh en niveles mas altos. Aparte de que jugaremos menos mesas. El problema lo empiezo a encontrar ahora en nl600+ donde hay menos mesas...
16 años
7.117
nataloveNo tiene nada que ver si juegas muchas manos al mes o si juegas muchas mesas. Todo depende de la modalidad que juegues y el nivel. Si juegas microlimites en salas minoritarias tienes mesas a patadas. Llega el problema si juegas FR(digamos que apartir de nl100, aunque lo desconozco por completo) y empieza a haber escasez de mesas en dichas salas. Por lo que te quedarian dos opciones 1) Combinar salas minoritarias b) Pasarte a ps o a ft. Pero vamos que jugar en una sala que ofrece un rakeback pirrico en microlimites + "supuestamente" mas nivel contra una sala que ofrece un rakeback bestial + mas fishes no le veo sentido. Ya tio, pero tiene el mejONN sof jajaja.
Si juegas sh se aplica practicamente lo mismo solo que en salas minoritarias hay mas mesas de sh en niveles mas altos. Aparte de que jugaremos menos mesas. El problema lo empiezo a encontrar ahora en nl600+ donde hay menos mesas...
En conclusion , para microlimites en SH es mejor salas minoritarias que PS y FT , verdaD?
ChifEn conclusion , para microlimites en SH es mejor salas minoritarias que PS y FT , verdaD?
IMO si. Otros te diran que multitablean chorrocientas mesas gracias al sof de ps y que asi le sale un mejor $/h y bla bla bla 😫D
16 años
237
yo stars por la variedad de MTT