Entrevista a la DGOJ

Menudo sinvergüenza

-Muy buena la entrevista, pero me ha quedado una duda.

-¿Podría avanzar si trabaja la Dirección en alcanzar esta liquidez internacional antes del fin de la presente legislatura?

Trabajamos con ese objetivo desde hace tiempo pero no estamos en condiciones de afirmar que se vaya a conseguir a corto plazo porque no depende exclusivamente de nosotros.

De quien más depende esto? -Me refierio a que si los otros paises implicado han dado el visto bueno a la liquidación internacional, a que esperan?

Las preguntas bien hechas, las respuestas todas políticamente correctas. Ni sí, ni no, ni todo lo contrario...

Yo si fuera el entrevistador me sentiría bastante impotente. Cuando preguntas algo, insistes en ello y todas las respuestas (por más largas que sean) están vacías de contenido. En fin...

Realmente la entrevista por vuestra parte a sido correcta y formulando las preguntas que todos nos planteamos , en cambio las respuestas ya no solo no es que satisfagan nuestras expectativas si no que por parte de carlos son vagas y en definitiva "mas de lo mismo" destinadas a que en año electoral dar un poco de lo que el sector quiere oir pero sin realmente concretar nada .

En cuanto al tema del mercado me parece que el quiere maquillar un poco las perdidas del sector que si que es verdad que a nivel global pueden mejorar por el aumento de ofertas de casino online o de casa de apuestas que antes eran casi inexistentens en este pais pero en lo que es el "subsector" del poker son claramente demoledoras .

Como conclusion yo he sacado que la falta de flexibilidad que el gobierno tiene para solbentar los problemas derivados de una regulacion nefasta , esta claro que cuando el sector este completamente hundido no les quedara mas narices que tomar cartas en el asunto pero en 3 años con datos claramente a la bajo no han sabido racionar ; por otro lado el tema de las operadoras que como el propio carlos dice estan vinculado sus juegos al azar (implantacion de juegos de casino , spin and go ,..) hace que intentar diferenciar al poker como juego y regularlo independientemente sea imposible y por ultimo como el propio legislador ha dicho a corto plazo las cosas van a seguir como estan ,se van a aumentar la "oferta de nuevos operadores y juegos" es decir juegos de casino que es lo que interesa fomentar a dia de hoy y la liquidez internacional y la rebaja fiscal se vuelven a quedar en el tintero.

To be continued....

Pd- Yo creo que ni se tendria que plantear la unificacion con mercados como francia e italia ( bastante moribundos) es cierto que el sector mejoraria un poco , pero seria como si te amputan el brazo y te ponen una tirita . Y viendo la ineptitud de nuestro gobernantes yo prefiero que caiga por supropio peso y que se vuelva a .com dentro de 3 años a que no el año que viene regulen para abrirnos a francia e italia para que luego tardemos otros 5 años en volver a .com

Cada vez me doy mas cuenta de la suerte que tengo de jugar solo for fun.De verdad que compadezco a los que vivís del póker en .es,así no se puede estar con semejantes incompetentes.Saludos.

En realidad, viendo lo que he visto sobre la burocracia española estos últimos años, no avanzaría un nuevo modelo ni aunque pusieran a Simón a cargo de la DGOJ.

Hasta que no llegue alguien diferente al poder y cambien las conexiones de la administración y desaparezcan las interminables murallas de funcionarios inservibles, cualquier cambio que no esté de actualidad de cara a los medios, tardará 10 veces más de lo normal en llevarse a cabo.

chelvanoCada vez me doy mas cuenta de la suerte que tengo de jugar solo for fun.De verdad que compadezco a los que vivís del póker en .es,así no se puede estar con semejantes incompetentes.Saludos.

Ya no solo eso , yo lo que me pregunto cuando leo este tipo de cosas , es cuanta mierda no estarames comiendo por culpa de la estupidez de nuestros legisladores ?.

En un sector tan pequeño como es el poker online donde tanto operadoras como usuarios ( en definitiva todo el sector) estan de acuerdo en un cambio de regulacion y aun asi despues de 3 años y con datos nefastos los señres reguladores no han sabido solventar la situacion imaginaros en sectores mas amplios de la poblacion , mas controvertidos y mas dificiles de solventar como pueden ser la educacion , sanidad y desempleo las enormes cagadas que estaran cometiendo

kochEn realidad, viendo lo que he visto sobre la burocracia española estos últimos años, no avanzaría un nuevo modelo ni aunque pusieran a Simón a cargo de la DGOJ.

Hasta que no llegue alguien diferente al poder y cambien las conexiones de la administración y desaparezcan las interminables murallas de funcionarios inservibles, cualquier cambio que no esté de actualidad de cara a los medios, tardará 10 veces más de lo normal en llevarse a cabo.

Toda la razon es que el problema es ese fundamentalmente , la cosa no es que entre todos los modelos de regulacion se escogiera el peor de todos ( que eso ya demuestra bastante de nuestros legisladores ) lo terrible es la incapacidad de poder solventar los errores cometidos. Que cojones mas necesitan ? cierre de operadores , bajada de jugadores , emigracion de jugadores ,...

Y despues de 3 años con esos datos e incapaces de solventar nada todavia tienen los santos cojones para decir que todavia no pueden hablar de corto plazo.



Se necesita un cambio de sitema pero YA.

kochHasta que no llegue alguien diferente al poder y cambien las conexiones de la administración y desaparezcan las interminables murallas de funcionarios inservibles, cualquier cambio que no esté de actualidad de cara a los medios, tardará 10 veces más de lo normal en llevarse a cabo.

¿Y tú crees que eso se soluciona con un cambio en el poder?

"Vuelva usted mañana": http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/vuelva-usted-manana--0/html/ff7a5caa-82b1-11df-acc7-002185ce6064_2.html

Y desde que Mariano José de Larra escribió esto en 1833 ha habido unos cuantos cambios en el poder... 😁

Gracias a Poker-Red por seguir insistiendo y poniéndose en contacto con la DGOJ.

La entrevista y las preguntas están muy bien enfocadas, lo que pasa es que seguimos con las mismas respuestas desde Junio de 2012.

El regulador sabe que en el poker es necesaria una liquidez internacional, lo que pasa es que uno se tiene que molestar en ponerse en contacto o bien con países vecinos para tratar el tema o bien intentar introducir alguna enmienda a la ley para dar el paso definitivo.

La idea está clara, el problema es que estamos en España y una cosa es saber lo que hay que hacer y otra bien distinta es ponerse y hacer el trabajo (sobre todo en funcionarios), por tanto me parece a mi que el tema de la liquidez es un sueño que nos durará todavía varios años.

Saludos.

roddick1La idea está clara, el problema es que estamos en España y una cosa es saber lo que hay que hacer y otra bien distinta es ponerse y hacer el trabajo (sobre todo en funcionarios)

Permitidme el offtopic, pero como funcionario que soy (de los de oposición, no de los de "a dedo") me llego a hartar de oír comentarios como este, en el que la gente se empeña en meter a todos los funcionarios en el mismo saco. Soy funcionario sí, después de aprobar una oposición en la que la proporción de opositores/puestos de trabajo, era de 30/1. Nadie me regaló nada y, no por eso, me he sentado en mi silla a "verlas pasar". Me considero (y me consideran) diligente y resolutivo en mi trabajo y la mayoría de mis compañeros también lo son. En muchas ocasiones tengo que hacer consultas a otros servicios y los funcionarios con los que he hablado, la mayoría de las veces, son diligentes y resolutivos. Por todo ello, si no es mucho pedir, me gustaría que cuando os refiráis a esta chusma que nos dirige, lo hicierais llamándoles como os dé la gana (funcionarios "a dedo", enchufados, políticos, sinvergüenzas, basura...) pero no funcionarios a secas, que, por lo menos para mí, resulta ofensivo.

Fin del offtopic, pueden seguir señores.

P.D: un aplauso a poker red por la entrevista y un abucheo al señor ese por las respuestas.

murPermitidme el offtopic, pero como funcionario que soy (de los de oposición, no de los de "a dedo") me llego a hartar de oír comentarios como este, en el que la gente se empeña en meter a todos los funcionarios en el mismo saco. Soy funcionario sí, después de aprobar una oposición en la que la proporción de opositores/puestos de trabajo, era de 30/1. Nadie me regaló nada y, no por eso, me he sentado en mi silla a "verlas pasar". Me considero (y me consideran) diligente y resolutivo en mi trabajo y la mayoría de mis compañeros también lo son. En muchas ocasiones tengo que hacer consultas a otros servicios y los funcionarios con los que he hablado, la mayoría de las veces, son diligentes y resolutivos. Por todo ello, si no es mucho pedir, me gustaría que cuando os refiráis a esta chusma que nos dirige, lo hicierais llamándoles como os dé la gana (funcionarios "a dedo", enchufados, políticos, sinvergüenzas, basura...) pero no funcionarios a secas, que, por lo menos para mí, resulta ofensivo.

Fin del offtopic, pueden seguir señores.

P.D: un aplauso a poker red por la entrevista y un abucheo al señor ese por las respuestas.

Toda la razon , si los primeros que estan indignados son los funcionarios desde tecnicos de hacienda pasando por sanitarios , etc etc que al fin y al cabo son los expertos en cada sector y sufren las limitaciones para ejercer su trabajo de una manera correcta por los politicuchos de turno .

Asique desde aqui todo mi respecto hacia vosotros .

TODOS HACIA EL CAMBIO !!!!

murPermitidme el offtopic, pero como funcionario que soy (de los de oposición, no de los de "a dedo") me llego a hartar de oír comentarios como este, en el que la gente se empeña en meter a todos los funcionarios en el mismo saco. Soy funcionario sí, después de aprobar una oposición en la que la proporción de opositores/puestos de trabajo, era de 30/1. Nadie me regaló nada y, no por eso, me he sentado en mi silla a "verlas pasar". Me considero (y me consideran) diligente y resolutivo en mi trabajo y la mayoría de mis compañeros también lo son. En muchas ocasiones tengo que hacer consultas a otros servicios y los funcionarios con los que he hablado, la mayoría de las veces, son diligentes y resolutivos. Por todo ello, si no es mucho pedir, me gustaría que cuando os refiráis a esta chusma que nos dirige, lo hicierais llamándoles como os dé la gana (funcionarios "a dedo", enchufados, políticos, sinvergüenzas, basura...) pero no funcionarios a secas, que, por lo menos para mí, resulta ofensivo.

Fin del offtopic, pueden seguir señores.

P.D: un aplauso a poker red por la entrevista y un abucheo al señor ese por las respuestas.

Pido perdón por el offtopic, y también perdón por los que se han sentido ofendidos por lo escrito. Es cierto que muchas veces nos quedamos con lo malo que nos ha ocurrido a la hora de hacer cualquier trámite o gestión o al tratar en determinados sectores y depender de la falta de ganas de determinados trabajadores.

Está claro que siempre hay gente que se toma muy en serio su trabajo y lo hace lo mejor posible, pero también es frustrante ver como otras personas no cumplen con su trabajo y siguen teniendo el sueldo fijo a final de mes.

Es la hora de pedir seriedad y responsabilidad a los que no cumplen, y también alabar a los que lo hacen bien que muchas veces se nos pasa por alto y el trabajador valora enormemente cuando su trabajo se ve recompensado.

Un saludo.

Bueno, una nueva decepcion, y no por previsible menos dolorosa. Leyendo un poco entre lineas se llega a la conclusion de que cuando Italia o Francia cambien, pues igual se ponen con ello, pero que de momento na de na.

"¿Acepta usted la premisa de que, por sus especiales características, el poker online necesita un elemento como la liquidez internacional para su desarrollo? La DGOJ siempre se ha manifestado favorable a considerar la liquidez internacional como un elemento dinamizador del mercado de poker y otros juegos."

"Volviendo a las relaciones con Francia e Italia, ¿se ha abandonado la idea de establecer al menos un mercado común entre nuestros tres países? No se ha abandonado la idea pero la alineación de los procesos administrativos y legislativos en los tres países lleva su tiempo."

Esto es como si digo yo que voy a ponerme a estudiar poker en serio y que me gusta mas cash que sits pero que no tengo claro por que decantarme. Un año mas tarde me preguntas que tal lo llevo y te respondo exactamente lo mismo. Pues todo dios pensaria que no mire nada y eso es lo que esta pasando aqui. No se ha movido ni 1 dedo en ninguna direccion.

Resumen, que si poker-red copiara una entrevista de Alejo se pareceria muchisimo a esta y no pinta a que a corto plazo cambie.

Antes de entrar a político, ¿dónde se dan los cursos para responder a cualquier cosa sin mojarte, parecer que estás interesado en las preguntas y no aclarar nada? Porque siempre sus respuestas iguales, si tenéis razón, lo estamos mirando, lleva su tiempo, no depende de nosotros...

poliraiseAntes de entrar a político, ¿dónde se dan los cursos para responder a cualquier cosa sin mojarte, parecer que estás interesado en las preguntas y no aclarar nada? Porque siempre sus respuestas iguales, si tenéis razón, lo estamos mirando, lleva su tiempo, no depende de nosotros...

+1

Es un insulto oirle hablar a este hombre...

A mi la parte de la entrevista donde le doy toda la razon y a la par que no nos favorece a nadie pero es la cruda realidad es esta:

''El póquer es un juego al que se han acercado jugadores no meramente recreacionales y esa circunstancia creemos que influye en la tendencia actual, porque cierta masa de ellos ha visto defraudadas sus expectativas de posible ganancia a medio plazo.''

ArkanA mi la parte de la entrevista donde le doy toda la razon y a la par que no nos favorece a nadie pero es la cruda realidad es esta:

''El póquer es un juego al que se han acercado jugadores no meramente recreacionales y esa circunstancia creemos que influye en la tendencia actual, porque cierta masa de ellos ha visto defraudadas sus expectativas de posible ganancia a medio plazo.''

Defraudados por una regulacion de mierda,que se ha cargado el tan llevado ecosistema, se le ha olvidado decir 😄

tranquilos chicos pal 2020 recibiremos noticias

Menuda manera de no decir nada.

poliraiseAntes de entrar a político, ¿dónde se dan los cursos para responder a cualquier cosa sin mojarte, parecer que estás interesado en las preguntas y no aclarar nada? Porque siempre sus respuestas iguales, si tenéis razón, lo estamos mirando, lleva su tiempo, no depende de nosotros...

" hemos logrado conversar con Carlos Hernández" Aunque pone esto, seguramente la entrevista se le realizara via e-mail, de ahí la habilidad en sus respuestas.

El póquer es un juego al que se han acercado jugadores no meramente recreacionales y esa circunstancia creemos que influye en la tendencia actual, porque cierta masa de ellos ha visto defraudadas sus expectativas de posible ganancia a medio plazo.

Esta valoración no es ajena a la propia industria, que en los últimos meses ha introducido modificaciones en sus productos claramente tendentes a potenciar el elemento azar.

- CLARO, ASI RIGGEAMOS MESAS Y SACAMOS 99 NEGROS SEGUIDOS EN LA RULETA.

POR CIERTO ME VUELVEN A BANEAR LA CUENTA SIN HABER HECHO NADA (AL MENOS QUE YO SEPA)

PD: CIERREN ESTA CUENTA TAMBIEN QUE NO ME VOLVERE A PASAR MAS POR ESTE FORO DE MIERDA, QUE NO ES MAS QUE UNA PUTA DICTADURA.

QUE LES JODAN COBARDES, SIEMPRE POR LA ESPALDA.....

LOPECINI WILL BACK FUCKERS

decir en el mismo post que no vas a volver y que vas a volver es gracioso xD aunque yo espero que no vuelvas 😉

Este tio no es mas que un titeré.

Hicieron una regulación cutre solo con afán recaudatorio, ademas el poker es solo una parte del negocio del juego online. La de millones que habrán trincado.

ami me hace gracia esta pregunta



¿Podría avanzar si trabaja la Dirección en alcanzar esta liquidez internacional antes del fin de la presente legislatura?

Trabajamos con ese objetivo desde hace tiempo pero no estamos en condiciones de afirmar que se vaya a conseguir a corto plazo porque no depende exclusivamente de nosotros.



¿que no depende exclusivamente de vosotros? ¿entonces de quién?

¿que interés tiene el gobierno en que el mercado sea cerrado? ¿tienen intereses las salas?

Creo que nos queda mercado cerrado para años

y eso que se hacia pensando en el jugador jajajajajaj.

imaginaros que llega a decir.

vamos a regularizar para evitar la fuga de capitales desmesurada , y para recaudar impuestos !

que tiemblen los gamblers ajajajja.

PD: siendo españa, hay que ser muuuuy injenuo para pensar que se cambiara algo ,bien echo, y encima rapido xD no soñais ni nada.

es con el tema de las leyes, la dureza de las penas , y no hacen nada de nada....

lo que yo digo mejor echarse a camello vendedor de oro verde, ya que solo es pagar multas.

eso es lo que se estan ganando con esta basura de gobierno.

Conclusión: lo llevamos clarinete con la liquidez internacional...

Conclusión 2: si Mahoma no va a la montaña, la montaña vendrá a Mahoma.

Muy insatisfactoria la entrevista. Da la impresión de que ha consistido en un cuestionario enviado para que lo contestara el Sr. Hernández, y por eso no se ha podido profundizar más en el tema de la liquidez internacional. Yo le hubiera preguntado algo así como "Desde que nos concedió la última entrevista hace ya más de un año, ¿en qué cosas concretas ha avanzado el objetivo de la liquidez internacional?", y cuando dice que no depende exclusivamente de ellos me hubiera gustado que explicase eso.

dany_picaseguramente la entrevista se le realizara via e-mail, de ahí la habilidad en sus respuestas.

Hombre, esto no lo hemos ocultado. Está más que claro. Hemos intercambiado muchos correos y hemos tenido reuniones privadas con la DGOJ, pero el material publicable se ha tenido que conseguir con este formato.

De todos modos: Foro 1- Comments 0 😉

Cuando dice que no depende exclusivamente de ellos la decisión de la liquidez internacional se refiere a que por mucho que ellos propongan un cambio (la Dirección de Ordenación del Juego), es el gobierno, en sus sesiones, con las propuestas de enmiendas las que debe decidir si cambiar o no las cosas.

ImpresentablEl póquer es un juego al que se han acercado jugadores no meramente recreacionales y esa circunstancia creemos que influye en la tendencia actual, porque cierta masa de ellos ha visto defraudadas sus expectativas de posible ganancia a medio plazo.

Esta valoración no es ajena a la propia industria, que en los últimos meses ha introducido modificaciones en sus productos claramente tendentes a potenciar el elemento azar.

Claro que si campeón, gambling for ever. Ya están tardando en poner los spins XXXL de 250, es más que le pongan "avances" al flop como en las tragaperras.

Traducción al castellano de las declaraciones: "Este chiringuito nos lo hemos montado para sacar cuartos y que se sigan forrando los mismos de siempre. Por ahora nos va de puta madre segun las últimas cuentas y por si acaso se nos escapaba algún ludo hemos puesto también tragaperras online pero que no se me malinterprete que lo que más nos importa en el mundo mundial son esos pobres enfermos.

Olvidaos de la liquidez internacional porque como mis colegas tengan que competir con las empresas serias del sector se van a comer un mojón, mira ya lo que dan por culo PS y 888 como para darles más cancha.

Y sobre el poker... que os den por culo pardillos, aquí se viene a estampar pasta. ¿Que es eso de pretender ganar y que no haya odds favorables a mis amig... digo a la casa? Por cierto las odds son de maricones, dejaros de cartitas e id poniendo la tele que la ruleta va a empezar.

Ah, y como a alguien se le ocurra ganar algo con la mariconada esta de las cartas me pienso chivar a mi amigo Montoro."

jhevon_pariCuando dice que no depende exclusivamente de ellos la decisión de la liquidez internacional se refiere a que por mucho que ellos propongan un cambio (la Dirección de Ordenación del Juego), es el gobierno, en sus sesiones, con las propuestas de enmiendas las que debe decidir si cambiar o no las cosas.

¿Pero han propuesto algo? y además el Gobierno y el DGOJ son los mismos patanes, los unos crearon a los otros y los otros sirven a los unos.

Que no tiene que ser muy distinto de un "¿Mamá puedo salir? No se, preguntale a tu padre."

jhevon_pariCuando dice que no depende exclusivamente de ellos la decisión de la liquidez internacional se refiere a que por mucho que ellos propongan un cambio (la Dirección de Ordenación del Juego), es el gobierno, en sus sesiones, con las propuestas de enmiendas las que debe decidir si cambiar o no las cosas.

Vaya, ¿también eres portavoz de la DGOJ?

No, en serio, esa es una de las posibilidades pero también podría referirse cuando dice "nosotros" a España, y entonces podría estar hablando de compartir liquidez con Italia y Francia. Por eso me hubiera gustado que lo explicase.

@Antonio: dado lo limitado del formato no se podía hacer mucho más. Lo decepcionante es que no haya absolutamente nada nuevo por parte de la DGOJ.

Que pena que no haya ninguna sala grande que se salte esta ley de mierda, con las apuestas cruzadas si que lo han hecho, se puede apostar en Betfair a traves de una "filial" que acepta españoles, italianos,etc. Con lo facil que seria hacer lo mismo con el poker, hacer una skin radicada en otro pais con la liquidez de ps o de 888 por ejemplo.

jhevon_pariCuando dice que no depende exclusivamente de ellos la decisión de la liquidez internacional se refiere a que por mucho que ellos propongan un cambio (la Dirección de Ordenación del Juego), es el gobierno, en sus sesiones, con las propuestas de enmiendas las que debe decidir si cambiar o no las cosas.

Más bien se refiere a que no están por la labor de que Codere y Cirsa les dejen sin su sobre encima de la mesilla después de poner su ojete bien abierto...

que síííí... que no dependes de ellos y es un trámite que tarde décadas para abrir la liquidez... Diosss santo, que forma de tomarnos por subnormales. Menuda mafia consentida por sus votantes, vamossss que vais a ganar de calle las autonómicas y generales de nuevo, que grandes somos!!!!!

CONCLUSIÓN

Ni han hecho nada, ni lo van a hacer y no les importa una mierda lo que pensemos. Vamos a seguir con liquidez .es y tributando por tramos de IRPF sin ningún derecho a cambio.

Good game.

GUITARRAMAVamos a seguir con liquidez .es y tributando por tramos de IRPF sin ningún derecho a cambio.

Lo de la liquidez puede que cambie algún día y tengamos liquidez internacional (pero espera pacientemente que va para largo 😫. Ahora, lo de tributar no esperes ningún cambio significativo ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo. Está demostrado que ahí donde el gobierno ha podido meter mano, la ha metido. Alguien tiene que pagarles sus coches de lujo, sus viajes al Caribe y los collares de diamantes para sus esposas, hombre.

Nunca he entendido bien las decisiones que se tomaron para regular. A lo peor se me escapan cosas pero es que es tan sencillo ........

Los objetivos principales, se suponen que eran: la protección del jugador y evitar la evasión fiscal.

Y esto se resuelve evidentemente con una legislación y además con la implantación del sistema adecuado y no demasiado complejo por parte de las TIC.

No sé, a mi me parece que quien en su día legisló no comprendió correctamente o no confiaba en las posibles soluciones tecnológicas y cortó por lo sano. Ahora, ya metidos en el lío, a ver quien se atreve a echarle un rato y arreglarlo.

Tremendo .......

Como comenta Antonio, este es el formato de entrevista que nos concedieron desde la Dirección General. Hemos hecho todo lo posible por hacer varias preguntas que no dejasen mucho lugar a dudas en las respuestas a cuestiones primordiales para el subsector como la liquidez internacional.

El resultado, todos podemos verlo.

Hace 3 años... "lo estamos considerando", "estamos en ello", "esto lleva su tiempo"

...3 años despues las mismas respuestas jajaja, este señor se esta riendo de nosotros, es como el típico colega que te debe 50 pavos y te dice siempre "sisi, a la que pueda te lo doy" "el mes que viene cobraré, ya te llamaré" y nunca cobras, de risa ajajaj

Fran MedinComo comenta Antonio, este es el formato de entrevista que nos concedieron desde la Dirección General. Hemos hecho todo lo posible por hacer varias preguntas que no dejasen mucho lugar a dudas en las respuestas a cuestiones primordiales para el subsector como la liquidez internacional.

El resultado, todos podemos verlo.

Hombre, entiendo que no es nada fácil contactar con esta gente aunque tengan la obligación de atenderos.

El problema es que el Señor Hernández le está faltando al respeto a cualquier lector del artículo.

Buenas intenciones en la entrevista por parte de Poker-Red, aunque las respuestas son para imprimir y usar como papel para el WC.

MikroMachinBuenas intenciones en la entrevista por parte de Poker-Red, aunque las respuestas son para imprimir y usar como papel para el WC.

Ahórrate la tinta...xd

Alguno tiene el culo tan pegado a la poltrona, que será invevitable pasar por quirófano para despegarlos , jajaha después diremos que las listas de espera se colapsan, quérisatiafelisa xD

Os ha faltado caracter, porque yo ante esas respuestas cojo corto la entrevista y se lo digo muy claro: "no has hecho nada ni lo vas a hacer y para lo que te queda en el cargo ya me da igual"

Y si hubierais hecho esto se os aplaudiria mas que por haber seguido la entrevista para al final no sacar nada.