Entrevista en As

Vamos a verlo!!!

muy buena amatos, y muy interesante!! Bien de publi como dios manda jajajaja!!!



Suerte en el Main!! staremos siguiendo por twiter y por poker-red!!!



Un saludo crack!

vamos a verlo

Muy interesante, no sabia que no eras un jugador profesional, yo tambien tengo una empresa familiar y lo "combino" con el poker como puedo, con que me vaya la mitad de bien que a ti me conformaria 😉

Que es lo del buffet del Bellagio ????

el periodista se lo pide como si fuera un tema conocido!!! :S

Estas fichas que estás tirando en la foto, se lo hacias a Jordi para impresionarle y que jugara más nit?

Si te digo la verdad, lo que iontentaba era darle en un ojo... Pero fallé. Sin duda mi compañero del equipo bwin es un grande dentro de este mundo. Como jugador y como persona (más como persona.. jajjajaja)

Han puesto mi pregunta más chorra 😫DDDDDDDDDD

Grandes los 2! Tomeu y Jordi! Impresionantes! Os sigo desde PokerVD.

P.D como mola trollear el AS

¿Crees que las salas online "trucan" su software para sacar mas dinero a los jugadores? ¿Es 100% seguro jugar online?

Si la pregunta es, si es 100% seguro en online, ya te digo que no. Es más, no es que lo crea. Es que se ha demostrado las trampas en determinadas salas. Ahora bien, en las salas de primer orden del tipo bwin, poker Stara o fult tilt (que tiene otros problemas....)... yo creo que no existe lo del software trucado en esas salas. Si lo pensase dejaría de jugar en ellas.

A mi esto me parece una cagada Amatos :\

Ahora más de un iluminao podrá decir que hasta los jugadores profesionales dicen que las salas hacen trampas..

Yo opino lo que creo y mentiría si dijese que el poker online es 100% fiable. Porque no lo creo. Eso si, dejo bien claro que si elijes buenas salas el riesgo no creo q exista. No se si es una cagada, pero es lo que opino.

Ya hay bastantes monkeys sueltos diciendo que todo esto está rigged y bla bla bla. No hay más que leer los comments de la entrevista que le hicieron a Mestre en el 20minutos. Creo que la gente que tenéis la suerte de dar a conocer el poker deberíais transmitir seguridad en el poker online.

Evidentemente se demostró el escándalo de UB y tal, pero empezar contestando "Si la pregunta es, si es 100% seguro en online, ya te digo que no. Es más, no es que lo crea. Es que se ha demostrado las trampas en determinadas salas." Me parece que deja una imagen terrible del sector online, aunque luego digas lo de las salas seguras, muchos se van a quedar con la idea de que "hasta un jugador profesional reconoce que las salas online hacen trampas".

Pues eso, ya hay bastante subnormal diciendo que todo esto está rigged, creo que estaría bien que por lo menos los profesionales transmitierais todo lo contrario :\

Pues yo no lo veo asi, y como dice Tomeu en algunas salas ya se han dado casos de escandalo.

A mi me sienta peor cuando la gente categoricamente, como si la empresa fuera suya, por ejemplo decian que

Full Tilt era imposible que cerrara.........y mira donde esta (por lo menos de momento).

"De lo que veas la mitad te creas y de lo que no veas no te creas naaaa".

Luego cada uno somos mayorcitos para saber si nos compensa jugar o no, pero decir que las salas de poker son limpias y

afirmarlo con rotundidad.........a dia de hoy se me hace de ser muy osado.

TREKX se está refiriendo a trampas en el software, no a casos como el de FTP, fíjate que Amatos mismo pone a FTP como una sala segura en ese apartado.

Y lo del software trucado si no me falla la memoria sólo se ha demostrado el superuser que habia en UB..

gradalamaTREKX se está refiriendo a trampas en el software, no a casos como el de FTP, fíjate que Amatos mismo pone a FTP como una sala segura en ese apartado.

Y lo del software trucado si no me falla la memoria sólo se ha demostrado el superuser que habia en UB..

Ya lo se, pero sigo insistiendo en que yo a dia de hoy no pondria la mano en el fuego por nadie.

No dejan de ser empresas privadas y pueden hacer lo que les de la gana.

Yo sigo jugando sin problema, pero si tengo que dejar que me corten una mano apostando a que es 100% legal....que

quieres que te diga............no la pongo.

Es que nadie tiene pruebas de que sea 100% legal igual de que no las hay de lo contrario.

Es mi opinion y no quiero ofender a nadie 😉

Ya claro, yo tampoco pondría la mano en el fuego por ninguna sala, pero creo que si eres una persona que promociona el poker online hay que transmitir la idea de que las salas son seguras (que es lo más probable porque se han hecho mil estudios sobre la aleatoriedad). Al fin y al cabo todos nosotros vivimos de los peces y si la idea de que el poker online está "trucado" se extiende los peces huyen :\

Pues yo estoy quemao, que mira que has respondido preguntas y la mía que era super sencilla no está 😒

:'(

gradalama¿Crees que las salas online "trucan" su software para sacar mas dinero a los jugadores? ¿Es 100% seguro jugar online?

Si la pregunta es, si es 100% seguro en online, ya te digo que no. Es más, no es que lo crea. Es que se ha demostrado las trampas en determinadas salas. Ahora bien, en las salas de primer orden del tipo bwin, poker Stara o fult tilt (que tiene otros problemas....)... yo creo que no existe lo del software trucado en esas salas. Si lo pensase dejaría de jugar en ellas.

A mi esto me parece una cagada Amatos :\

Ahora más de un iluminao podrá decir que hasta los jugadores profesionales dicen que las salas hacen trampas..



¿ Habéis visto el nick del encuestador? Fernando_AlonTroll

ROLLEYEs

Lo primero darte la enhorabuena Amatos, no todos los días aparece uno, en una página con tanto tirón nacional :D .

En cuanto a la entrevista, a mi personalmente no me ha gustado. Hay demasiado de "natural", poco de "profesional", y bastante jerga, en una entrevista que va dirigida a un público que probablemente no sepa ni lo que es "bet".

También hay temas que quizás no deberías de tocar o podrías haber esquivado mejor, y no me refiero exclusivamente a lo de las salas amañadas.

La entrevista en general esta bien, pero en ciertos puntos da la sensación de que estas hablando con los colegas en el bar, no se :S es algo díficil de explicar :D

Como es lógico acepto las críticas, pero dejar claro que no soy profesional y por tanto no actuaré comotal, y como segundo punto, que defiendo el poker online, pero sólo a sus sitios seguros.



El que después quiera entender otra cosa, es simplemente porque desea entender otra cosa o simplemente que no me he explicado bien (que creo que no es el caso). Y si ello da pié a que alguien lo saque de contexto, es un tema en el que ni entro ni salgo. Yo doy mi opinión, y no mentiré en lo que cuento.

En cuanto a lo de entrevista de bar con colegas, pues cuando estoy en misa rezo y cuando estoy en un bar me bebo una copa. En este caso estaba contestando preguntas en un ambiente de ¨colegueo¨por lo que creo que no he estado fuera de lugar.



Pero vamos, como siempre para gustos colores. Un saludo a todos

Sabemos que trabajas en una gestoría y que el poker lo tienes como un hobbie (incluso lo comentas en la entrevista), pero bajo mi punto de vista en el momento en que estas patrocinado por una casa de apuestas, implicitamente, para la mayoría de la gente que no sabe de que va el tema, te conviertes en un profesional del sector y en un representante más. Te comento mas concretamente lo que no me ha gustado:

- El tema de "Julian" Pastor podrías haberlo omitido. Bastaba con no conozco a ningún "Julian Pastor", y no profundizar sobre una pregunta que va claramente a buscar morbo.

- En lo de las apuestas deportivas tampoco habría entrado si no conoces muy bien de que va el tema. Decir que las casas ofrecen cuotas muy bajas y que es EV-, no me parece una respuesta correcta. Aunque sea tu opinión, creo que puedes esquivar mejor esa bala. No creo que a los dirigentes de bwin les haga gracia que les transmitas a tus seguidores que las apuestas no son rentables. Y dudo que la mayoría de los lectores sepan lo que es EV-.

- Cuando te preguntan que es muy díficil jugar contra jugadores amateurs porque no puedes leer sus movimientos, esta bien que le aclares al chaval que estos jugadores tienen un rango amplio y en consecuencia debil y que la mayoría de las veces no van a llevar nada. Pero decir tan a la ligera lo del "bet bet bet", que habría cambiado por "apuesta apuesta apuesta" no me gusta. Lo del bet bet bet, requiere un analisis más profundo, y no hay que tomarlo tan a a la ligera 😄 . Y que coño si quieren clases de estrategia que se pasen por tu página que para algo la has creado !

- En cuanto a lo de las salas 100% seguras, también estoy con grada. No es cuestión de que intentes vender la moto de que esto es todo de color de rosas, pero la sensación general que se crea cuando lees ese párrafo, es que el poker online es una estafa.

Yo habría dicho que el poker online no es 100% seguro porque no esta en un marco regulado y al residir estas empresas en paraisos fiscales, tenemos más díficil el hacer una reclamación formal. Pero lo del software trucado, es algo que no se ha demostrado, de hecho nunca se ha visto un software trucado, si se ha visto un superuser en ultimate bet, pero nada más.

Intento que mi crítica sea constructiva, por si en una futura entrevista ( que las tendrás ) puedes mejorar algo cuando toquen temas incómodos.

Un saludo crack.

A mi me ha gustado la entrevista, entretenida,divertida,amena,cercana...

Respecto lo de Pastor, creo q ha salido bien. El trabajo como representante del poker es impagable,increible. y con su dinero en las mesas q haga lo que le salga de la polla.

Muy buena entrevista Amatos. A seguir así de crack!!!

Acepto tu punto de vista, pero no comparto lo que comentas. Pero vamos, que no por ello esté diciendo que sea yo el que tiene razón, y que no la tengas tú.



En cuanto a apuestas, la próxima vez diré que son EV+ (el que te paguen a 1.8 el over y a 1.9 el under y muchos más ejemplos) . En cuanto a Pastor lo hago desde el cariño e intentando zanjar un tema de una persona a la que aprecio, y sigo sin entender el puta marujeo que hay alrededor de él-



Y el tema de como jugarle a un pescao... creo que más claro no puedo ser. No estoy diciendo que el estudiar no sea importante,.,...



Pero bueno. La entevista me pidió MI opinión respecto a determinados temas y la dí. Entiendo que no opines igual y por tanto no hay discusión, sino simplemente diferentes puntos de vista. Es ridículo darle más vueltas al tema. Vemos las cosas desde prismas diferentes



Un saludo

Nadie dice que no des tu opinión, faltaría más, sólo creo que en el tema de las salas trucadas hay que andar con pies de plomo porque es lo que más daño puede hacer al poker.

De todas formas, congratulations por la entrevista en un medio tan relevante 😄

Menos hablar politicamente correcto, y más decir lo que uno piensa claramente. Por mi parte ole tu polla amatos, hasta los cojones de ver en entrevistas como la gente pregunta y el entrevistado no contesta una mierda y esquiva las preguntas, ya te digo que a mi me ha gustado que seas así de sincero y cercano.

Saludos.

Me ha gustado la entrevista, especialmente la respuesta a lo de "Julio" Pastor 😄

La pregunta la hice yo sin pensar (de ahí que me saliera Julio en vez de Juan). Simplemente era lo que realmente me apetecía preguntar aunque no tenía muchas esperanzas de recibir una respuesta.

Sin embargo aunque entiendo que no lo puedas decir en público creo que el hecho de no usar stats no es excusa en absoluto. Valoro la aportación de Pastor y me cae bien pero creo que tiene un serio problema. No sabe jugar al poker, ni cash ni torneos y si él no se da cuenta ni ningún amigo-conocido suyo se lo dice, va a acabar mal.

A mí me ha gustado toda la entrevista salvo lo de las salas trucadas. En mi opinión deberías ser tajante, sobre todo cuando en PokerSp tenéis integrantes de salas pequeñas. Creo que puede haber una confusión entre los problemas que puedan llegar a tener salas minoritarias (soft, pagos, etc) a pensar que haya trampas en estas, me parece que son dos temas muy distintos y tu respuesta se puede coger por los dos lados.

Salu2

OK. Acepto pues que no fuí claro y no me di a entender en al respuesta. Pero en ningún momento dije que que no confiiaba en internet. Yo confío en las salas serias.

Lo que no vale es copiar el inicio, y no la parte en donde digo,, ¨si no me fiase dejaría de jugar¨... Está claro pues que me fío no???



A mi de momento una ¨pequeña sala¨me debe 12.000 euros (una sala italiana) y lo de UB se demostró, pr lo que tengo clarísimo que hay claros y oscuros en el poker online, y he visto muchas cosas raras en salas random (eso sin poder demostrarlo)



Pero debería haberlo explicado mejor. En mi defensa comentar que son respuestas de un minuto, y sn meditar, y que me expliqué mal, pero me niego a decir a la pregunta generalizada ¨es 100% fiable el poker online¨decir que sí.



Pero realmente pude explicarme mejor.... Ale cierro este tema. Mea culpa por mi mala expresión (pues realmente lo pienso...)

Personalmente pienso lo último que has dicho, que se puede decir algo parecido pero usando términos diferentes. No por ello dejas de decir lo que piensas, pero hay que ser cuidadoso con las palabras que se escogen ya que eres un representante de una sala importante, y tu opinión en este tipo de entrevistas son leídas por mucha gente que se va a quedar con el mensaje y no con las explicaciones posteriores que das.

Buenas de nuevo, no hice mencion a la pregunta de las salas en mi primer post, pero, desde el punto de vista de un jugador ocasional y microlimitero que lleva en esto un año, me llamo muchisimo la atencion que un jugador tan reconocido y patrocinado por una sala, pensase que las salas estan "rigged", yo personalmente no lo pensaba (aunque ya conocia el escandalo de UB) pero despues de leerlo ya casi que dan ganas de jugar solo en PS (que no quiere decir que esta no este rigged, pero si hay que fiarse de alguna, desde luego me quedo con PS) porque si lo dice alguien que tanto sabe por algo sera...



El parrafo anterior lo he enfocado para que veais que piensa un jugador como yo, ocasional y que sabe lo "basico" de este mundillo para ganar en microlimites, si esto lo lee un fish no se que podria llegar a pensar



Te digo lo mismo que los demas, has hecho muy bien en decir la verdad sobre lo que piensas, ya que has sido totalmente sincero, y te felicito, pero a veces la verdad no es lo que la gente quiere o debe escuchar..



Edito: Como bien dices en el comentario tambien pones "que sino crees que fueran fiables dejarias de jugar" para que veas yo ya ni me acordaba de esa parte... pero es cosa del cerebro, a todos nos pasa, hay veces que cuando leemos o vemos algo que nos llama mucho la atención, el cerebro se queda con eso guardado y se "olvida" del resto, pues este es un caso de ellos, no te lo tomes a mal por favor, ya lo tendras en cuenta para la proxima, un saludo

gradalama¿Crees que las salas online "trucan" su software para sacar mas dinero a los jugadores? ¿Es 100% seguro jugar online?

Si la pregunta es, si es 100% seguro en online, ya te digo que no. Es más, no es que lo crea. Es que se ha demostrado las trampas en determinadas salas. Ahora bien, en las salas de primer orden del tipo bwin, poker Stara o fult tilt (que tiene otros problemas....)... yo creo que no existe lo del software trucado en esas salas. Si lo pensase dejaría de jugar en ellas.

A mi esto me parece una cagada Amatos :\

Ahora más de un iluminao podrá decir que hasta los jugadores profesionales dicen que las salas hacen trampas..



Madre mía. Eso sí, en vivo los croupiers son 100% fiables... 😁

La única sala con la que ha habido problemas fue UB y se resolvió ya. Además siendo lógicos, a las salas no les conviene que haya sospechas sobre su honradez porque perderían mucho, teniendo ya una fuente de ingresos cojonuda con el rake sin trapicheos. Así que como a ellos mismos no les interesa egoístamente trucar el software, y sólo ha habido un caso, no sé a qué viene semejante respuesta.

Lo que está claro es que las salas son bastante lerdas eligiendo sus representantes, porque vamos en una lista de las 10 cosas que debe tener bien aprendidas el representante de una sala, una debía ser la respuesta a esta pregunta.

Un 100% de seguridad no se puede tener nunca con nada, pero se puede responder honestamente aclarando esto, pero no dejando el poso de la sospecha en tu respuesta.

Un live player de toda la vida en toda regla, con sus prejuicios y supersticiones todavía insertados en su cabeza representando a una sala online. Esto es lo que pasa. Nice job bwin XD

Laurenman 100% agree con lo que comentas. Y ya comenté que es lo que pienso pero no es la forma. Pero no me voy a poner a llorar ni de rodillas. Mea culpa y a seguir.



Sam, cada vez están más distancida nuesra forma de pensar. Y creo que darle vueltas a lo mismo es ridículo y una pérdida inútil de tiempo. Y en cuanto a lo de lerdos un 10 para tí y tu observación. Cierro el tema por mi parte.

Amatos, ¿me podrías decir los 200 jugadores de torneos de España que son mejores que Hellmuth?, ¿Pastor al que no hay que criticar entre ellos? 😉.

Ahora en serio, sé que Hellmuth cae mal (a mí también), que en cash la gente se parte el culo de él, que ganó los brazaletes cuando jugaba mucha menos gente, y parece que decir que Hellmuth es una castaña es lo primero que enseñan en primero de foro. Pero ¿qué queréis que os diga?, mucha varianza habrá en los torneos pero el tío aparte de los brazaletes en las WSOP ha entrado en premios unas cuantas veces, este mismo año entre ellas. Si juntamos los logros de todos los españoles y los comparamos con los suyos todavía nos queda un poco.

Pues mira,yo prefiero una respuesta desde la honestidad (aunque no se haya hecho desde la mejor formulación posible,y en esto doy parte de razón a Gradalamar,Lau,etc) que respuestas "convenientes" en que uno dice la parte bonita pero no la no tan bonita.



O sea,me gusta de Amatos su franqueza y espero que no la cambie.Si que es cierto que seguramente hay formulaciones para esa respuesta igualmente francas pero menos equívocas..

Yo creo que si tu intención es acercar al público, escéptico como es por la visión tradicional del chiringo , el poker online, lo mejor es dejar claras las cosas. Es cierto que ha habido cosas raras en algunas salas, pero más que porque truquen los softs (la mayoría de las salas pequeñas suelen depender de una red grande, como es el caso de ongame) es por el tema de solvencia de las empresas.

La gente va a asociar el "no son fiables 100%" a que están trucadas, no al problema real de muchas empresas que han tenido líos, que casi siempre (exceptuando Ultimate bet) han sido problemas económicas, de modelo de negocio, etc. Y esto daña mucho la imagen del sector.

Creo que esta pregunta, que es bastante recuerrente entre la gente que no conoce el poker, y que presumiblemente te iban a hacer (si el poker online está trucado) deberías ir con una respuesta ya mejor preparada. Que te equivoques al expresarte en la mejor mano de tu vida da igual, pero equivocarte en esta pregunta (Que es carne de titular, btw 😫 me parece más grave.

Aun así, Sam, no estoy de acuerdo con el tono de tu post. Creo que amatos, sea buen o mal jugador, se haya expresado bien o mal, es una persona de lo más respetuoso que he visto por el foro. Antes de tu post ya se había disculpado, y como pro de una sala, me parece que lo está haciendo bien.

Ale, un saludo a todos!.

A mi me ha gustado la entrevista. Reconozco que me chocó al empezar a leer la respuesta a la famosa pregunta pero en esa misma pregunta responde que si no se fiara no jugaría. Además es un jugador sponsorizado por una sala de poker (y apuestas) y responde de esa manera porque realmente piensa así, ya ha explicado mejor lo que quería decir pero en realidad yo creo que se veía perfectamente lo que quería decir, que últimamente más que nunca no está la cosa para fiarse de nada (UB, lo ultimo de Full tilt, Black friday), y que aunque la mayoría no hagan trampas literalmente, te puedes quedar con la cara y sin un duro por mil razones ajenas a ti, por eso habla fríamente aunque lo complementa con que el no jugaría por internet si no se fiase de que la sala donde lo hace funciona de manera correcta.

Yo creo que hay que agradecer ese tipo de sinceridad. Lo que pasa es que muchos estáis viendolo desde la perspectiva de que a un fish no le va a gustar nada esa respuesta y perdamos un poco de pasta en las mesas xdd y seguramente algo de razón tenéis, pero para nada tiene que contestar otra cosa que la que sienta.

P.D. Oye amatos, ya que no aparecía mi pregunta en as, respóndemela por aquí anda, pórtate xdd

La pregunta era que cual había sido tu mejor día como jugador y también cual había sido el peor, independientemente de por cantidad perdida o por dinero dejado de ganar. Lo preguntaba así porque hasta ahora no sabía que jugabas también cash y pensaba solo en torneos.

P.D.2 Obviamente no tienes que decir cifras si no quieres, solo la situación :D

Un saludo!

Joder, a mí las críticas me parecen bien, pero coger la entrevista pregunta a pregunta y decirle: "yo aquí hubiese dicho tal" ya me parece un poco sobrado xD. Además de un seleccionador de fútbol parece que también llevamos todos un pro dentro xD.

Imagino que a Bwin no le gustará demasiado que digas que las apuestas deportivas son ev-, pero ese es un tema tuyo y de la sala, de nadie más. A mí la entrevista me ha entretenido, porque hay algunas que a la cuarta pregunta ya has cerrado la pestaña porque sólo hacen que repetir lo que todo dios dice.

Me han parecido bastante peor las preguntas. No sé quién las filtrará, pero entre alguna que otra fuera de lugar y otras tantas absurdas del tipo "te dan AA, qué haces",...

En dos días sales en portada xD

un inciso, que ya ha dicho que se equivocó en la contestación de esa pregunta, no hace falta que se lo repita nadie más. La próxima no le volverá a pasar (o sí XD). Enhorabuena por la entrevista y por tu honestidad.

Ale pues. Arreglado y todos tan amigos. Si es que a mi las críticas las acepto, pero hay ciertos tonos que no me molan, y no me puedo callar. Y una vez asumido que no fué mi mejor respuesta, porque puede llevar a titulares engañosos, sólo dejar constancia de que si a mi bwin allgún día bwin me obliga a decir lo que debo decir, simplemente es que no estamos hechos el uno para el otro. Y lo sé yo y lo saben ellos.



A mi siempre me ha gustado decir lo que pienso, mientras no falte al respeto a nadie, y espero seguir haciéndolo.



Pues si que ha dado de sí una pequeña entrevista.



Pdta: Que razón tenía Loquillo en su frase ¨Para que discutir, si puedes pelear...¨



Un saludo a todos y la próxima ve estaré más lúcido

Si algo he criticado siempre ha sido la hipocresia, en este pais estamos llenos de ella.

Un claro ejemplo es la critica que se le realiza a amatos, consiste en no estar de acuerdo en algo por que a MI me perjudica, (dañamos nuestro cotarro, asi llevan los politicos haciendo esto años y no paramos de criticarlos), vamos que sois como politicos, prefiero oir la verdad y lo que uno piensa, que no lo que me conviene oir, para esto ya tenemos unos años cada uno para tomar nuestras conclusiones.

Enhorabuena por la entrevista, se siempre igual, que gracias a ser asi has conseguido repercusión y patrocinio.

Suerte en las vegas que despues de ganarlo yo, te aseguro que el mas me alegraría que ganara las WSOP eres tu amatos, por todo lo que has trabajado en los ultimos años en la comunidad y las distintas webs en las que colaboras desde hace unos años, antes de ser tan mediatico como ahora que sales hasta en el AS, tus videos desde pokervd me alegran cada semana 30min de mi vida, gracias por todo amatos y suerte en las vegas.

Opinion subjetiva de un contenido, yo puedo entender que la sala esta rigged, o que no todas las salas son serias y no son 100% seguras, casos no ya de el software este trucado( esto tengo claro que no) sino en demoras de pagos, falta liquidez a la hora de pagar Rakeback, salas que desparacen en breve tiempo etc, ejemplos tenemos muchos.

Yo entiendo que amatos se refiere a lo segundo que no todas las salas son 100% fiables en este aspecto no que te tiren las cartas a tu gusto.

Aclaro no me refiero a rigged como que los software esten trucados, sino que hay salas que no son 100% fiables en aspectos de pagos, etc.

ToMyLe

Yo entiendo que amatos se refiere a lo segundo que no todas las salas son 100% fiables en este aspecto no que te tiren las cartas a tu gusto.





Tanto tocho y no te has leido siquiera bien la pregunta?

¿Crees que las salas online "trucan" su software para sacar mas dinero a los jugadores? ¿Es 100% seguro jugar online?

Si la pregunta es, si es 100% seguro en online, ya te digo que no. Es más, no es que lo crea. Es que se ha demostrado las trampas en determinadas salas. Ahora bien, en las salas de primer orden del tipo bwin, poker Stara o fult tilt (que tiene otros problemas....)... yo creo que no existe lo del software trucado en esas salas. Si lo pensase dejaría de jugar en ellas.

Evidentemente se habla sobre el riggismo y no otros problemas de las salas.

gradalamaTanto tocho y no te has leido siquiera bien la pregunta?

¿Crees que las salas online "trucan" su software para sacar mas dinero a los jugadores? ¿Es 100% seguro jugar online?

Si la pregunta es, si es 100% seguro en online, ya te digo que no. Es más, no es que lo crea. Es que se ha demostrado las trampas en determinadas salas. Ahora bien, en las salas de primer orden del tipo bwin, poker Stara o fult tilt (que tiene otros problemas....)... yo creo que no existe lo del software trucado en esas salas. Si lo pensase dejaría de jugar en ellas.

Evidentemente se habla sobre el riggismo y no otros problemas de las salas.

Jajajaj un ounch en toda la boca me acabo de ganar, despues de escrito he visto que ni mi tono, ni mi contenido han sido lo mas adecuado.

Ok grada, entonces estoy de acuerdo que tenia que puntualizar mejor la respuesta, me he equivocado y pido disculpas por ello , tanto a ti como Padaoner, lo siento y acepto el error.

Tranquilo, quien no se haya llevado un owned en este foro que tire la primera piedra :P

No sólo eso, sino que en este foro hay tendencia a trolear a gente sin repercusión mediática o inexperta que dicen alguna chorradita inocente (tú lo habrás vivido en tus carnes), pero a las vacas sagradas se les trata con delicadeza o se les pelotea descaradamente aunque la pifien bien desde una posición pública.

En este caso hemos visto ambas reacciones. ROLLEYEs

SamSpade8No sólo eso, sino que en este foro hay tendencia a trolear a gente sin repercusión mediática o inexperta que dicen alguna chorradita inocente (tú lo habrás vivido en tus carnes), pero a las vacas sagradas se les trata con delicadeza o se les pelotea descaradamente aunque la pifien bien desde una posición pública.

En este caso hemos visto ambas reacciones. ROLLEYEs



Sam, para ser justos y sin hacer un estudio más exhaustivo para comprobar la certeza de lo que proclamas, en este hilo al que deduzco que ocupa la posición de "vaca sagrada" le han zurrado más fuerte que flojo, diría yo que en un porcentaje latigazo/delicadeza del 70/30 o así...

Y respecto de ese otro núcleo menos mediatico y q sueltan chorraditas inocentes sufriendo el fustigamiento troll de la comunidad, espero impaciente la respuesta q tenga q dar Padaoner, por mencionar al q tú nombras como sufridor en sus carnes...

La cosa esta clara.... ¿quien es el cabr.... que ha hecho la famosa pregunta?!! Que de la cara y lo echamos a la hoguera!!!







Era broma... es para relajar un poco el post, que esta un tanto tenso xD

zen-pokePues mira,yo prefiero una respuesta desde la honestidad (aunque no se haya hecho desde la mejor formulación posible,y en esto doy parte de razón a Gradalamar,Lau,etc) que respuestas "convenientes" en que uno dice la parte bonita pero no la no tan bonita.

O sea,me gusta de Amatos su franqueza y espero que no la cambie.Si que es cierto que seguramente hay formulaciones para esa respuesta igualmente francas pero menos equívocas..

Pues Yo creo que la respuesta de Amatos es interesada y no tiene mucha honestidad, estoy seguro que si el no fuera pro de bwin ni la nombraria aun si hubiera jugado en ella. Ya estamos grandecitos para creer en los cuentos de hadas. Eso no tiene nada que ver con el respeto que tengo por Amatos como jugador. Como dicen "Bussines son Bussines".

Este Tomeu, que no se sabe la respuesta correcta a las preguntas...La próxima vez se las tendremos que hacer tipo test XD

Por cierto, aprovechando el "lío" aprovecho para comentar que el próximo viernes me toca a mí turno de preguntas y que estaré encantado de recibir críticas por mis respuestas insulsas :P

Ya se puede preguntar en el siguiente enlace. Gracias por adelantado!!!

http://www.as.com/edigitales/entrevista/Jordi-Martinez-Alekhine-8243

Alekhine, pues espero que al menos tú si me contestes a la pregunta, que amatos no me ha hecho caso ni en este post siquiera xddd

ToMyLeSi algo he criticado siempre ha sido la hipocresia, en este (pais) mundo estamos llenos de ella.....

FYP

Felicidades por las entrevistas en As chavales!

Que jartá de preguntas dios mio... me he leido la mitad. Esta guai, no creo que por esa respuesta se haya puesto en entredicho el poker online ni mucho menos, el resto esta bien encarao para que lo pueda leer alguien amateur e interesarse por entrar en el mundillo.

Esta claro que si hubiese que sacar un titular sería ese, y la respuesta es un poco ida de pinza. Pero si es lo que piensa mejor que lo diga. Desde luego no creo que tenga que dar cuentas a nadie de lo que contesta.

Lo que si tengo una dudilla... hay una pregunta en la que respondes que trabajas en una escuela de poker que se llama pokersp...

¿No quedamos el otro dia en el post de "el Tren euro" que no era una escuela, sino una pagina de videos? ¿En que quedamos? XD