EV y rigged
18 años
589
Pues eso tanto q se habla de rigged y tal... y es q yo siempre tengo el EV por encima de las ganancias, se me ocurrio un experimento. y es q si yo tengo en EV por encima de las ganacias alguien lo tiene q tener por debajo y asi, al final debe haber un even.
Propongo un experimento mas hacia el rigged(en PS no hace falta hacerlo 😫 y es montar las graficas de ganancias y EV d todos los q quieran y si todos tenemos el EV por encima d la linea de ganancias pues aja un paso mas hacia el rigged.
A ver si me copian
PD: Alguien me dice como le hago para subir mi imagen??
18 años
4.388
ban plz
😄
18 años
10.037
ban plz
Menos mal que son amigos...
17 años
4.992
Una duda tonta, que significa que el EV del HM aparezca negativo o positivo???
17 años
4.992
Si en la sesion me aparecen como ganados 100$ y el ev me pone 130, que significa esto?
18 años
3.142
Si en la sesion me aparecen como ganados 100$ y el ev me pone 130, que significa esto?
Nada xD
El EV ese del HM es una mierda y no sirve para nada.
Por ejemplo, (lo lei en 2+2) ...
Si tenemos AK vs un fish y el board es K T 2 6 y le valuebeteamos al villano por las tres calles y nos ponemos all-in en el river.
El villano tiene K6 y con sus dobles supera a nuestro "toptop".
Como nos ponemos allin en la ultima calle, la linea EV se dispara hacia abajo.
Lo cual no es muy correcto...
Tengo entendido que son mejores los "Sklansky Bucks"
17 años
1.670
El EV en mi opinión sirve de bien poco porque cuando jugamos, cuando ejecutamos las acciones, lo hacemos contra rangos, sin embargo el HM calcula el EV a cartas vistas.
Es decir, un movimiento determinado en una mano determinada puede ser EV+ contra el rango de un villano, pero EV- contra la mano exacta que llevaba. Por esto el HM no nos da la cantidad de $$ exacta que tendríamos que ganar.
16 años
8.697
El EV del HM es, literalmente, el Expected Value ajustado a la Equity de nuestra mano contra la del villano en cualquier movimiento all-in cuando quede alguna carta por ver (es decir, en el river ya no vale).
No tiene nada que ver con buscar movimientos EV+ o de mayor EV.
17 años
1.670
Lo que estoy diciendo, para los que no lo entiendan, es, por ejemplo, que si nos dejamos la caja en un flop con bottom set, y resulta que el villano tenía top set, el HM EV va para abajo en picado, mientras que realmente dejarse la caja en ese spot es EV+++++ porque el rango del rival no se ciñe al top set.
Si me dejo una caja de nl400 con bottom set y palmo contra overset, el EV del HM me dará -370 aproximadamente, mientras que en esa situación estamos ganando dinero debido a las veces que el otro lleva dobles, top pair, overpairs, draws, overcards etc, vamos que la expectativa del allin ahi es positiva. Por tanto, a mi me parece que no nos da una idea real del EV de nuestras acciones. El HM EV servirá para lo que sirva, pero para saber la expectativa real de las decisiones que hemos tomado, no lo creo. Básicamente, los coolers te los cuenta con EV negativo, cuando no debería ser así.
Si esto no tiene nada que ver con el EV+ o mayor EV, apaga y vámonos xD
16 años
8.697
17 años
1.670
Lo que estoy diciendo, para los que no lo entiendan, es, por ejemplo, que si nos dejamos la caja en un flop con bottom set, y resulta que el villano tenía top set, el HM EV va para abajo en picado, mientras que realmente dejarse la caja en ese spot es EV+++++ porque el rango del rival no se ciñe al top set.
Si me dejo una caja de nl400 con bottom set y palmo contra overset, el EV del HM me dará -370 aproximadamente, mientras que en esa situación estamos ganando dinero debido a las veces que el otro lleva dobles, top pair, overpairs, draws, overcards etc, vamos que la expectativa del allin ahi es positiva. Por tanto, a mi me parece que no nos da una idea real del EV de nuestras acciones. El HM EV servirá para lo que sirva, pero para saber la expectativa real de las decisiones que hemos tomado, no lo creo. Básicamente, los coolers te los cuenta con EV negativo, cuando no debería ser así.
Si esto no tiene nada que ver con el EV+ o mayor EV, apaga y vámonos xD
PalaueEl HM EV servirá para lo que sirva, pero para saber la expectativa real de las decisiones que hemos tomado, no lo creo. Básicamente, los coolers te los cuenta con EV negativo, cuando no debería ser así.Porque no sirve para eso.
Sirve para evaluar la varianza, diría yo. Pero la varianza estará ahí, con esa línea en la gráfica si o no.
Es meramente informativo y puede servir como complemento para analizar la sesión, al igual que el %set, etc...
18 años
3.923
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Un saludo a todos!
16 años
8.697
18 años
3.923
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Un saludo a todos!
SergeoEn cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.Si, estoy contigo.
Aunque, y saliéndome por el offtopic, he de decir que ayer jugué como unas 1.5K manos de NL50, tuve un set% de 7,6 y gané a 32bb/100 :D Si pillo un % de set apropiado... ¡no se cómo hubiera acabado!
Saludos Sergeon.
19 años
21.808
18 años
3.923
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Un saludo a todos!
SergeoYo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Yo también me he fijado en eso. Aunque no ganes un stack cada vez que pilles un set (que de todas formas también ayuda de vez en cuando 😄) simplemente la cantidad de flops que ya no pueden robarte y los second y third barrels que metes con un set en la mano aunque el contrario no lo sepa se notan bastante.
Sin embargo pillate un tramo con 5% de sets. Vas a ver cómo puede ser que empieces a jugar subóptimo por la sensación que tienes de que te están mangoneando.
19 años
21.808
18 años
3.923
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Un saludo a todos!
19 años
21.808
SergeoYo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Yo también me he fijado en eso. Aunque no ganes un stack cada vez que pilles un set (que de todas formas también ayuda de vez en cuando 😄) simplemente la cantidad de flops que ya no pueden robarte y los second y third barrels que metes con un set en la mano aunque el contrario no lo sepa se notan bastante.
Sin embargo pillate un tramo con 5% de sets. Vas a ver cómo puede ser que empieces a jugar subóptimo por la sensación que tienes de que te están mangoneando.
nepund
Sin embargo pillate un tramo con 5% de sets. Vas a ver cómo puede ser que empieces a jugar subóptimo por la sensación que tienes de que te están mangoneando.
Y para muestra un puto botón. Vivan las subidas de nivel!!!!
(Sí, ya sé que tengo que robar más desde la SB.)
17 años
1.612
con el pt3 se puede ver el %set?
19 años
11.048
18 años
3.923
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Un saludo a todos!
19 años
21.808
SergeoYo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$. De hecho tengo rachas pésimas donde el EV me dice que debería estar palmando más, y rachas ganadoras bastante serias donde el EV$ se supone que me debe dinero.
En cambio tengo pocos tramos con 10% de set que sean, eh, bonitos, y todos los tramos largos con un 13% de set o más los tengo muy ganadores.
Yo también me he fijado en eso. Aunque no ganes un stack cada vez que pilles un set (que de todas formas también ayuda de vez en cuando 😄) simplemente la cantidad de flops que ya no pueden robarte y los second y third barrels que metes con un set en la mano aunque el contrario no lo sepa se notan bastante.
Sin embargo pillate un tramo con 5% de sets. Vas a ver cómo puede ser que empieces a jugar subóptimo por la sensación que tienes de que te están mangoneando.
19 años
21.808
nepund
Sin embargo pillate un tramo con 5% de sets. Vas a ver cómo puede ser que empieces a jugar subóptimo por la sensación que tienes de que te están mangoneando.
Y para muestra un puto botón. Vivan las subidas de nivel!!!!
(Sí, ya sé que tengo que robar más desde la SB.)
nepundY para muestra un puto botón. Vivan las subidas de nivel!!!!
(Sí, ya sé que tengo que robar más desde la SB.)
quizás las BB/100 un poco más altas de lo que te corresponde, el resto estándar...
18 años
3.923
Yo llevo un tramo de 160.000 manos con un 11% de set. cuando se compense con tramo igual al 14-15%, voy a flipar...
18 años
3.033
Lo que estoy diciendo, para los que no lo entiendan, es, por ejemplo, que si nos dejamos la caja en un flop con bottom set, y resulta que el villano tenía top set, el HM EV va para abajo en picado, mientras que realmente dejarse la caja en ese spot es EV+++++ porque el rango del rival no se ciñe al top set.
Eso no es cierto, el "$ EV Adjusted" no se mueve practicamente nada si metes la caja con "set" contra "overset".
El HM lo que hace es calcular tu "equity" cuando vas all-in, lo multiplica por el tamaño del pozo final y hace un ajuste entre lo que ganaste (o perdiste) y lo que "debiste" ganar.
Si metes la caja contra un "overset" tu equity es como del 2%; tu metiste 100$ y el pozo final es de 200$; pierdes tus 100$ cuando "solo" debiste perder 96$, el HM te va a indicar un "+4$" en el "$ EV Adjusted". En el caso de que ganes la mano te llevarás una ganancia de 100$ y el HM te indicará un "-196$".
En general es una estadística que me parece util y en general me fijo más en ella que en las ganancias reales; aunque ciertamente a veces el HM comete errores.
16 años
153
Pero alguien tiene el EV por debajo?? Desde luego el mío está el triple de mis ganancias por encima (100k manos). Me he ido fijando como varía, según las manos que acabo en all in y más o menos tiene coherencia, a veces hace un cálculo extraño que no acabo de comprender.
19 años
21.808
16 años
153
Pero alguien tiene el EV por debajo?? Desde luego el mío está el triple de mis ganancias por encima (100k manos). Me he ido fijando como varía, según las manos que acabo en all in y más o menos tiene coherencia, a veces hace un cálculo extraño que no acabo de comprender.
L4cky4evPero alguien tiene el EV por debajo??
Yo en general lo tengo por debajo en 150k manos que tengo en el HM.
16 años
153
Ok nepundo, entonces dependerá un poco del estilo de juego. Pero bueno, tampoco le hago demasiado caso.
18 años
3.923
Y en NL50 creo que la dejé ligeramente por arriba en 105k y en Nl100 por debajo (como 5 o 6 cajas en 60.000 manos).
18 años
589
😄
Naaaaaa, no sean asi... yo lo decia en serio por q todo el mundo siempre anda diciendo q gana mucho menos de lo q el EV dice y me parecio curioso
18 años
589
Menos mal que son amigos...
ese man no es amigo mio... almenos hasta q juegue a 12 mesas
17 años
7.445
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$
Eso es que tú y nepundo sois unos nits setminers! 😫D
Yo lo noto más bien en el WSF, c-bet success, WTS, W$SD, river call eficiency, steal sucess, etc.
17 años
1.670
18 años
3.033
Lo que estoy diciendo, para los que no lo entiendan, es, por ejemplo, que si nos dejamos la caja en un flop con bottom set, y resulta que el villano tenía top set, el HM EV va para abajo en picado, mientras que realmente dejarse la caja en ese spot es EV+++++ porque el rango del rival no se ciñe al top set.
Eso no es cierto, el "$ EV Adjusted" no se mueve practicamente nada si metes la caja con "set" contra "overset".
El HM lo que hace es calcular tu "equity" cuando vas all-in, lo multiplica por el tamaño del pozo final y hace un ajuste entre lo que ganaste (o perdiste) y lo que "debiste" ganar.
Si metes la caja contra un "overset" tu equity es como del 2%; tu metiste 100$ y el pozo final es de 200$; pierdes tus 100$ cuando "solo" debiste perder 96$, el HM te va a indicar un "+4$" en el "$ EV Adjusted". En el caso de que ganes la mano te llevarás una ganancia de 100$ y el HM te indicará un "-196$".
En general es una estadística que me parece util y en general me fijo más en ella que en las ganancias reales; aunque ciertamente a veces el HM comete errores.
haroldmEso no es cierto, el "$ EV Adjusted" no se mueve practicamente nada si metes la caja con "set" contra "overset".
El HM lo que hace es calcular tu "equity" cuando vas all-in, lo multiplica por el tamaño del pozo final y hace un ajuste entre lo que ganaste (o perdiste) y lo que "debiste" ganar.
Si metes la caja contra un "overset" tu equity es como del 2%; tu metiste 100$ y el pozo final es de 200$; pierdes tus 100$ cuando "solo" debiste perder 96$, el HM te va a indicar un "+4$" en el "$ EV Adjusted". En el caso de que ganes la mano te llevarás una ganancia de 100$ y el HM te indicará un "-196$".
En general es una estadística que me parece util y en general me fijo más en ella que en las ganancias reales; aunque ciertamente a veces el HM comete errores.
Acabo de echar un vistazo a los últimos oversets que he tenido. Uno de ellos es en nl200, mi set de 333 se estampa con el set de 888 del villano:
$ perdidos: -173$ (el villano no tenía el stack completo)
EV $ Diff: +8$
Con lo cual tenemos, que el EV de ese allin = (-173) + 8 = -165$
Vamos, que según el HM meter la caja ahi ha sido EV-, cuando obviamente no es así.
18 años
3.033
Acabo de echar un vistazo a los últimos oversets que he tenido. Uno de ellos es en nl200, mi set de 333 se estampa con el set de 888 del villano:
$ perdidos: -173$ (el villano no tenía el stack completo)
EV $ Diff: +8$
Con lo cual tenemos, que el EV de ese allin = (-173) + 8 = -165$
Vamos, que según el HM meter la caja ahi ha sido EV-, cuando obviamente no es así.
¿Cómo es que ese movimiento no tiene expectativa negativa? ¡claro que sí!.
Ahora que si dices que "el rango del rival no solo son sets, también tiene overpair y voy delante de su rango" está bien, eso es jugar un buen póquer, pero eso no tiene nada que ver con el "$ EV Adjusted".
Si metes la caja en un pozo pequeño con una equity muy baja (el set contra overset) es un moviemiento con una expectativa negativa y así te lo refleja el HM.
En fin que este dato es un "medidor de suerte" y un excelente pretexto para no ponerse tilt.
18 años
589
En fin que este dato es un "medidor de suerte" y un excelente pretexto para no ponerse tilt.
jaja +1
16 años
8.697
18 años
3.033
Acabo de echar un vistazo a los últimos oversets que he tenido. Uno de ellos es en nl200, mi set de 333 se estampa con el set de 888 del villano:
$ perdidos: -173$ (el villano no tenía el stack completo)
EV $ Diff: +8$
Con lo cual tenemos, que el EV de ese allin = (-173) + 8 = -165$
Vamos, que según el HM meter la caja ahi ha sido EV-, cuando obviamente no es así.
¿Cómo es que ese movimiento no tiene expectativa negativa? ¡claro que sí!.
Ahora que si dices que "el rango del rival no solo son sets, también tiene overpair y voy delante de su rango" está bien, eso es jugar un buen póquer, pero eso no tiene nada que ver con el "$ EV Adjusted".
Si metes la caja en un pozo pequeño con una equity muy baja (el set contra overset) es un moviemiento con una expectativa negativa y así te lo refleja el HM.
En fin que este dato es un "medidor de suerte" y un excelente pretexto para no ponerse tilt.
haroldmEn fin que este dato es un "medidor de suerte" y un excelente pretexto para no ponerse tilt.+1000
EXACTO
Es un cálculo de equity A CARTAS DESTAPADAS en el momento de All-in si los villanos hacen call. Y punto, te da el % del bote correspondiente a tu equity.
Creo que la mayoría tenéis un concepto muy erróneo de lo que esa stat refleja. Para calcular si un movimiento es EV+ o buscar el que tenga mayor EV, no hay una stat, pues se han de introducir rangos, etc... Para eso valdría el Stox Combo, supongo (se llamaba así, ¿no?)
Saludos.
17 años
1.670
18 años
3.033
Acabo de echar un vistazo a los últimos oversets que he tenido. Uno de ellos es en nl200, mi set de 333 se estampa con el set de 888 del villano:
$ perdidos: -173$ (el villano no tenía el stack completo)
EV $ Diff: +8$
Con lo cual tenemos, que el EV de ese allin = (-173) + 8 = -165$
Vamos, que según el HM meter la caja ahi ha sido EV-, cuando obviamente no es así.
¿Cómo es que ese movimiento no tiene expectativa negativa? ¡claro que sí!.
Ahora que si dices que "el rango del rival no solo son sets, también tiene overpair y voy delante de su rango" está bien, eso es jugar un buen póquer, pero eso no tiene nada que ver con el "$ EV Adjusted".
Si metes la caja en un pozo pequeño con una equity muy baja (el set contra overset) es un moviemiento con una expectativa negativa y así te lo refleja el HM.
En fin que este dato es un "medidor de suerte" y un excelente pretexto para no ponerse tilt.
haroldm¿Cómo es que ese movimiento no tiene expectativa negativa? ¡claro que sí!.
Hombre, contra el overset en concreto, claro que tiene expectativa negativa, pero no es realista. Por eso digo que el HM EV servirá para lo que sirva, pero que para mi no tiene utilidad, puesto que estos calculos no están basados en rangos. De qué me sirve saber que tras una semana de juego debería ir +2000$ en HM EV, si solo con los allins preflop KK vs AA y set vs overset ya me están quitando una barbaridad.
Indagando sobre el tema, he encontrado este artículo de OMGClayAiken, en el que dice que prefiere los "G Bucks" en vez de los "Sklansky Bucks", por el tema de los rangos. Lectura 100% recomendada, sobre todo a ti Harold, que veo que eres bastante matemático 😉
Saludos!
18 años
3.033
Gracias por el enlace Palauet, muy bueno.
Saludos.
16 años
2.542
Hombre, contra el overset en concreto, claro que tiene expectativa negativa, pero no es realista. Por eso digo que el HM EV servirá para lo que sirva, pero que para mi no tiene utilidad, puesto que estos calculos no están basados en rangos. De qué me sirve saber que tras una semana de juego debería ir +2000$ en HM EV, si solo con los allins preflop KK vs AA y set vs overset ya me están quitando una barbaridad.Indagando sobre el tema, he encontrado este artículo de OMGClayAiken, en el que dice que prefiere los "G Bucks" en vez de los "Sklansky Bucks", por el tema de los rangos. Lectura 100% recomendada, sobre todo a ti Harold, que veo que eres bastante matemático 😉
http://www.bluffmagazine.com/magazine/'G-Bucks'-Conceptualizing-Money-Matters.-Phil-Galfond-985.htm
Saludos!
Ya hombre, pero se supone que a la larga tienes que pillar esas otras manos y se tiene que equilibrar (muchisimas manos supongo), por eso hay un poco de correlación entre lo que ganes al Showdown y el EV.
17 años
1.641
ese man no es amigo mio... almenos hasta q juegue a 12 mesas
LOL
el rakeplayer ha hablado! xD
Hey pero ayer subi a 6 mesas! entonces me consideras un medio-amigo?! :p
17 años
1.293
Yo llevo un tramo de 160.000 manos con un 11% de set. cuando se compense con tramo igual al 14-15%, voy a flipar...
¿El valor esperado es 12.2 no? Y luego está el tema del set con AA, que es bastante inútil, si no perjudicial.
16 años
8.697
17 años
1.293
Yo llevo un tramo de 160.000 manos con un 11% de set. cuando se compense con tramo igual al 14-15%, voy a flipar...
¿El valor esperado es 12.2 no? Y luego está el tema del set con AA, que es bastante inútil, si no perjudicial.
McAlons¿El valor esperado es 12.2 no?11.8
19 años
21.808
17 años
7.445
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$
Eso es que tú y nepundo sois unos nits setminers! 😫D
Yo lo noto más bien en el WSF, c-bet success, WTS, W$SD, river call eficiency, steal sucess, etc.
MokEso es que tú y nepundo sois unos nits setminers! 😫D
Yo lo noto más bien en el WSF, c-bet success, WTS, W$SD, river call eficiency, steal sucess, etc.
Claro, todo cuenta, pero fíjate que todas las stats sobre "ir al showdown" y sobre todo las de "ganar al showdown" (incluso W$WSF) dependen también de haber pillado un set en el flop.
También es verdad que cuanto mayor sean tus ganancias sin showdown eso se debería notar menos, pero yo es que de momento todavía soy "ganador de showdowns" 😁 (Y supongo que lo seré hasta que salga de Pacific.)
A RobertFlip por ejemplo le debe dar bastante igual el set%... Por cierto, ¿alguien sabe dónde se mete últimamente?
18 años
589
LOL
el rakeplayer ha hablado! xDHey pero ayer subi a 6 mesas! entonces me consideras un medio-amigo?! :p
Nada de rakeplayer... mala racha y el EV lo puerba xD
16 años
8.697
17 años
7.445
Yo analizando mis tramos, creo que el set% es un valor de 'suerte' mucho más decisivo que los EV$
Eso es que tú y nepundo sois unos nits setminers! 😫D
Yo lo noto más bien en el WSF, c-bet success, WTS, W$SD, river call eficiency, steal sucess, etc.
19 años
21.808
MokEso es que tú y nepundo sois unos nits setminers! 😫D
Yo lo noto más bien en el WSF, c-bet success, WTS, W$SD, river call eficiency, steal sucess, etc.
Claro, todo cuenta, pero fíjate que todas las stats sobre "ir al showdown" y sobre todo las de "ganar al showdown" (incluso W$WSF) dependen también de haber pillado un set en el flop.
También es verdad que cuanto mayor sean tus ganancias sin showdown eso se debería notar menos, pero yo es que de momento todavía soy "ganador de showdowns" 😁 (Y supongo que lo seré hasta que salga de Pacific.)
A RobertFlip por ejemplo le debe dar bastante igual el set%... Por cierto, ¿alguien sabe dónde se mete últimamente?
nepundA RobertFlip por ejemplo le debe dar bastante igual el set%... Por cierto, ¿alguien sabe dónde se mete últimamente?En su blog dice que va a dejar de actualizarlo, así que igual está un poco cansado de "los medios".
17 años
11
Otra cosa a tener en cuenta con la estadística de EV del Holdem Manager es el software con el que juegas.
Por ejemplo en Unibet esta estadistica es mas objetiva porque siempre que vas all in (o haces call a uno) el Holdem recoje la mano de tu rival, ganes o pierdas, es indiferente. En otros softwares si tú ganas el all in nunca sabes con que cartas ha ido tu rival.
Esto significa que sólo queda reflejado el EV de las manos que pierdes, con lo que siempre será positivo. Imagina que vas all in preflop con AA y ganas, tu rival hace muck y no sabes lo que tenía. La EV no refleja nada porque el HM no sabe sus cartas, sin embargo cualquier mano tiene algo de equity preflop contra AA (poco, pero tiene), y esto debería restar cierta cantidad a tu EV y no lo hace.
16 años
8.697
17 años
11
Otra cosa a tener en cuenta con la estadística de EV del Holdem Manager es el software con el que juegas.
Por ejemplo en Unibet esta estadistica es mas objetiva porque siempre que vas all in (o haces call a uno) el Holdem recoje la mano de tu rival, ganes o pierdas, es indiferente. En otros softwares si tú ganas el all in nunca sabes con que cartas ha ido tu rival.
Esto significa que sólo queda reflejado el EV de las manos que pierdes, con lo que siempre será positivo. Imagina que vas all in preflop con AA y ganas, tu rival hace muck y no sabes lo que tenía. La EV no refleja nada porque el HM no sabe sus cartas, sin embargo cualquier mano tiene algo de equity preflop contra AA (poco, pero tiene), y esto debería restar cierta cantidad a tu EV y no lo hace.
LighthousOtra cosa a tener en cuenta con la estadística de EV del Holdem Manager es el software con el que juegas.
Por ejemplo en Unibet esta estadistica es mas objetiva porque siempre que vas all in (o haces call a uno) el Holdem recoje la mano de tu rival, ganes o pierdas, es indiferente. En otros softwares si tú ganas el all in nunca sabes con que cartas ha ido tu rival.
Esto significa que sólo queda reflejado el EV de las manos que pierdes, con lo que siempre será positivo. Imagina que vas all in preflop con AA y ganas, tu rival hace muck y no sabes lo que tenía. La EV no refleja nada porque el HM no sabe sus cartas, sin embargo cualquier mano tiene algo de equity preflop contra AA (poco, pero tiene), y esto debería restar cierta cantidad a tu EV y no lo hace.¿Cómo?
Mmm, no sé, pero si vas all-in, las cartas se muestran, y si HM soporta esas salas, las recoge. Por lo menos así es en Everest.
Vale que no juego más salas, pero ¿hay muchas salas que no destapen las cartas en all-in? ¿No es eso rarísimo?
Saludos.
17 años
684
Todas las salas, cuando vas all in destapa las cartas xd
En pokerstars a veces sale mucked, pero si vas al historial de manos, igualmente te muestra lo que tenia el villano.
17 años
1.204
Todas las salas, cuando vas all in destapa las cartas xdEn pokerstars a veces sale mucked, pero si vas al historial de manos, igualmente te muestra lo que tenia el villano.
pues va a ser que no todas xq en ongamen no se podian ver las mucked cards....
18 años
3.033
pues va a ser que no todas xq en ongamen no se podian ver las mucked cards....
Este asunto ya se había discutido aquí: http://www.poker-red.com/foros/badbeats-lloros-y-curiosidades/23331-ev-mucho-mas-k.html
En Ongame no se ven las mucked cards en una mano "normal" pero en una en la que hay all-in si se destapan y el "$ EV Adjusted" solo toma en cuenta manos que van all-in..
Joder, voy a tener que poner eso en la firma :p
16 años
8.697
Pues si, porque por mucho que los dos lo ponemos en cada página... no hay manera :D
19 años
21.808
16 años
8.697
Pues si, porque por mucho que los dos lo ponemos en cada página... no hay manera :D
magno8pues va a ser que no todas xq en ongamen no se podian ver las mucked cards....
En Ongame no se ven las mucked cards en una mano "normal"
No sé si habrá cambiado últimamente, pero en Ongame sí se podían ver las mucked cards de todas las manos pinchando en el historial (dentro de la mesa, donde pone "last hand" o algo así y te abre la mano en un navegador web...).
16 años
176
Creo que el único site donde no se pueden ver las mucked hands es la red Boss Media.
16 años
1.466
No sé si habrá cambiado últimamente, pero en Ongame sí se podían ver las mucked cards de todas las manos pinchando en el historial (dentro de la mesa, donde pone "last hand" o algo así y te abre la mano en un navegador web...).
Es así.
17 años
684
Yo en todas las que he jugado se pueden ver, y creo que he jugado en todas las "grandes" redes... Bossmedia, ipoker, ongame, stars, fulltilt...
17 años
36
[ATTACH]870[/ATTACH]
No sé si es ahí donde se miran los datos esos. ¿Significa que sólo tengo un 3.62% de sets? Es que últimamente no recibo apenas cartas me aburro jugando 11 mesas y no sé si es que no recibo jugadas como debería recibir. Si alguien es tan amable.