Full tilt o Poker stars?
13 años 10 meses
2
cuál es la mejor casa?Full tilt o Poker stars?donde caso el depósito? soy de Portugal.......
15 años 3 meses
4.008
La más grande es pokerstars pero ambas son las dos con mayor tráfico. Una de las "ventajas" para jugadores ocasionales que ofrece full tilt es que da rakeback directo de 27% a cualquier jugador que se haga la cuenta con un afiliado.
14 años 1 mes
621
Exacto, yo estoy en FTP y los viernes te ingresan el rakeback. Para nanos creo que está mejor.
14 años 4 meses
3.229
ElrakeBack de Full Tilt Poker, te da la vida, aunque a partir de NL100, NL200 por lo visto es mejor PS, pero lo que tu veas.
13 años 9 meses
20
full tilt sin duda
14 años 7 meses
2.821
Para empezar FT
14 años 3 meses
723
si eres alguien que no puede con el tilt y te hace gamblear entra en PS 😫, si no fulltilt
13 años 9 meses
20
Como te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos. Aunque bueno, si lo que te gustan son los torneos yo tiraría hacia PokerStars ya que a mi juicio son más apetecibles.
15 años 3 meses
4.008
13 años 9 meses
20
Como te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos. Aunque bueno, si lo que te gustan son los torneos yo tiraría hacia PokerStars ya que a mi juicio son más apetecibles.
ninComo te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos.
De todas formas en micro debes de preocuparte mucho más de ganar en las mesas que de tener un buen deal.
16 años 6 meses
7.445
13 años 9 meses
20
Como te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos. Aunque bueno, si lo que te gustan son los torneos yo tiraría hacia PokerStars ya que a mi juicio son más apetecibles.
15 años 3 meses
4.008
ninComo te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos.
De todas formas en micro debes de preocuparte mucho más de ganar en las mesas que de tener un buen deal.
pr35tDe todas formas en micro debes de preocuparte mucho más de ganar en las mesas que de tener un buen deal.
Yo no diría tanto... el rake en NL10 ronda las 13bb/100, con lo cual un buen deal o un buen bono supone una barbaridad de dinero en términos de big blinds. Vale que es muy importante mejorar y subir niveles, pero bueno, buscar un buen deal también lo es.
13 años 9 meses
577
13 años 9 meses
20
Como te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos. Aunque bueno, si lo que te gustan son los torneos yo tiraría hacia PokerStars ya que a mi juicio son más apetecibles.
15 años 3 meses
4.008
ninComo te dicen, FullTiltPoker para empezar por lo del rackeback directo, PokerStars mata con el rake en límites bajos.
De todas formas en micro debes de preocuparte mucho más de ganar en las mesas que de tener un buen deal.
pr35tDe todas formas en micro debes de preocuparte mucho más de ganar en las mesas que de tener un buen deal.
totalmente de acuerdo y lo mejor seria una sala que no sea PS ni ftp, pero si se trata de escorger entre las dos lo mejor es ftp para "empezar"