Ganancias jugador medio bb/100

en short stack que es lo que juego en 20k estoy en 6 en NL100, estare en buena racha? lo que estoy seguro que shortstack es mayor a fullstack

Bueno hay que distinguir entre bb y POBB y PTBB. Las que te ssacan estos programas son

el doble de una bb. En principio esta admitido:

10bb/100=5PTBB/100=5POBB/100.

Esto se supone que es lo que ganaria A LARGO PLAZO un buen jugador. Digo lo de largo plazo pq no seria raro que en 10.000 manos las tuvieses mas altas o mas bajas.

Saludos

Ya puestos, cuales son para NL2 FR?

Últimamente (ahora que sé jugar un poco a esto del poker gracias a vosotros 😫 estoy ganando más o menos 0'45$ cada 100 manos... :S Es que con estos locos...

¿Cómo lo véis?

PD: no sé si lo cuento bien, en una sesion buena tengo 4.65$ en 507 manos, pero de media debe ser unos 3$ en esas mismas 500 manos.

cual es la diferencia entre bb y BB? yo hablo de 6/100 lo que dice el PO. en 20.000 manos de NL100 cuyas blinds son 0,50/1 llevo 1200 arriba, eso que es? bb o BB?

Mira si ganas 0.45 cada 100 manos seria:

45 centimos/2centimos (bb) aproximadamente ale a 22 seran 22bb/100 que esta bien.

En la de 4.65 seria 465 centimos / 2 centimos = te salen las bb= 232 bb totales ganaste en 500 manos; estas las divides entre 5 y te sale 46,5 bb/100=23,2PTbb/100

El tema es que debes mirarlas a muyyyyyyyy largo plazo pq sino engaña.

Yo tengo 15,5 PObb/100 en NL4 en unas 8000 manos, pero ha habido momento que iban 30 PObb/100 todo es a largo plazo

Saludos

Normalemte una bb(big blind) es la apuesta minima en tu caso NL100 pues 1 $.

Lo que pasa es que el poker office y el poker tracker doblan este valor es decir una bb de esas que te saca el poker office son 2$. Tu realmente ganas 12 bb/100 en NL100. Es un valor cojonudo tio............

Hay algo que no me cuadra, yo en 12k manos de NL100 gano $1200 y voy a 4,74 ptbb/100 ¿cómo puede el estar ganando a 6ptbb si lleva 20k manos?

Ok acabo de ver que si ha dicho lo que ha ganado 1200 eso saldria a 6 bb justo...........el Poker office te tendria que sacar 3 bb/100 en vez de 6.

Vamos lo digo pq lo acabo de mirar en el mio y me saca las bb a 0.08 y juego NL4.

Saludos

es como dice yoda, segun el PO son solo 3bb, haciendo la division da 6, pero mirando la columnita del PO dice 3, porque es esto?

Por eso, el dijo que llevaba $1200 arriba no $2400...

Porque el PO te da 1 bb suya = 2bb normales. Vamos que tienes 6bb reales a las 100. Cosa que para ser NL100 creo que esta bastante bien.Simplemente multiplica las bb que te saque el PO por dos siempre y sabras tus bb/100.

Saludos

Ya luego lo vi y edite el post, pero veo que ya estabas contestando xd. Realmente el lleva 3 PObb que serian realemte 6 bb/100.

Enorabuena pr tus casi 10 bb/100 Raynor, estas en una buena racha o es normal que las consigas?

Pues en eso te equivocas, las ganancias de un shortstacked no son intrínsecamente superiores a las de un fullstacked. Si fuese así todos los jugadores decentes jugarían shortstacked y no full.

En microlímites las bb/100 hands pueden ser enormes, pero en NL100 o NL200 ya es otro cantar. Un tipo que sea capaz de aguantar 5PTBB/100 a largo plazo en NL200 no es bueno, es un un monstruo. Yo en NL100 (aún estoy empezando ahora) con tener 2,5PTBB/100 me daría con un canto en los dientes.

Por supuesto, por eso decia yo lo de a largo plazo, por ejemplo me parece que sobrao las tiene a 2 ypico y 3 y pico este mes. Tambien juega un huevo de mesas y eso se nota en que bajan las bb/100 pero suben por hora.

No necesariamente. Yo no sé nada de ganancias y nada de nada, pero no me extrañaría que las ganancias de por ejemplo NL50 SH tiendan a ser mayores a las ganancias de los ganadores de NL50 FR. Y esto no significa que por esa razón todos se tengan que pasar a SH. Empezando porque son juegos diferentes, necesitas un bankroll mayor en SH.

Es el mismo mito del limit "en nl se gana más". Pues en NL50 se ganan más que en limit 0.25/0.50, cierto, pero es que con el bankroll que necesitas para NL50 puedes jugar un nivel mucho más alto en limit y entonces no es tan tajante que se gane más en nl.

Si soy un monstruo. :D No, son solo 12k manos, está claro que es una racha. 😉

Moke esta hablando de shortstacked no de shorthanded.

Un muy buen winrate sería 5ptbb/100. Un buen winrate, con margen de mejora, sería tener unos 2-4ptbb/100. Estas cifras son relativas, también dependen del nivel de los rivales, lo dura que sea la sala, etc... Y siempre a largo plazo, con una muestra pequeña puede salir cualquier cosa.

Entonces cuántas BB de poker office es más o menos lo que gana un jugador de nivel medio (ni bueno ni malo) en NL FR, entre NL 25 y NL 200? Pongamos en 100.000.000 de manos XD.

Es para poder comparar, por ejemplo si un tío/a gana 10 BB/100 podemos decir que es bueno, si gana 5 BB/100 normalillo etc..

Acabo de leer ahora el mensaje de Persseo, y se me olvidaba poner la sala, en mi caso juego en Full Tilt y tb conozco tower, estas son en las que más he jugado, y la primera me parece bastante más difícil.

Pues no juegues en fulltilt.

Creo que estas tomando muchos niveles abajo de NL25 6 a 7 BB estaria en el rango.



NL50 A 100 entre 3 a 5BB



NL200 mayores 1 a3 BB

Recibido, muchas gracias.

Supongo que querrá decir que va 1200BB arriba (6BB/100x20000=1200).

También importa mucho el nivel de la sala, obviamente se gana más en un sitio plagado de tralleros con un 40% de VPIP de media que en otro lleno de buenos jugadores donde la media ronda el 20% VPIP. Pero claro, de lo que se trata es de sacar el mayor número de BB/hora, hay a quien le va mejor jugando 5 mesas shorthanded en boss media contra locos y quien saca más jugando 15 fullring contra regulares de pokerstars.

Lo típico que se dice es el 5 PTBB/100 manos, lo que equivale a 10 Big Blinds en NL. Hay un método fácil para comparar. Estas 5 PTBB equivalen a ganar una caja cada 1000 manos.

Jugamos NL50, ciegas 0.25/0.50 /// 5*PTBB=5*1 /// 10*BB=10*0.5. Debemos ganar una caja que es 50 $ cada 1000 manos. Si jugamos NL200 debemos ganar 200 $ cada 1000 manos y asi sucesivamente.

En microlimites debe ser mayor y en jais estaques una proeza.

Para que tanto enredo ??, si PT hace siglos que hace la conversion y entrega los resultados en Big Blinds.



La nomenclatura basada en Big Bets viene de limit, y este esta casi muerto, asi que no entiendo porque se sigue usando y provocando tantos enredos.



Para mi las PTBB jamas han existido, es BB/100 (Big Blinds/100) y punto :D

KlaudioPara que tanto enredo ??, si PT hace siglos que hace la conversion y entrega los resultados en Big Blinds.

No por defecto.

disculpen gente que reviva el post (asi no creo un nuevo topic)

pero yo tengo el PT3 y no he tocado nada en las stats, las mismas me muestran en bb/100 o en PTBB/100 ?

como averiguo eso?'

graciaS!

PTBB/100

+1 la enésima discusión sobre lo mismo. bb/100 y punto.



Ah, y por cierto, jugamos para ganar más bb/100 o también para ir mejorando nuestro juego. Lo decía por lo de las salas, supongo que no aprenderemos tanto en una sala flojita (en la que estemos ganando a buen nivel p.e. 12bb/100) o en una durilla en lo que lo único que consigamos hacer es estar sobre las 4bb/100?

Calcúlalo tú y compara el resultado: ((Amount won)/((Hands)*(valor bb)))*100



Si lo tienes en PT3BB tendrás que usar (2 * valor bb)





Por ejemplo, si ganas 50$ en NL10 en 4000 manos:



bb/100 = (50/(4000)*0.1) * 100 = 12,5



PT3BB/100 = (50/(4000)*0.2) * 100 = 6,25





Por cierto, en el PT3 ... ¿dónde se configura el tipo de bb que quieres?

Ahhhhh... mil gracias iniesta.

Sinceramente, nose como se hace para cambiar esas stats.

Saludos!