Hasta que nivel puede llegar un jugador jugando nit

Muy buena pregunta y muy bien planteada, en breves entraran los regs de cash, que son aqui la expecie mas masiva y te responderan a esas dudas, a las cuales por cierto, me ajunto xD. Os estamos esperando señores...

Puedes ver nits, maniacos, etc... en cualquier nivel.. lo ideal es jugar al revés que la dinámica del nivel.

Me explico, a partir de nl200 en adelante vas a encontrarte muchos más nits i tights sobretodo preflop, el tema es jugarles muy loose y agroo para robaarles tanto preflop como post flop .

Por lo tanto, cuadraria con lo que dices de abrir más el rango, pero ojo, porque para eso hay que tener muy bien controlado otros aspectos como es jugar muy bien post flop y ni rastro de tilt, porque abrir el rango implica augmentar la varianza y van a ser más putadas varias las que te encuentres... Si abres el rango, cuando ganes, vas a ganar mucho, pero cuando las cosas no salgan tb vas a perder mmucho, y eso hay que saberlo llevar....

Yo no sé hacerlo..por eso soy un puto NITAZO, y cada dia más....

En mid stakes los rivales nits son los más hijos de puta postflop.

Samy

Eso no son nits, hombre de dios!! Es un regular TAG.

Jugando nit (nit de verdad) no vas a llegar muy lejos. Aunque encuentres algún "nit" (Que seguro que postflop no lo es, o hace selección de mesa extrema y juega sólo Full Ring) seguro que encuentras muchos más jugadores ganadores más arriba jugando de forma muy diferente.

Así que en realidad la pregunta es, ¿Por qué quieres jugar nit :P?

ImafishyouknoEn mid stakes los rivales nits son los más hijos de puta postflop.

Samy

12/9/5..... mira a ver que cbet tiene, o que raise to cbet,o que check-raise, y ya veras que su nitismo termina llegados al flop 😄. Eso me parece a mi vamos.

Pues en este foro muchos foreros no califican a jugadores con esos stats regular TAG, lo califican como nit hasta con un rango 13/11. Y no es que quiera jugar nit pero la verdad que jugando tan tight las decisiones postflop sobre todo son mas sencillas y te metes en menos lios.

PD: Es un orgullo que posteen en este post jugadores tan ilustres como Samy y Raul Mestre. Gracias.

Hasta el 100, yo me enfrento todos los días a este personaje: es un 9/9/6 vpip/pfr/3bet. Para mí es superfácil jugarle y no entiendo como puede ganar, gana poco pero casi a 1bb/100 mas el rake...

http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/takecareaa

anton59PD: Es un orgullo que posteen en este post jugadores tan ilustres como Samy y Raul Mestre. Gracias.

Buff bufff... Casi se me saltan las lágrimas compañero......... ..... .............................................

Perdon si ha molestado no era mi intencion y obviamente muchas gracias a todos los que participan en el post no solo a los que he nombrado antes, pero la verdad que no me esperaba que apareciese en este post Raul Mestre no es por otro motivo el comentario anterior y repito que muchas gracias a todos por sus opiniones.

No hombre no pasa nada, mi comentario solo era una coña!

Pero vamos, que Raul Mestre es de carne y hueso, utiliza los foros y tal como todos, quiero decir, que no lo imagines en una habitación con un gran autoretrato pintado al óleo, sentado en una gran butaca de cuero detrás de un escritorio enorme acariciando a un gato con una mano y aguantando una copa de coñac en la otra.... porque no s así...

se m'entiende no¿?

Perfectamente

Ahí esta XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sir Donald

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD Muy bueno

D_Lawyer dices que eres un nitazo en tu primer post y por lo que se ve juegas NL100 y 200 en fullring, que stats tienes para ser tan nit en esos niveles?

anton59Pues en este foro muchos foreros no califican a jugadores con esos stats regular TAG, lo califican como nit hasta con un rango 13/11. Y no es que quiera jugar nit pero la verdad que jugando tan tight las decisiones postflop sobre todo son mas sencillas y te metes en menos lios.

Ya hace tiempo que no juego full ring, pero en mi humilde opinión el término "nit" está desvirtuado y puede llevar a confusión. Se llama nits a jugadores tight. Un 13/11 no es un nit y un 11/9/5 tampoco. Con que pasen de atacar y defender ciegas, ya están jugando rangos relativamente decentes. En fin, no sé si me explico 😄

Saludos!

Sir_DonalEso no son nits, hombre de dios!! Es un regular TAG.

Jugando nit (nit de verdad) no vas a llegar muy lejos. Aunque encuentres algún "nit" (Que seguro que postflop no lo es, o hace selección de mesa extrema y juega sólo Full Ring) seguro que encuentras muchos más jugadores ganadores más arriba jugando de forma muy diferente.

Así que en realidad la pregunta es, ¿Por qué quieres jugar nit :P?

Si, es cierto, pero normalmente por nit se entendía un juego cerrado preflop 😜

Si hablamos postflop, no se puede llegar muy lejos a no ser que se haga selección extrema de mesas. Digamos que hay que ser un cabrón :trollface:

Quizá en NL100 siendo nit se gana. Y en NL200 ya lo dudo, supongo que dependería de la sala (estoy divagando)... Eso sí, nunca con grandes resultados.

Samy

anton59D_Lawyer dices que eres un nitazo en tu primer post y por lo que se ve juegas NL100 y 200 en fullring, que stats tienes para ser tan nit en esos niveles?

Yo soy un 13-10 , aunque el hem manager me marca un 15 de VPIP porke suelo abrir las mesas y jugar algo de HU por lo ke los datos están algo falseados .

Y con 13/10 ganas en NL200? Pues esa es la duda que yo planteaba que jugando TAG se puede ganar, por la cantidad de jugadores que grindean en limites bajos (NL50 y 100) con esos stats e incluso mas tight. Pero aun asi muchos por aqui por no decir la mayoria te dirian que para ganar realmente en esos niveles hay que jugar mucho mas loose por la multitud de post que he leido sobre eso aqui.

Algunos dicen que debe rondar en torno a un 20/18 robando a diestro y siniestro y con mucha agresividad pre y postflop, y asi es como aumentamos el winrate, pero esa es la teria y la practica es mucho mas complicada psicologicamete sobre todo. Por eso planteaba esta pregunta y segun los comentarios veo que aunque ganador con winrate bajo pero se puede ganar en NL50 y 100 jugando un juego tight y solido. Muchas gracias por las respuestas. Un saludo.

Esta todo el mundo tan obsesionado con jugar loose y agresiva para robar todos los botes que ahora la moda y lo que mas gana vuelve a ser el nitismo. IMO

anton59Y con 13/10 ganas en NL200? Pues esa es la duda que yo planteaba que jugando TAG se puede ganar, por la cantidad de jugadores que grindean en limites bajos (NL50 y 100) con esos stats e incluso mas tight. Pero aun asi muchos por aqui por no decir la mayoria te dirian que para ganar realmente en esos niveles hay que jugar mucho mas loose por la multitud de post que he leido sobre eso aqui.

Algunos dicen que debe rondar en torno a un 20/18 robando a diestro y siniestro y con mucha agresividad pre y postflop, y asi es como aumentamos el winrate, pero esa es la teria y la practica es mucho mas complicada psicologicamete sobre todo. Por eso planteaba esta pregunta y segun los comentarios veo que aunque ganador con winrate bajo pero se puede ganar en NL50 y 100 jugando un juego tight y solido. Muchas gracias por las respuestas. Un saludo.

Tu lo has definido muy bien, el tema es ke no pongo en duda de que jugando como un 23/21 se pueda ser un jugador ganador en mid stakes, ahi tienes a Sobraboy como ejemplo . Pero jugando tight tb puedes jugar con buenos results.

JAJAJA buen chiste lo de Sobrao

lo dices pq no crees ke sea ganador? porke almenos un jugador looser sí lo parece

en nl400sh conozco varios asique no me queiro imaginar en FR.

Y si, coincido con samy en q si bien pueden ser mas tight de lo normal preflop, postflop suelen ser bastnte cabroncetes.

adrianovak creo recodar que era un 13/11 en fr nl100 y tenia un wr de 6bb en una muestra amplísima.

Vinivici ha cambiado mucho su juego y ya de nit no tiene nada, pero vamos que hizo buena pasta en nl100 ha base de nitismo.

Dante.

EMEENETDante.

Que tiene dante de nit WTF ?

Es un 18 13, con poco 3bet pero con un juego postflop buenisimo y muy bien balanceado

En mis manos es un 14/12 con 3 de 3bet que setira al 3bet un 74

EMEENETEn mis manos es un 14/12 con 3 de 3bet que setira al 3bet un 74

Pues tendras pocas manos obv.

BTW, llamar a dante nit es ser un poco osado hamijo

Interesante hilo, yo estoy en esa "fase" y desde que empece NL50 y vi que el 3bet de casi todo los reg es cercano o en muchos casos superior a 6 (mucho mas alto de lo que uno esta acostumbrado en NL25 al menos) he ampliado mi rango de todo.

Tras el cambio tube una racha ganadora muy buena, pero despues me vino la varianza y me ha jodido pero bien.

Aunque creo que la mayoria han sido manos muy dificiles (al menos para mi, mi nivel actual no da para mas XD): ladrones postflop que pinchan su trucha contra mi overpair, pensar que me quieren outplayear mas de la cuenta, intentar outplayear cuando el villano tienen buena mano... fishes de los que no me creo nada que ligan... (lo que viene sioendo una mala racha como imagino todos tenemos y que algunos saben amortiguar mejor que otros)

He estado a punto de volver a mi 12/10/5 XD pero en un par de buenas sesiones, y unos repasos a las manos jugadas y ver que muchas de las perdidas son manos en las que estando commited ligan, mas el tilt que no lo he contralado del todo, me han echo pensar que esto es asi, estaba en una mala racha y solo queda aprender de los errores que seguro son muchos.

Desde luego me gusta mas el juego 16/15/7 que el 12/10/5 y creo un buen jugador con rango smas amplios es capaz de ganar mas que otro buen jugador con rangos mas cerrados ¿que opiniais?

Un saludo

Si yo creo que se gana mas jugando mas loose pero el problema lo acabas de comentar tu y es que cuando se gana se gana mucho y cuando se pierde se pierde mucho. Ahora me diran que con el bankroll adecuado no hay problema y tienen razon, pero tambien es cierto que cuando te tocan algunas sesiones "especiales" en las que pierdes mucho te afecta psiclogicamente y ves fantasmas por todos sitios lo que acaba afectando muchisimo a tujuego.

Por eso planteaba si en esos niveles se gana siendo mas tight porque jugando mas loose se gana mas pero la presion es mucho mayor y no todos aguantan(mejor dicho aguantamos) ese aspecto.

anton59Si yo creo que se gana mas jugando mas loose pero el problema lo acabas de comentar tu y es que cuando se gana se gana mucho y cuando se pierde se pierde mucho. Ahora me diran que con el bankroll adecuado no hay problema y tienen razon, pero tambien es cierto que cuando te tocan algunas sesiones "especiales" en las que pierdes mucho te afecta psiclogicamente y ves fantasmas por todos sitios lo que acaba afectando muchisimo a tujuego.

Por eso planteaba si en esos niveles se gana siendo mas tight porque jugando mas loose se gana mas pero la presion es mucho mayor y no todos aguantan(mejor dicho aguantamos) ese aspecto.

Exacto