increible simulador de varianza

19 años 3 meses
3.514

18 años 9 meses
3.550
Me encantaria que existiese algo que midiese esas pequeñas putaditas que se acumulan, la que el Allin EV mide solo una parte de estas, porque precisamente son las mas faciles de calcular.
Hice unas gráficas con mi SD y son un circo
KlaudioMe encantaria que existiese algo que midiese esas pequeñas putaditas que se acumulan, la que el Allin EV mide solo una parte de estas, porque precisamente son las mas faciles de calcular.
Hice unas gráficas con mi SD y son un circo
El viejo Setometer hacía algo asi, aunque no muy exhaustivo. Medía las veces que ligabas set o no, las veces que te encontrabas overpair contra set, set vs overset y KK vs AA y viceversa, etc. Pero no te medía esas "putaditas" que comenta Nepun.

19 años 4 meses
11.048
a pesar de todo esto, siendo medianamente inteligente, empezando desde abajo, estudiando y jugando con interés, respetando el bank y controlando el tilt, es extremadamente difícil no ganar pasta con esto mes a mes con un número tampoco muy grande de manos (aunque alguno pierdas). La suerte influye, pero más cuanto peor eres.

19 años 3 meses
1.084
MonJamoTened en cuenta que la varianza es mayor cuanto menor el WR, obviamente. Nuestro objetivo debe ser tener un WR decente con un SD lo más baja posible.
En los ejemplo puestos hablamos de 1$/100 manos. Para alguien de NL25 son 4BB/100, que no es para nada un mal WR. Pero par alguien de NL200 es 0.5BB/100, que es un WR marginal.
lo que no entiendo es que si quieres medir tu varianza en NL10 ganando a 10bb/100 (1$/hora) te salga la misma varianza que a otro jugador de NL100 que gana a 1bb/100, cuando a mayor winrate menor varianza.

19 años 3 meses
3.514

19 años 3 meses
1.084
MonJamoTened en cuenta que la varianza es mayor cuanto menor el WR, obviamente. Nuestro objetivo debe ser tener un WR decente con un SD lo más baja posible.
En los ejemplo puestos hablamos de 1$/100 manos. Para alguien de NL25 son 4BB/100, que no es para nada un mal WR. Pero par alguien de NL200 es 0.5BB/100, que es un WR marginal.
lo que no entiendo es que si quieres medir tu varianza en NL10 ganando a 10bb/100 (1$/hora) te salga la misma varianza que a otro jugador de NL100 que gana a 1bb/100, cuando a mayor winrate menor varianza.
renemmlo que no entiendo es que si quieres medir tu varianza en NL10 ganando a 10bb/100 (1$/hora) te salga la misma varianza que a otro jugador de NL100 que gana a 1bb/100, cuando a mayor winrate menor varianza.
Lo que pasa es que si te fijas la SD también se mide en $/100 en lugar de BB/100.

15 años 9 meses
19
EDITO: Me he rayao.. xD
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.