interrelacionar Agg y Agg% en HM
19 años
2.662
Buenas, se que se hablo algo del tema pero no se saco nada en concreto 😒 ...
Si un jug tiene x ej. en flop 40% y 5, 3 o 1 de la agresion tradicional, que significa?
Lo mismo para turn y river (aunque casi siempre el Agg% y Agg iran descendiendo con respecto al flop)
O si saben de algun link que hable del tema tb les agradeceria... salu2
19 años
21.808
Yo ya paso totalmente del AF de toda la vida.
Con el Agg% y los porcentajes de fold vas que chutas para saber cuánto se va a tirar o te va a agredir un villano.
17 años
3.858
Yo ya paso totalmente del AF de toda la vida.Con el Agg% y los porcentajes de fold vas que chutas para saber cuánto se va a tirar o te va a agredir un villano.
lau qué haces con la cuenta de nepundo? ¡todos al suelo!
17 años
1.842
Como se relacionan el Agg% y los porcentajes de fold??
17 años
339
como se usa el fold? yo uso el fold to x (flop, turn, river) bet, pero no lo termine de entender tdv.
17 años
150
La agresion tradicional y el Agg% no se pueden comparar pues son dos medidas totalmente diferentes.... es más, su relación no es ni siquiera recíproca ya que un alto Agg% posiblemente arroje una alta AF, pero no necesariamente lo contrario es correcto.
Con respecto al Fold si tiene una relación directa, pero no puedes concluir nada exacto de ese valor...
Por decir, si un jugador tiene una Agg% = 30, quiere decir que el 70% opta por una opción pasiva (check - fold)... pero no sabes si ese 70% corresponde a 60% de fold y 10% de check o al contrario.. debes apoyarte en otras estadisticas para saber que tanto hace fold.
17 años
9.038
Para mi se relcionan bastrante,si uno tiene un AF altisimo pero un Agg% bajisimo,se puede deducir que hace muchisimo fold
17 años
150
Para mi se relcionan bastrante,si uno tiene un AF altisimo pero un Agg% bajisimo,se puede deducir que hace muchisimo fold
Que se puedan deducir cosas viendo ambos sí, no te lo discuto en absoluto... pero su relación no es directa ya que uno mide unas cosas y el otro otras. Por lo tanto no son comparables.
19 años
2.662
Oka, entonces dejamos solamente el Agg% y el otro no lo utilizamos mas?
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
19 años
21.808
19 años
2.662
Oka, entonces dejamos solamente el Agg% y el otro no lo utilizamos mas?
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
Eduargentin
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
Puedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
19 años
2.662
19 años
2.662
Oka, entonces dejamos solamente el Agg% y el otro no lo utilizamos mas?
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
19 años
21.808
Eduargentin
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
Puedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
nepundPuedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
Y cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
18 años
2.413
un agg% bajo en el hm es de cuanto?
19 años
2.662
18 años
2.413
un agg% bajo en el hm es de cuanto?
baran8un agg% bajo en el hm es de cuanto?
Depende la calle, para mi en river menor a 20 es bajo, otros diran cercano a 15.
Creo que sería bastante agresivo algo como +40 flop, en turn 30 y river 25 (hablo de 6max)
17 años
3.858
Todo es relativo, para empezar SH o FR, y no es lo mismo un 25% de AFq en un fish que juega el 80% de las manos lo cual sería una barbaridad o uno en un 7/5 que sería poco, así que cada uno debe estimarlo o poner ejemplos más concretos.
18 años
2.413
15/10 o 12/8 fr micro...
19 años
21.808
19 años
2.662
Oka, entonces dejamos solamente el Agg% y el otro no lo utilizamos mas?
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
19 años
21.808
Eduargentin
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
Puedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
19 años
2.662
nepundPuedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
Y cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
EduargentinY cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
Yo para el flop uso el "fold to cbet", porque cuando apuesto un flop suele ser una cbet.
Y todo lo que sea de 60% para arriba en cualquier calle me parece "foldeador".
19 años
2.662
19 años
2.662
Oka, entonces dejamos solamente el Agg% y el otro no lo utilizamos mas?
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
19 años
21.808
Eduargentin
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
Puedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
19 años
2.662
nepundPuedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
Y cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
19 años
21.808
EduargentinY cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
Yo para el flop uso el "fold to cbet", porque cuando apuesto un flop suele ser una cbet.
Y todo lo que sea de 60% para arriba en cualquier calle me parece "foldeador".
nepundYo para el flop uso el "fold to cbet", porque cuando apuesto un flop suele ser una cbet.
Y todo lo que sea de 60% para arriba en cualquier calle me parece "foldeador".
En flop si, pero hay jugadores que en Turn o River que foldeen un 60%??
Si los hay seran jug. bastantes flojos, pero eh aqui el dato malo.... para tener unas 100 manos sobre las veces que un jugador foldea ante un ctbet Turn necesitas tener unas 35/40.000 manos totales segun me fije!!
19 años
21.808
19 años
2.662
Oka, entonces dejamos solamente el Agg% y el otro no lo utilizamos mas?
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
19 años
21.808
Eduargentin
Yo buscaba una "relación" como la que dice Robert acerca de que si tiene mucho AF y poco Agg% es muy foldeador... pero parece qeu no es muy confiable qeu digamos esa interrelacion 😒
Puedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
19 años
2.662
nepundPuedes usar cualquier par de estadísticas entre AF, Agg% y %fold. Con dos de ellas te basta para saber cómo de "foldeador" y agresivo es un villano. Pero yo creo que lo que te da la información más clara es la combinación Agg%-%fold.
Y cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
19 años
21.808
EduargentinY cual de todos los folds usan? Calculo que el standar (Fold to flop bet, fold turn bet y fold river Bet)?
Mas o menos que porcentajes son indicadores de calling station y cuales de muy "foldeadores"?
Yo para el flop uso el "fold to cbet", porque cuando apuesto un flop suele ser una cbet.
Y todo lo que sea de 60% para arriba en cualquier calle me parece "foldeador".
19 años
2.662
nepundYo para el flop uso el "fold to cbet", porque cuando apuesto un flop suele ser una cbet.
Y todo lo que sea de 60% para arriba en cualquier calle me parece "foldeador".
En flop si, pero hay jugadores que en Turn o River que foldeen un 60%??
Si los hay seran jug. bastantes flojos, pero eh aqui el dato malo.... para tener unas 100 manos sobre las veces que un jugador foldea ante un ctbet Turn necesitas tener unas 35/40.000 manos totales segun me fije!!
Eduargentin
Si los hay seran jug. bastantes flojos, pero eh aqui el dato malo.... para tener unas 100 manos sobre las veces que un jugador foldea ante un ctbet Turn necesitas tener unas 35/40.000 manos totales segun me fije!!
La verdad es que el %fold del turn casi nunca lo miro, y lo tengo ahí más que nada por tener todas las stats agrupadas por calles. El del river sí lo miro más.
Ah, y en turn y river uso los % fold totales, no % fold a cbet.
Y sí, obviamente necesitas muchas más manos para fiarte de las stats de turn y river, pero yo es que esas las uso para "ayudarme" en la decisión como último recurso después de mirar textura de la mesa, acción, etc...
En el river obviamente no vas saber con exactitud si un tío se tira el 60%, pero ves si es posible que se tire o directamente sólo se ha tirado una de las 8 veces que se le ha apostado y parece que no es de fold fácil...