Isildur1 es un FISH.
14 años 1 mes
558
Esta discusión me parece absurda. Vivir en Mónaco y residir en Mónaco es básicamente lo mismo pues, si sólo resides por 3 meses y tienes cuentas bancarias en Mónaco, estás cometiendo varios delitos, entre los cuales se encuentra la evasión de capitales.
Existen dos tipos de multimillonarios. Te pondré dos ejemplos simples:
1) Amancio Ortega.
2) Cayetana de Alba.
Los primeros se esforzaron por su fortuna. Los segundos no. No tienen necesidades. Pueden hacer lo que les plazca: Gus Hansen.
Yo no puedo demostrar nada de esto, es evidente, así que no te diré que cambies de criterio. Simplemente creo que alguien que es capaz de ir 2 millones de dólares abajo NO EMPEZÓ en esto desde cero.
PD. Si yo ahora ganara en la lotería 14 millones de Euros, aun teniendo banca, no me metería en mesas de 1000/2000. Básicamente porque para mí el dinero tiene un valor. Para ellos no tiene ningún valor.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
14 años 1 mes
558
Esta discusión me parece absurda. Vivir en Mónaco y residir en Mónaco es básicamente lo mismo pues, si sólo resides por 3 meses y tienes cuentas bancarias en Mónaco, estás cometiendo varios delitos, entre los cuales se encuentra la evasión de capitales.
Existen dos tipos de multimillonarios. Te pondré dos ejemplos simples:
1) Amancio Ortega.
2) Cayetana de Alba.
Los primeros se esforzaron por su fortuna. Los segundos no. No tienen necesidades. Pueden hacer lo que les plazca: Gus Hansen.
Yo no puedo demostrar nada de esto, es evidente, así que no te diré que cambies de criterio. Simplemente creo que alguien que es capaz de ir 2 millones de dólares abajo NO EMPEZÓ en esto desde cero.
PD. Si yo ahora ganara en la lotería 14 millones de Euros, aun teniendo banca, no me metería en mesas de 1000/2000. Básicamente porque para mí el dinero tiene un valor. Para ellos no tiene ningún valor.
Saludos
SoyUnFisEsta discusión me parece absurda. Vivir en Mónaco y residir en Mónaco es básicamente lo mismo pues, si sólo resides por 3 meses y tienes cuentas bancarias en Mónaco, estás cometiendo varios delitos, entre los cuales se encuentra la evasión de capitales.
Existen dos tipos de multimillonarios. Te pondré dos ejemplos simples:
1) Amancio Ortega.
2) Cayetana de Alba.
Los primeros se esforzaron por su fortuna. Los segundos no. No tienen necesidades. Pueden hacer lo que les plazca: Gus Hansen.
Yo no puedo demostrar nada de esto, es evidente, así que no te diré que cambies de criterio. Simplemente creo que alguien que es capaz de ir 2 millones de dólares abajo NO EMPEZÓ en esto desde cero.
PD. Si yo ahora ganara en la lotería 14 millones de Euros, aun teniendo banca, no me metería en mesas de 1000/2000. Básicamente porque para mí el dinero tiene un valor. Para ellos no tiene ningún valor.
Saludos
No sé porque la conversación te parece abusuda, sólo estamos planteando puntos de vista, no hay nada de absurdo en ello.
Para ser residente en Mónaco es necesario vivir al menos 3 meses ahí y al ser residente se pueden tener cuentas bancarias sin cometer delito, ni falta alguna. De hecho muchos millonarios hacen eso, no es nada más Hansen. La evasión de capitales es precisamente por lo que las personas se hacen residentes, o creías que era nada más por las playas?.
Sigues sin responder al quid de la cuestión: la finalidad. A ver, dices que Dwan, Hansen y compañía tienen el suficiente dinero para hacer lo que les plazca. Bien. Ahora, repito: ¿por qué sentarse horas en una silla jugando al poker si pueden hacer otras cosas?.
Dado que tu no contestas, intentaré contestar yo mismo: para ganar dinero no es, hay mucho mejores inversiones que jugar poker. Para divertirse, vale, ¿pero invertir tanto tiempo? Alguien que sólo juega por diversión no organiza challenges de 50k hands.
Que puedan perder 2 millones no significa que tengan 100 detrás, significa que tienen muy poca aversión al riesgo.
14 años 1 mes
558
No me digas que hay mejores inversiones? Digo que es absurda porque ninguno de los dos va a convencer al otro de nada. Aquí se estaba discutiendo que Isildur1 es un fish porque perdió X dinero. Yo sólo intentaba hacer ver que el hecho de perder dinero no indica que seas mal jugador.
Pero vamos a ver. Tú ves a algún miembro de la familia real invirtiendo en algo? Ves a la hija de Emilio Botín haciendo algo provechoso para su economía? Ostentan cargos absolutamente triviales, no hacen absolutamente nada por su vida porque ya la tienen resuelta.
Pues esta gente es igual, juegan al póker como podrían pasar el resto de su vida jugando al golf en una mansión en Mallorca. No lleves las cosas a tu terreno. Que una persona sea millonaria no implica que tenga que pasarse toda la vida incrementando su fortuna.
Por último, Phil Ivey ha jugado 50K manos en casi 3 años. No son tantas horas.
Saludos.
PD. Claro, y la "poca aversión al riesgo" es innata.
16 años 6 meses
1.699
14 años 1 mes
558
No me digas que hay mejores inversiones? Digo que es absurda porque ninguno de los dos va a convencer al otro de nada. Aquí se estaba discutiendo que Isildur1 es un fish porque perdió X dinero. Yo sólo intentaba hacer ver que el hecho de perder dinero no indica que seas mal jugador.
Pero vamos a ver. Tú ves a algún miembro de la familia real invirtiendo en algo? Ves a la hija de Emilio Botín haciendo algo provechoso para su economía? Ostentan cargos absolutamente triviales, no hacen absolutamente nada por su vida porque ya la tienen resuelta.
Pues esta gente es igual, juegan al póker como podrían pasar el resto de su vida jugando al golf en una mansión en Mallorca. No lleves las cosas a tu terreno. Que una persona sea millonaria no implica que tenga que pasarse toda la vida incrementando su fortuna.
Por último, Phil Ivey ha jugado 50K manos en casi 3 años. No son tantas horas.
Saludos.
PD. Claro, y la "poca aversión al riesgo" es innata.
SoyUnFisNo me digas que hay mejores inversiones? Digo que es absurda porque ninguno de los dos va a convencer al otro de nada. Aquí se estaba discutiendo que Isildur1 es un fish porque perdió X dinero. Yo sólo intentaba hacer ver que el hecho de perder dinero no indica que seas mal jugador.
Pero vamos a ver. Tú ves a algún miembro de la familia real invirtiendo en algo? Ves a la hija de Emilio Botín haciendo algo provechoso para su economía? Ostentan cargos absolutamente triviales, no hacen absolutamente nada por su vida porque ya la tienen resuelta.
Pues esta gente es igual, juegan al póker como podrían pasar el resto de su vida jugando al golf en una mansión en Mallorca. No lleves las cosas a tu terreno. Que una persona sea millonaria no implica que tenga que pasarse toda la vida incrementando su fortuna.
Por último, Phil Ivey ha jugado 50K manos en casi 3 años. No son tantas horas.
Saludos.
PD. Claro, y la "poca aversión al riesgo" es innata.
Ok, si crees que alguien es capaz de estar 6hrs diarias jugando poker sólo por pasar el rato no hay mucho que discutir.
Phil Ivey juega más en vivo que online.
Saludos.
14 años 1 mes
558
Tratar de dar una opinión en un foro es algo absurdo. Siempre llega alguien que sabe más que tú a poner la puntilla. Yo no he dicho nada sobre qué es lo que hace cada uno. Simplemente dije que perder X dinero no implica ser mal jugador. Existe la posibilidad de que siendo de familia poderosa, no le tengan ningún respeto al dinero. Por mi parte es la última vez que posteo en este tipo de temas.
PD. Qué duro es pasar 6 horas sentado.
Saludos.
14 años 4 meses
452
14 años 1 mes
558
Tratar de dar una opinión en un foro es algo absurdo. Siempre llega alguien que sabe más que tú a poner la puntilla. Yo no he dicho nada sobre qué es lo que hace cada uno. Simplemente dije que perder X dinero no implica ser mal jugador. Existe la posibilidad de que siendo de familia poderosa, no le tengan ningún respeto al dinero. Por mi parte es la última vez que posteo en este tipo de temas.
PD. Qué duro es pasar 6 horas sentado.
Saludos.
SoyUnFisTratar de dar una opinión en un foro es algo absurdo. Siempre llega alguien que sabe más que tú a poner la puntilla. Yo no he dicho nada sobre qué es lo que hace cada uno. Simplemente dije que perder X dinero no implica ser mal jugador. Existe la posibilidad de que siendo de familia poderosa, no le tengan ningún respeto al dinero. Por mi parte es la última vez que posteo en este tipo de temas.
PD. Qué duro es pasar 6 horas sentado.
Saludos.
no hace falta decir mas
14 años
637
Disculpad mi ignorancia, no estoy muy puesto en jugadores, pero ¿es cierto que Isildur1 es Viktor Blom? ¿y que tiene 19 años? Si es así supongo que su bank se reconstruye cada final de mes con la paga que le da su padre para ir al cine. Porque digo yo que con 19 años no se habrá ganado su bank empezando con el bono de pokerstrategy. Lo que tiene detrás este tio será una millonada incalculable. Opino como SoyUnFish, este tio gamblea con dinero que no necesita, tan fácil como eso. Si necesitase ese dinero le daría valor, y si le diese valor entonces jugaría en límites humanos en los que puede ganar mucho dinero sin despeinarse.
15 años 4 meses
7.694
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
SoyUnFisNo lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
Muy graciosa la seguridad que muestras al inventarte las cosas. XD
13 años 10 meses
131
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
15 años 4 meses
7.694
SoyUnFisNo lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
Muy graciosa la seguridad que muestras al inventarte las cosas. XD
unMuy graciosa la seguridad que muestras al inventarte las cosas. XD
Eres patético.
Parece que te encanta ir de listillo y eso da mucha pena.
13 años 10 meses
131
14 años 1 mes
558
Tratar de dar una opinión en un foro es algo absurdo. Siempre llega alguien que sabe más que tú a poner la puntilla. Yo no he dicho nada sobre qué es lo que hace cada uno. Simplemente dije que perder X dinero no implica ser mal jugador. Existe la posibilidad de que siendo de familia poderosa, no le tengan ningún respeto al dinero. Por mi parte es la última vez que posteo en este tipo de temas.
PD. Qué duro es pasar 6 horas sentado.
Saludos.
SoyUnFisTratar de dar una opinión en un foro es algo absurdo. Siempre llega alguien que sabe más que tú a poner la puntilla. Yo no he dicho nada sobre qué es lo que hace cada uno. Simplemente dije que perder X dinero no implica ser mal jugador. Existe la posibilidad de que siendo de familia poderosa, no le tengan ningún respeto al dinero. Por mi parte es la última vez que posteo en este tipo de temas.
PD. Qué duro es pasar 6 horas sentado.
Saludos.
Tienes razón, últimamente dar una opinión solo sirve para que 4 tontos te toquen las pelotas.
13 años 11 meses
2.798
16 años 3 meses
7.046
13 años 11 meses
2.798
re4'Isildur1' desvelar su identidad dentro de una semana en Londres - MARCA.com
¿Has visto la fecha de la noticia?
16 años
3.673
No todos los jugadores tienen una gestión de banca tan "segura" como la q usa la mayoria de la gente.
Hay algunos q prefieren hacer shots a niveles superiores más a menudo y si les sale bien pq tienen más edge q la mayoria de los fishes del siguiente nivel pues se quedan.
Son gambleadas q si salen bien salen bien y se quedan al nivel hasta probar otro shot al siguiente.
No tienen pq tener una fortuna detrás, simplemente les gusta gamblear y ya está, son buenos jugando al poker y eso es lo q hacen siempre q pueden.
Pocos por no decir ninguno de ellos podria llevar una empresa pq lo q les gusta a ellos, es meter 100k en un pot y recibir 200k o 300k, no conducir una empresa donde las ganancia vienen poco a poco.
Ni son fishes ni son ludopatas, son gamblers y la mayoria son buenos en lo q hacen.
IMO
16 años 6 meses
1.729
Cómo leí en una entrevista a Zigmund... Nadie tiene bankroll para jugar Nosebleeds excepto Ivey y Antonius...
13 años 8 meses
16
No se como estará en el top shark en torneo pero en cash sólo hay que poner en youtube isildur1vsdurrrr, isildur1vs.... y ves como jugando HU plo 100000 le pelan repetidas veces cajas y media caja y media caja, no se si estará forrado o tendrá un bank de vertigo porque en videos de apenas 10 min. pierdo lo que no esta escrito. Algún dia debe de ganar no?
14 años 3 meses
556
coherencia con sentidiño, el show de junker1, isildur fish junker shark, pasen y vean, trololololo
Me matan las etiquetas :D :D
14 años 8 meses
535
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
MartianBlooNo te lo tomes a mal pero.. que poco sabeis algunos de esto y como se os nota.
Lo mismo que he quoteado tu post para decir esto podria haberlo hecho con otros 10 o 15 similares de este topic.
EDIT: Jugar nosebleeds fuera de bank lo unico que dice de él es que es gilipollas.
Estás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
Sí, seguro que isildur bate los niveles más altos de todas las salas porque es un fish con suerte. En serio, algunos tratáis de desacreditarle de una forma increíble tan solo por jugar fuera de bank de vez en cuando, pues como todos, repito que salvo Ivey nadie tiene bank para jugar esos stakes.
16 años 5 meses
2.719
Consideras una descalificacion que diga que sabes poco de esto? lol
14 años 8 meses
535
16 años 5 meses
2.719
Consideras una descalificacion que diga que sabes poco de esto? lol
MartianBlooConsideras una descalificacion que diga que sabes poco de esto? lol
Sí, sobretodo cuando no lo fundamentas con nada. No me importa que me critiquen siempre y cuando den motivos razonables para sustentar la critica. Que alguien me diga: Se nota que no sabes de esto, no me aporta nada y por tanto me parece una critica fuera de lugar
Si crees que no tengo razón te invito a que me rebatas, a que me llames fish o lo que quieras, siempre y cuando refutes mis palabras con argumentos.
De todas formas imagino que no tienes nada que comentar al respecto, puesto que tan solo has contestado a una parte de mi mensaje.
15 años 7 meses
2.184
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
14 años 8 meses
535
MartianBlooNo te lo tomes a mal pero.. que poco sabeis algunos de esto y como se os nota.
Lo mismo que he quoteado tu post para decir esto podria haberlo hecho con otros 10 o 15 similares de este topic.
EDIT: Jugar nosebleeds fuera de bank lo unico que dice de él es que es gilipollas.
Estás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
Sí, seguro que isildur bate los niveles más altos de todas las salas porque es un fish con suerte. En serio, algunos tratáis de desacreditarle de una forma increíble tan solo por jugar fuera de bank de vez en cuando, pues como todos, repito que salvo Ivey nadie tiene bank para jugar esos stakes.
jakEstás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
No kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
14 años 8 meses
535
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
14 años 8 meses
535
MartianBlooNo te lo tomes a mal pero.. que poco sabeis algunos de esto y como se os nota.
Lo mismo que he quoteado tu post para decir esto podria haberlo hecho con otros 10 o 15 similares de este topic.
EDIT: Jugar nosebleeds fuera de bank lo unico que dice de él es que es gilipollas.
Estás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
Sí, seguro que isildur bate los niveles más altos de todas las salas porque es un fish con suerte. En serio, algunos tratáis de desacreditarle de una forma increíble tan solo por jugar fuera de bank de vez en cuando, pues como todos, repito que salvo Ivey nadie tiene bank para jugar esos stakes.
15 años 7 meses
2.184
jakEstás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
No kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
punkitopokeNo kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
No antepone su ego a su juego, simplemente quiere ganar a los mejores para ganar más dinero, subir niveles para ganar más. Con vuestra forma de pensar, un rakeback player en NL100 ni debería intentar subir perdiendo dinero, porque total ya puede "vivir bien" en su nivel. No lo entiendo, se le critica por querer mejorar, es normal que vaya a jugar con los mejores si a los de niveles más bajos ya los tiene batidos. Quiere ganar más y para eso tiene que jugar con los nosebleeds, gambleando sí, pero es que ahí todos gamblean. Si tuviera que esperar a tener bank para jugar esos stakes entonces no subiría en la vida. Creo que maneja bien su bank, imagino que tendrá un mínimo para mantenerse en niveles inferiores y el resto se lo juega subiendo. Esa gestión es bastante común y oye tampoco me parece una locura.
Le idolatro por su capacidad de superación y porque es un jugador increíble. Gamblea pero como todos en sus stakes, no más que zigmund, durrr etc y creo que nadie va a abrir un hilo diciendo que dwan es un fish.
Sobre el resto, yo estudio constantemente el juego porque quiero mejorar y ser mejor cada día, no soy ni de lejos un gambler, soy un nit en cuanto a bankroll se refiere. Incluso diría que soy demasiado conservador con mi bank para subir niveles así que mi riesgo de ruina es muy cercano a 0. Te agradezco que te preocupes por mi bank, sé que es la herramienta principal en el poker y por eso lo cuido mucho.
15 años 7 meses
2.184
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
14 años 8 meses
535
MartianBlooNo te lo tomes a mal pero.. que poco sabeis algunos de esto y como se os nota.
Lo mismo que he quoteado tu post para decir esto podria haberlo hecho con otros 10 o 15 similares de este topic.
EDIT: Jugar nosebleeds fuera de bank lo unico que dice de él es que es gilipollas.
Estás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
Sí, seguro que isildur bate los niveles más altos de todas las salas porque es un fish con suerte. En serio, algunos tratáis de desacreditarle de una forma increíble tan solo por jugar fuera de bank de vez en cuando, pues como todos, repito que salvo Ivey nadie tiene bank para jugar esos stakes.
15 años 7 meses
2.184
jakEstás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
No kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
14 años 8 meses
535
punkitopokeNo kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
No antepone su ego a su juego, simplemente quiere ganar a los mejores para ganar más dinero, subir niveles para ganar más. Con vuestra forma de pensar, un rakeback player en NL100 ni debería intentar subir perdiendo dinero, porque total ya puede "vivir bien" en su nivel. No lo entiendo, se le critica por querer mejorar, es normal que vaya a jugar con los mejores si a los de niveles más bajos ya los tiene batidos. Quiere ganar más y para eso tiene que jugar con los nosebleeds, gambleando sí, pero es que ahí todos gamblean. Si tuviera que esperar a tener bank para jugar esos stakes entonces no subiría en la vida. Creo que maneja bien su bank, imagino que tendrá un mínimo para mantenerse en niveles inferiores y el resto se lo juega subiendo. Esa gestión es bastante común y oye tampoco me parece una locura.
Le idolatro por su capacidad de superación y porque es un jugador increíble. Gamblea pero como todos en sus stakes, no más que zigmund, durrr etc y creo que nadie va a abrir un hilo diciendo que dwan es un fish.
Sobre el resto, yo estudio constantemente el juego porque quiero mejorar y ser mejor cada día, no soy ni de lejos un gambler, soy un nit en cuanto a bankroll se refiere. Incluso diría que soy demasiado conservador con mi bank para subir niveles así que mi riesgo de ruina es muy cercano a 0. Te agradezco que te preocupes por mi bank, sé que es la herramienta principal en el poker y por eso lo cuido mucho.
jakNo antepone su ego a su juego, simplemente quiere ganar a los mejores, subir niveles para ganar más. Con vuestra forma de pensar, un rakeback player en NL100 ni debería intentar subir perdiendo dinero, porque total ya puede "vivir bien" en su nivel. No lo entiendo, se le critica por querer mejorar, es normal que vaya a jugar con los mejores si a los de niveles más bajos ya los tiene batidos. Quiere ganar más y para eso tiene que jugar con los nosebleeds, gambleando sí, pero es que ahí todos gamblean. Si tuviera que esperar a tener bank para jugar esos stakes entonces no subiría en la vida. Creo que maneja bien su bank, imagino que tendrá un mínimo para mantenerse en niveles inferiores y el resto se lo juega subiendo. Esa gestión es bastante común y oye tampoco me parece una locura.
Le idolatro por su capacidad de superación y porque es un jugador increíble. Gamblea pero como todos en sus stakes, no más que zigmund, durrr etc y creo que nadie va a abrir un hilo diciendo que dwan es un fish.
Sobre el resto, yo estudio constantemente el juego porque quiero mejorar y ser mejor cada día, no soy ni de lejos un gambler, soy un nit en cuanto a bankroll se refiere. Incluso diría que soy demasiado conservador con mi bank para subir niveles así que mi riesgo de ruina es muy cercano a 0. Te agradezco que te preocupes por mi bank, sé que es la herramienta principal en el poker y por eso lo cuido mucho.
Pero el ke todos gambleen en esos niveles no es una justificación para ke él lo haga, ni para ke sea correcto ke ninguno de ellos lo hagan. El problema radica en el ego ke tienen todos. Los primeros ke jugaron "profesionalmente" nosebleeds, son jugadores ke ganan dinero de su imagen, ke juegan esos niveles, no para ganar dinero, sino para ke su imagen siga valiendo dinero. El resto fueron subiendo por cuestiones de ego, por kerer ser los mejores y más wapos. El problema es ke este es un juego de ganar pasta, no de ser los mejores.
Si fuesen buenos profesionales, estarían el tiempo kehiciese falta en NL5k para tener el suficiente bank para jugar esos niveles, si son 5 años, pues 5 años. Salvo ke por el camino, una marca comercial les pagase sus hazañas. No deberáimos ver como correcto kemar cientos de horas en mesas, para luego gamblearlos en 3 días, a ver, hay cosas mucho mejores ke hacer en la vida, en esto deberíamos estar todos de acuerdo.
Por ponerte analogías con otros deportes, Nadal no se gamblea miles de $ para jugar los torneos más importantes, simplemente ser bueno le ha ido abriendo las puertas. Sin embargo, en el poker, tienes que apostar el dinero para ganar dinero, y te expones claro a perderlo. Y una mala gestión de bank, va a hacer ke la mayoría de las vees, pierdas ese dinero.
Intentar llegar a lo más alto de esta manera, no es ser buen profesional, es tener un ego ke no te entra en casa.
De todas formas, a ver, el isildur este, ha hecho alguna entrevista o algo ke diga, ke su motivación es ser el mejor? o algo similar? Lo digo porke estás asumiendo esto y a lo mejor lo único ke es, es un ludópata degenerado xD En cualkier caso yo no lo sé, pero os recomiendo ke tengáis los pies en la tierra y vayáis paso a paso, desperdicir una infinidad de horas de trabajo por sentirte eufórico apostan miles de $ sólo os va a llevar al fracaso un % elevadísimo de las veces. Si os toca el boleto ganador puede ke consigáis llegar ahí, pero bueno, es cuestión de probabilidades, si un 90% te vas a la ruina y un 10% llegas a lo más alto, de tí depende desperdiciar aceptar la apuesta.
PD: no me compares un rakeback player de NL!00 con un tío ke puede batir NL5k. HAy distintas maneras de vivir bien xD
16 años 5 meses
2.719
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
14 años 8 meses
535
MartianBlooNo te lo tomes a mal pero.. que poco sabeis algunos de esto y como se os nota.
Lo mismo que he quoteado tu post para decir esto podria haberlo hecho con otros 10 o 15 similares de este topic.
EDIT: Jugar nosebleeds fuera de bank lo unico que dice de él es que es gilipollas.
Estás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
Sí, seguro que isildur bate los niveles más altos de todas las salas porque es un fish con suerte. En serio, algunos tratáis de desacreditarle de una forma increíble tan solo por jugar fuera de bank de vez en cuando, pues como todos, repito que salvo Ivey nadie tiene bank para jugar esos stakes.
15 años 7 meses
2.184
jakEstás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
No kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
punkitopokeNo kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
Joder, tus posts explicando mis posts siempre clavan mis opiniones, no tienes precio.
jakS siento no explicar muy detalladamente mis opiniones sobre algunos temas en este foro pero esque ya llevo mucho posteando aqui y hubo un tiempo en que me mataba a explicar todo lo que queria decir y darlo todo mascado y vez tras vez me encontraba con gente que no queria entender, que no queria aprender y que se limitaban a discutir sin reflexionar siquiera un rato sobre lo que decían.
Quiza no debería directamente poner ni la pequeña parte de mis opiniones que pongo xo igual que hay gente que puede postear cosas sin sentido como que el isidur este es muy bueno y que es un crack y que tiene muchos cojones yo puedo poner en 3 palabras mis opiniones y no explicarlas luego (o si, dependiendo de si me apetece o no).
Lo siento si te ha ofendido que te diga que no sabes mucho de esto lo siento, no era mi intencion pero me reafirmo en que no sabes mucho de esto y en cada post que le discutas a punkitopoker sobre este tema me estarás dando más la razon tanto en eso como en no dar mascadas mis opiniones ya que sería perder todavía más tiempo para nada.
PD: Que paciencia tienes punkito xD
Un saludo
16 años 5 meses
2.719
14 años 9 meses
5.508
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
14 años 1 mes
558
RelfoEl fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.
Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
No digo lo contrario. Simplemente, la gestión de banca es un recurso que utiliza la gente con pocos recursos económicos. Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
Perder es evidente que los ha perdido. Lo que yo quiero decir es que no es un fish sólo porque ha perdido ese dinero. Es decir, no se puede decir que ha perdido el dinero por una mala gestión de banca cuando... no sabemos cuál es su banca.
Ahora, ha jugado con los mejores y le han roto el o***e. Pues es su único "pero" en toda la historia, creo yo.
Saludos
16 años 6 meses
1.699
SoyUnFis Si Dwan está ahi es porque es hijo de papá, igual de Hansen o Antonius.
¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
14 años 1 mes
558
Rodhia¿?
Ninguno de los que mencionas nació con el dinero que tienen ahora. No sé de donde has sacado eso.
No lo he sacado de ningún sitio. Simplemente es algo evidente. Si tú quieres creer que esa gente ha empezado en esto como la mayoría de nosotros, adelante, hazlo. Ni ellos, ni Phil Hellmuth, ni Doyle Brunson. Todos ellos nacieron con los bolsillos llenos y los siguen teniendo. De hecho, la única referencia que puedes encontrar de su pasado es que Dwan empezó con 50$.
Pero vamos, que no seré yo el que eche mitos por tierra.
Edit. Te diré que apenas 10 millones de dólares no son suficientes para residir en Mónaco.
Saludos.
14 años 8 meses
535
MartianBlooNo te lo tomes a mal pero.. que poco sabeis algunos de esto y como se os nota.
Lo mismo que he quoteado tu post para decir esto podria haberlo hecho con otros 10 o 15 similares de este topic.
EDIT: Jugar nosebleeds fuera de bank lo unico que dice de él es que es gilipollas.
Estás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
El fallo esta en que en esto del Poker, como en todo, creo yo, lo importante es ganar, no perder, y un buen jugador que respete la banca puede llegar a ganar, este señor, si no respeta banca y pierde 2 millones de euros, da igual que en casa tenga 4 millones de euros, es un gambler y los ha perdido en el Poker como los podía haber perdido en la ruleta.Si un jugador de nl2 llega a nl1000 y gana dinero durante 10 años es un crack, un tío forrado gamblea 200k € y gana 2M y a los 15 días esta -40k es un gambler de cuidado y ni edge ni pollas, es un fish con suerte, y la suerte se le acabara con el dinero.
De hecho, los que le limpiaron en full tilt estarían encantados de volver a hacerlo, y ellos seguirán jugando cuando este se funda la pasta 😄
Sí, seguro que isildur bate los niveles más altos de todas las salas porque es un fish con suerte. En serio, algunos tratáis de desacreditarle de una forma increíble tan solo por jugar fuera de bank de vez en cuando, pues como todos, repito que salvo Ivey nadie tiene bank para jugar esos stakes.
15 años 7 meses
2.184
jakEstás llamando fish a un tio que bate NL5k en todas las salas, es algo absurdo, además eso de que juega fuera de bank es más que evidente, te crees que algún nosebleed juega dentro? Quitando ivey, los demás gamblean casi tanto como Isildur, y me siguen pareciendo unos jugadores increíbles. Basas tu critica a Isildur en que gamblea los límites más altos, absurdo.
Y no entiendo que me descalifiques diciendo que sé poco de esto, cuando el argumento que usas para criticar a isildur es tan malo. Ya te gustaría a ti ser la mitad de buen jugador que él, y a mi.
No kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
14 años 8 meses
535
punkitopokeNo kiero ser demasiado crítico contigo, pero se te está yendo totalmente. Martian no ha llamado fish en ningún momento, no ha criticado su juego en ningún momento. Simplemente ha dicho que es gilipollas, y es gilipollas como player, porke antepone su ego a su juego, su ludopatía a su juego. Le está llamando gilipollas porke lo ke sí roza lo absurdo, es ke un tipo con su presumible talento, desaproveche la oportunidad que YA tiene para vivir de lujo todo su vida, gambleando esta oportunidad una vez tras otra. Esa actitúd es la críticada.
Ke te diga que no sabes de ke va esto, está ligado a lo anterior, y es ke estás idolatrando a un tipo ke se salta la regla más básica de todas las aplicadas al poker, y no es otra ke jugar dentro de bank. Es algo ke no necesita ni sikiera argumentación alguna, porke es algo ke deberías de saber si estás interesado en este juego. Es tan básico como un balón para jugar al fútbol.
Te ánimo a ke tratas de estudiar un poco más el juego, y verás ke lo ke te dicen, te lo dicen por tu bien, porke es así, porke ellos ya han pasado por tu situación, y porke nadie nace aprendido. Cuando tengas un interés real de saber de que va esto, te darás cuenta por ti mismo, que pierdes el tiempo debatiendo estas cosas ke no son debatibles. Y si puedes, entiende bien lo ke digo, así mi tiempo tampoco habrás sido en balde xD
Salds
No antepone su ego a su juego, simplemente quiere ganar a los mejores para ganar más dinero, subir niveles para ganar más. Con vuestra forma de pensar, un rakeback player en NL100 ni debería intentar subir perdiendo dinero, porque total ya puede "vivir bien" en su nivel. No lo entiendo, se le critica por querer mejorar, es normal que vaya a jugar con los mejores si a los de niveles más bajos ya los tiene batidos. Quiere ganar más y para eso tiene que jugar con los nosebleeds, gambleando sí, pero es que ahí todos gamblean. Si tuviera que esperar a tener bank para jugar esos stakes entonces no subiría en la vida. Creo que maneja bien su bank, imagino que tendrá un mínimo para mantenerse en niveles inferiores y el resto se lo juega subiendo. Esa gestión es bastante común y oye tampoco me parece una locura.
Le idolatro por su capacidad de superación y porque es un jugador increíble. Gamblea pero como todos en sus stakes, no más que zigmund, durrr etc y creo que nadie va a abrir un hilo diciendo que dwan es un fish.
Sobre el resto, yo estudio constantemente el juego porque quiero mejorar y ser mejor cada día, no soy ni de lejos un gambler, soy un nit en cuanto a bankroll se refiere. Incluso diría que soy demasiado conservador con mi bank para subir niveles así que mi riesgo de ruina es muy cercano a 0. Te agradezco que te preocupes por mi bank, sé que es la herramienta principal en el poker y por eso lo cuido mucho.
jakNo antepone su ego a su juego, simplemente quiere ganar a los mejores para ganar más dinero, subir niveles para ganar más. Con vuestra forma de pensar, un rakeback player en NL100 ni debería intentar subir perdiendo dinero, porque total ya puede "vivir bien" en su nivel. No lo entiendo, se le critica por querer mejorar, es normal que vaya a jugar con los mejores si a los de niveles más bajos ya los tiene batidos. Quiere ganar más y para eso tiene que jugar con los nosebleeds, gambleando sí, pero es que ahí todos gamblean. Si tuviera que esperar a tener bank para jugar esos stakes entonces no subiría en la vida. Creo que maneja bien su bank, imagino que tendrá un mínimo para mantenerse en niveles inferiores y el resto se lo juega subiendo. Esa gestión es bastante común y oye tampoco me parece una locura.
No hables de nuestras formas de pensar si no sabes siquiera cuales son. Con mi forma de pensar un rakeback player de NL100 debería dejar el poker (al menos si se dedica profesionalmente a el), bajar de nivel o dejar de jugar algo y dedicar ese tiempo a aprender.
jak
Le idolatro por su capacidad de superación y porque es un jugador increíble. Gamblea pero como todos en sus stakes, no más que zigmund, durrr etc y creo que nadie va a abrir un hilo diciendo que dwan es un fish.
Poca gente tiene cosas que idolatrar y este no es una de esas personas.
Yo no digo que dwan o zigmund sean fishes pero tampoco digo que sean buenos jugadores porque la realidad es que no lo se.. tampoco he perdido nada de tiempo para comprobarlo y dudo que lo haya nunca. Quiza sean fishes, quiza no, me da igual.
jak
Sobre el resto, yo estudio constantemente el juego porque quiero mejorar y ser mejor cada día, no soy ni de lejos un gambler, soy un nit en cuanto a bankroll se refiere. Incluso diría que soy demasiado conservador con mi bank para subir niveles así que mi riesgo de ruina es muy cercano a 0. Te agradezco que te preocupes por mi bank, sé que es la herramienta principal en el poker y por eso lo cuido mucho.
Lo unico sensato de tus ultimos mensajes de este topic, simplemente sigue ese camino y no idolatres a gilipollas.
14 años 4 meses
452
banearon a junker1? por que ?
14 años 1 mes
2.531
Yo si fuera Isildur solo con lo que le ganó a durrr ya me retiro, me hago un contrato con full tilt o pokerstars y a jugar donkaments de vacaciones por el mundo.
Anda que me iban a quedar ganas de vivir estresado xd.
Pero bueno, al chico le hierve la sangre, que le vas a hacer... 😄
16 años 3 meses
793
Mmmm, paso de repasar el hilo pero ¿quién ha dicho por ahí arriba que Doyle nació con los "bolsillos llenos"??? ¿Es que nadie se ha leído su bio del Super System? ¿Es que nadie lee nada?
Está bien eso de argumentar tus opiniones con datos inventados, pero joder, la vida de este tío os la deberíais saber todos, coño...
14 años 9 meses
5.508
No se yo que niveles ha batido ese señor, que yo sepa solo ha jugado 25.000 manos por niveles, y tiene perdidas en casi todos, y cuanto mas alto es el nivel mas perdidas.
p omaha l500-1000 45000manos -4.300.000$
nl100-200 38000manos 130.000$
hu pl omaha 200-400 29000manos -2.489.000$
nl 500-1000 26000manos -1.389.000$
nl sh 500-1000 14000manos 2.263.000$
Y asi todo solo ha jugado 20.000 manos de cada nivel, quien no ha tenido ups de 15000 manos o 20000 manos y ha reventadoel nivel, y luego ha tenido un down de 10.000 manos?
La diferencia es que este gana 1.000.000 y sube de nivel y pierde ese millon y 3 mas. En 30.000 manos, que eso no es nada.
No entiendo que Durr, ivey, etc, vayan millones de dolares arriba, y sigan y este que es un gambler y tal como lo gana lo pierda, se le este comparando con los otros.
De verdad, os puede sentar mal que opine alguien que tiene que ser un fish con suerte, no es normal que un tio con dos dedos de frente, gane lo que el ha ganado y se siente en una mesa a perder 4M de dolares, cualquier persona normal, pierde contra alguien 2 o 3 cajas, y apaga el ordenador y pasa de todo, y luego sigues limpiando fishes, y este pierde cientos de cajas y es, según algunos, el mejor,vamos un crack 😄
14 años
637
¿de donde sacáis los datos de manos jugadas de Ivey, Isildur y compañía?
13 años 10 meses
736
isildur es dios
14 años 6 meses
1.915
13 años 10 meses
736
isildur es dios
Poker_Cumbierisildur es dios
Isildur es dios
Ron Jeremy es dios
Isildur es Ron Jeremy
Un saludo.
14 años 3 meses
556
13 años 10 meses
736
isildur es dios
14 años 6 meses
1.915
Poker_Cumbierisildur es dios
Isildur es dios
Ron Jeremy es dios
Isildur es Ron Jeremy
Un saludo.
jakor45Isildur es dios
Ron Jeremy es dios
Isildur es Ron Jeremy
Un saludo.
14 años 9 meses
5.508
14 años
637
¿de donde sacáis los datos de manos jugadas de Ivey, Isildur y compañía?
Racer¿de donde sacáis los datos de manos jugadas de Ivey, Isildur y compañía?
Pokertableratings
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
16 años 5 meses
2.719
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
asierh¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
Cuales y cuanto? xddddd
15 años 4 meses
3.143
En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
15 años 3 meses
3.554
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
16 años 5 meses
2.719
asierh¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
Cuales y cuanto? xddddd
MartianBlooCuales y cuanto? xddddd
Blom90 - Cardlovers.com
16 años 5 meses
2.719
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
16 años 5 meses
2.719
asierh¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
Cuales y cuanto? xddddd
15 años 3 meses
3.554
MartianBlooCuales y cuanto? xddddd
Blom90 - Cardlovers.com
asierhBlom90 - Cardlovers.com
Oye y esto porque no me lo envias por PM como has hecho con esto otro? xD
Riete de tu puta madre.
lol
16 años
3.673
Haciendo amigos Martian...
13 años 9 meses
577
15 años 4 meses
3.143
En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
javito9En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
Que bueno por Antonious.
14 años 1 mes
621
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
16 años 5 meses
2.719
asierh¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
Cuales y cuanto? xddddd
15 años 3 meses
3.554
MartianBlooCuales y cuanto? xddddd
Blom90 - Cardlovers.com
asierhBlom90 - Cardlovers.com
Dice que en unas semanas convirtio 2K en 1,4 millones. Obv Isildur, obv busto. Sigo diciendo lo mismo, Dwan tardo 5 años en llegar a nosebleeds. No me compares a este gambler con los que de verdad se merecen jugar en esos niveles.
16 años 3 meses
7.289
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
16 años 5 meses
2.719
asierh¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
Cuales y cuanto? xddddd
15 años 3 meses
3.554
MartianBlooCuales y cuanto? xddddd
Blom90 - Cardlovers.com
16 años 5 meses
2.719
asierhBlom90 - Cardlovers.com
Oye y esto porque no me lo envias por PM como has hecho con esto otro? xD
Riete de tu puta madre.
lol
MartianBlooOye y esto porque no me lo envias por PM como has hecho con esto otro? xD
lol
Los problemas con otros usuarios por mensajes privados reportalas a un Mod si te han molestado pero vamos a intentar no flamear el foro con este tipo de comentarios please.
Discusiones por MP, si van a más esta la opcion de Ignorar usuario o reportar a Mod.
16 años 5 meses
2.719
14 años 1 mes
621
Decir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
15 años 3 meses
3.554
KappaDecir que Isildur1 es bueno es un insulto a los demas nosebleeds players que han llegado hasta ahí con esfuerzo y subiendo desde abajo.
Por suerte el poker es justo y ha puesto a Isi donde merecía.
¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
16 años 5 meses
2.719
asierh¿Y como crees que ha llegado Isildur hasta ahí? A parte de en Full Tilt ha jugado en otras salas europeas ganando mucho dinero.
Cuales y cuanto? xddddd
15 años 3 meses
3.554
MartianBlooCuales y cuanto? xddddd
Blom90 - Cardlovers.com
16 años 5 meses
2.719
asierhBlom90 - Cardlovers.com
Oye y esto porque no me lo envias por PM como has hecho con esto otro? xD
Riete de tu puta madre.
lol
16 años 3 meses
7.289
MartianBlooOye y esto porque no me lo envias por PM como has hecho con esto otro? xD
lol
Los problemas con otros usuarios por mensajes privados reportalas a un Mod si te han molestado pero vamos a intentar no flamear el foro con este tipo de comentarios please.
Discusiones por MP, si van a más esta la opcion de Ignorar usuario o reportar a Mod.
pikatoteleLos problemas con otros usuarios por mensajes privados reportalas a un Mod si te han molestado pero vamos a intentar no flamear el foro con este tipo de comentarios please.
Discusiones por MP, si van a más esta la opcion de Ignorar usuario o reportar a Mod.
Para los PM's no hay boton de reportar, estaría bien que lo hubiese.
16 años 3 meses
7.289
Ok, se lo comentaré al ljefe a ver si hay algun apaño rapido
15 años 4 meses
856
15 años 4 meses
3.143
En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
javito9En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
pues debia de ser el unico pobre que jugaba al tenis 😉
15 años 7 meses
2.184
16 años 3 meses
7.289
Ok, se lo comentaré al ljefe a ver si hay algun apaño rapido
MartianBlooPara los PM's no hay boton de reportar, estaría bien que lo hubiese.
Ok, se lo comentaré al ljefe a ver si hay algun apaño rapido
Lo tenéis en la eskina superior de derecha, un icono de un triangulo amarillo con una exclamación
15 años 4 meses
3.143
15 años 4 meses
3.143
En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
15 años 4 meses
856
javito9En palabras de Patrick Antonius en una entrevista de CardPlayer de 2008 que tengo ahora mismo en las manos: "Mi familia era pobre, aprendes que sólo con el trabajo duro se obtienen resultados"
pues debia de ser el unico pobre que jugaba al tenis 😉
hoyapues debia de ser el unico pobre que jugaba al tenis 😉
en finlandia seguro que las cosas funcionan de manera muy distinta
15 años 4 meses
7.694
De todas maneras a saber qué es "pobre" cuando lo dice Antonius y a saber qué dijo exactamente, que las traducciones de la prensa suelen ser horrorosas.
15 años 4 meses
3.143
15 años 4 meses
7.694
De todas maneras a saber qué es "pobre" cuando lo dice Antonius y a saber qué dijo exactamente, que las traducciones de la prensa suelen ser horrorosas.
unDe todas maneras a saber qué es "pobre" cuando lo dice Antonius y a saber qué dijo exactamente, que las traducciones de la prensa suelen ser horrorosas.
va, voy a escribir un poco de la entrevista:
-CT: ¿Fuiste a la universidad?
-PA: Fui a Italia a estudiar a un instituto politécnico durante tres meses. Gasté gran parte de mi bankroll con los gastos de allí y apenas jugué al poker durante esos tres meses. Entonces un amigo mío (conocido como Zigmund en internet) me introdujo en el poker online. Metí 200$ en una sala y empecé a jugar PLO 1$-2$. Convertí ese dinero en 20k$ en dos meses. Ahí fue cuando decidí que iba a ser jugador de poker profesional.
parece que se pagó el erasmus con el dinero que había ganado jugando y que con una caja del nivel va sobrao