La DGOJ confirma el 1 de junio como fecha de otorgamiento de las licencias de juego
14 años 3 meses
3.473
12 años 10 meses
1.717
[h=1]NetBet, nueva plataforma de juego online: El mercado español se regula[/h]¿Preparados? ¿Listos? ¡Ya!… El 1 de Junio entra en vigor la nueva legislación para regular el juego y el Gobierno de España dirá a qué empresas concedió una licencia. El resto ya no podrá operar.
Con dicho panorama claro, voy a hablaros de NetBet, una plataforma de juego online que se presentó oficialmente en un acto al que nos invitó en la Gran Vía de Madrid, y donde nos confesó que espera obtener su licencia, y de hecho, que fue una de las primeras en pedirla.
¿Qué nos ofrecerá esta compañía a través de la Web? Mucho juego, desde luego. Póker, bingo, blackjack, ruleta… ¿En qué son distintos a otras empresas del sector? A que tienen sus propios programadores trabajando en los juegos y en qué piensan innovar con nuevos juegos exclusivamente suyos. Además, pensando en el futuro, también tienen los ojos puestos en los móviles para el juego online.
Todos los movimientos de juego de la plataforma se grabarán para que los vea un regulador que comprobará que todo está correcto. También se testeará de vez en cuando. Un punto interesante también: Tienenmecanismos para prevenir la ludopatía, habrá límites a la hora de apostar y de depositar dinero.
Más cosas: Se controla la identidad del usuario y la edad y lo harán utilizando los datos reales del censo del Gobierno español. Y es que Hacienda tiene también su parte en el juego, se lleva el 25% de las ganancias brutas. Además, la empresa de juegos online, está obligada a informar sobre los premios que superen los 3.000 euros (USD $3,761).
Un importante reto que están afrontando: Crear una buena red de jugadores de poker. Ya se están aliando con ocho empresas más para lograrlo.
¿Unas cifras para hacerse una idea de lo que mueve el juego en España? En 2011 generó unos ingresos de 370 millones de euros (USD $464). La Asociación Española de Juego Digital, piensa que en 2012 serán 500 millones de euros (USD $627) y en 2014, unos 800 millones (USD $1,003). Y eso que los expertos en economía dicen que la crisis va para largo…
Y cada vez hay más jugadores en Internet. En 2011 los usuarios únicos fueron unos 600.000.
Hasta ahora las empresas que se dedican al juego se han movido entre la legalidad y la ilegalidad sin poder hacer publicidad. En 2011 operaban más de 20 que tenían sus servidores web en otro países de la UE que si permiten el juego online. Ahora esto cambiará.
Para lograr una licencia hay que cumplir unos cuantos requisitos: Tener la sede social en España, pagar los impuestos aquí, un dominio .es y 100.000 euros (USD $125,413) de capital, ser sociedad anónima y depositar una garantía por cada licencia de 2 millones de euros (USD $2,51).
Desde luego no puede hacerlo cualquiera… Y con la regularización, también llega la seriedad en este tipo de empresas.
15 años 10 meses
704
NetBet, nueva plataforma de juego online: El mercado español se regula
[B]
[/B]
FineCu
[B]
[/B]
Mmmm, menos mal que hace unos días hice cashout de Poker770, que por cierto, la tranferencia me ha llegado hoy. A favor de ellos tengo que decir, que salvo los documentos de rigor al ser la primera vez que hacía cashout, no he tenido ningún problema y el servicio de atención ha sido muy bueno.
Ahora a esperar como queda todo este follón.
13 años
886
Pokerstars, en una encrucijada: El fisco español le requiere 200 millones de euros y la justicia americana 1000 millones de dólares
Esta semana España ha conseguido alrededor de unos casí 70 millones de euros en impuestos atrasados de las empresas de juego online. Primero fue Bwin.party, el lunes dijo que pagaría 33,6 millones de euros (42 millones de dólares)correspondiente al período en el que las empresas estaban operando en un mercado sin un marco jurídico claro que va de enero 2009 a mayo 2011.
Luego Sportingbet (Miapuesta) hizo lo mismo el martes, declarando que pagaría 17,2 millones de euros (22 millones de dólares) para liquidar sus atrasos. Precisamente para sufragar la deuda con Hacienda, hoy Sportingbet emite bonos convertibles en acciones por valor de 15 millones de euros a un tipo del 7%.
A continuación Betfair comunicó que había acordado con las autoridades un importe de menos de 10 millones de euros (12,6 millones de dólares). La compañía de apuestas cruzadas dijo que esperaba que se le concediera una licencia que cubriese su nueva casa de apuestas de contrapartida el próximo mes y algunos productos de casino y los planes de solicitar una licencia de póker poco tiempo después. Precisamente, este mes la compañía ganó una de las primeras licencias de juego online otorgadas en Alemania.
Comunicado de Betfair:
Betfair, la compañía de apuestas online más grande del mundo, ratifica su interés por continuar operando en el mercado español y comunica su decisión de proceder al pago de los impuestos correspondientes al período comprendido entre enero de 2009 y mayo de 2011. El cumplimiento de este requerimiento coloca a Betfair en una posición óptima para conseguir su licencia en el mercado español, un paso de fundamental importancia para la compañía.
Esta medida va en línea con la voluntad de la compañía de cumplir los requisitos fijados por las autoridades españolas para entrar a operar en este mercado de forma regulada. De hecho, desde mayo de 2011, fecha en que se aprobó la Ley 13/2011 del Juego en España, la compañía ha procedido con los pagos fiscales marcados por dicha ley (el 25% sobre ingresos netos)y ha cumplido con todas las acciones requeridas para garantizar su actividad en España, un mercado estratégico para Betfair por su gran potencial de crecimiento.
En línea con su interés por apostar por el mercado español Betfair ha realizado una importante inversión para construir una nueva plataforma de apuestas online diseñada específicamente para el mercado español.
Está previsto que la concesión de las primeras autorizaciones se produzca el próximo 1 de junio. En este sentido, la compañía confía en obtener las licencias solicitadas en el mercado español, concretamente en materia de apuestas deportivas y ciertos productos de casino.
Ayer, se sumaba 888, la compañía que tiene alrededor de un 6% de sus operaciones en España, comunicó que esperaba pagar impuestos atrasados sobre sus operaciones españolas de menos de 7,9 millones de euros (10 millones de dólares).
Las empresas de juegos están luchando para pagar sus impuestos en tiempo para tener derecho a licencias online que se van a conceder a partir de junio. España es uno de una serie de países europeos que regulan los juegos online, una potencial fuente de ingresos para economías afectadas por la austeridad. A pesar de que los grandes operadores han recibido un duro golpe a corto plazo, los analistas predicen que estás compañías se beneficiarán de una clara regulación que elimina parte de la incertidumbre que pesa sobre el sector y yo añadiría por la desaparición de gran parte de la competencia.
Sin embargo son todos los que están pero no están todos los que son. No se sabe que nada de Ladbrokes, Willianhill, bet365, pero la gran incógnita es Pokerstars.
Se estima que PokerStars debe en España en impuestos atrasados unos 205 millones de euros (257 millones de dólares), una considerable suma de dinero, especialmente ahora que la sala de poker está supuestamente en negociaciones con el Departamento de Justicia para adquirir Full Tilt Poker y pagar los ex jugadores de Full Tilt.
El mes pasado PokerStars anunció que estaba considerando la compra de Full Tilt Poker como parte de un acuerdo más amplio para resolver sus problemas con la justicia estadounidense.598 millones de euros (750 millones de dólares) es la cifra que se baraja para la compra que incluye la solución completa con el Departamento de Justicia, así como el retorno de alrededor de 263 millones de euros (330 millones dólares) en saldos de jugadores.
Muchos se preguntan si con esta nueva e imprevista carga financiera, PokerStars podrá seguir adelante con los hipotéticos planes de compra de Full Tilt. Algunos analistas dicen que el acuerdo entre PokerStars y Full Tilt Poker podría estar en peligro.
Siendo la sala de póker online más grande del mundo juega con bastante ventaja. En 2010, por ejemplo, PokerStars generó 1,4 mil millones dólares en ingresos brutos unos 500 millones dólares en ganancias anuales o 1,37 millones de dólares por día.
Sin embargo, el Departamento de Justicia de EEUU le requiere supuestamente más de 1 mil millones dólares, si a eso le sumamos lo que le exige el gobierno Español, quizás sea demasiado o no…pero seguro que al menos Partypoker debe estar frotándose las manos…
Pokerstars da la callada por respuesta, pero en las últimas semanas con ánimo de tranquilizar a los jugadores ha enviado estecomunicado que ya circula por varios foros:
“Permite que insistamos sobre el hecho de que PokerStars acoge de buen grado los esfuerzos por regular el poker en línea. Es por ello quevenimos manteniendo estrechos contactos con el órgano regulador durante el proceso de solicitud de la licencia.
Como ya sabrás, el Gobierno ha prorrogado el plazo para la obtención de la licencia de juego hasta el 30 de junio de 2012.No obstante, en fechas recientes ha emitido un comunicado expresando su intención de anunciar el día 1 de junio los operadores que cuentan con licencia de juego en España.
De acuerdo con nuestra política, siempre actuaremos dentro del marco de las leyes y normativas locales y nuestro objetivo es solicitar las licencias locales en cualquiera de los mercados en los que están disponibles.
Te podemos asegurar que seguiremos en estrecho contacto con el órgano regulador. Tenemos la intención de seguir ofreciéndoles a nuestros jugadores españoles la mejor experiencia de juego de póker en el marco de la regulación en España.
Entretanto únicamente podemos seguir asegurándote que tus fondos están a salvo con nosotros y que siempre estarán a tu disposición. Nos pondremos en contacto contigo tan pronto como tengamos más noticias.”
Pero el problema parece que no se zanja con pagar. Las cuentas que realizan las compañías de juego online no coinciden con las que constan en Hacienda. Desde la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF) estiman que los cálculos de estas empresas no representarían más allá del 1'5% de la cifra que se considera facturada en España en los últimos años. Según publica eleconomista sobre cuánto tributarán,“en la Agencia Tributaria existe el convencimiento de que estas empresas tributarán no sólo por el Impuesto sobre Sociedades sino también por la Tasa del Juego y, seguramente, por el IVA. De no hacerlo así, deberán responder tras las inspecciones, con las sanciones y recargos que les exige la Ley.” Empieza a circular que las verdaderas inspecciones de Hacienda a estas empresas se iniciarán después de la concesión de licencias.
El culebrón, con sorpresa incluida, continuará...
http://www.lauraguillot.blogspot.com.es/2012/05/pokerstars-en-una-encrucijada-el-fisco.html
12 años 6 meses
108
15 años 10 meses
704
omg,
Rafa Nadal, nuevo embajador de PokerStars
http://www.pokergenio.com/rafa-nadal-nuevo-embajador-de-pokerstars/
FineCuomg, Rafa Nadal, nuevo embajador de PokerStars pokergenio.com/rafa-nadal-nuevo-embajador-de-pokerstars Esto seria un PEDAZO de noticion. Rafita llenanodonos la pecera! Vaaaamooooosssss Rafa!
14 años 3 meses
3.473
13 años
886
Pokerstars, en una encrucijada: El fisco español le requiere 200 millones de euros y la justicia americana 1000 millones de dólares
Esta semana España ha conseguido alrededor de unos casí 70 millones de euros en impuestos atrasados de las empresas de juego online. Primero fue Bwin.party, el lunes dijo que pagaría 33,6 millones de euros (42 millones de dólares)correspondiente al período en el que las empresas estaban operando en un mercado sin un marco jurídico claro que va de enero 2009 a mayo 2011.
Luego Sportingbet (Miapuesta) hizo lo mismo el martes, declarando que pagaría 17,2 millones de euros (22 millones de dólares) para liquidar sus atrasos. Precisamente para sufragar la deuda con Hacienda, hoy Sportingbet emite bonos convertibles en acciones por valor de 15 millones de euros a un tipo del 7%.
A continuación Betfair comunicó que había acordado con las autoridades un importe de menos de 10 millones de euros (12,6 millones de dólares). La compañía de apuestas cruzadas dijo que esperaba que se le concediera una licencia que cubriese su nueva casa de apuestas de contrapartida el próximo mes y algunos productos de casino y los planes de solicitar una licencia de póker poco tiempo después. Precisamente, este mes la compañía ganó una de las primeras licencias de juego online otorgadas en Alemania.
Comunicado de Betfair:
Betfair, la compañía de apuestas online más grande del mundo, ratifica su interés por continuar operando en el mercado español y comunica su decisión de proceder al pago de los impuestos correspondientes al período comprendido entre enero de 2009 y mayo de 2011. El cumplimiento de este requerimiento coloca a Betfair en una posición óptima para conseguir su licencia en el mercado español, un paso de fundamental importancia para la compañía.
Esta medida va en línea con la voluntad de la compañía de cumplir los requisitos fijados por las autoridades españolas para entrar a operar en este mercado de forma regulada. De hecho, desde mayo de 2011, fecha en que se aprobó la Ley 13/2011 del Juego en España, la compañía ha procedido con los pagos fiscales marcados por dicha ley (el 25% sobre ingresos netos)y ha cumplido con todas las acciones requeridas para garantizar su actividad en España, un mercado estratégico para Betfair por su gran potencial de crecimiento.
En línea con su interés por apostar por el mercado español Betfair ha realizado una importante inversión para construir una nueva plataforma de apuestas online diseñada específicamente para el mercado español.
Está previsto que la concesión de las primeras autorizaciones se produzca el próximo 1 de junio. En este sentido, la compañía confía en obtener las licencias solicitadas en el mercado español, concretamente en materia de apuestas deportivas y ciertos productos de casino.
Ayer, se sumaba 888, la compañía que tiene alrededor de un 6% de sus operaciones en España, comunicó que esperaba pagar impuestos atrasados sobre sus operaciones españolas de menos de 7,9 millones de euros (10 millones de dólares).
Las empresas de juegos están luchando para pagar sus impuestos en tiempo para tener derecho a licencias online que se van a conceder a partir de junio. España es uno de una serie de países europeos que regulan los juegos online, una potencial fuente de ingresos para economías afectadas por la austeridad. A pesar de que los grandes operadores han recibido un duro golpe a corto plazo, los analistas predicen que estás compañías se beneficiarán de una clara regulación que elimina parte de la incertidumbre que pesa sobre el sector y yo añadiría por la desaparición de gran parte de la competencia.
Sin embargo son todos los que están pero no están todos los que son. No se sabe que nada de Ladbrokes, Willianhill, bet365, pero la gran incógnita es Pokerstars.
Se estima que PokerStars debe en España en impuestos atrasados unos 205 millones de euros (257 millones de dólares), una considerable suma de dinero, especialmente ahora que la sala de poker está supuestamente en negociaciones con el Departamento de Justicia para adquirir Full Tilt Poker y pagar los ex jugadores de Full Tilt.
El mes pasado PokerStars anunció que estaba considerando la compra de Full Tilt Poker como parte de un acuerdo más amplio para resolver sus problemas con la justicia estadounidense.598 millones de euros (750 millones de dólares) es la cifra que se baraja para la compra que incluye la solución completa con el Departamento de Justicia, así como el retorno de alrededor de 263 millones de euros (330 millones dólares) en saldos de jugadores.
Muchos se preguntan si con esta nueva e imprevista carga financiera, PokerStars podrá seguir adelante con los hipotéticos planes de compra de Full Tilt. Algunos analistas dicen que el acuerdo entre PokerStars y Full Tilt Poker podría estar en peligro.
Siendo la sala de póker online más grande del mundo juega con bastante ventaja. En 2010, por ejemplo, PokerStars generó 1,4 mil millones dólares en ingresos brutos unos 500 millones dólares en ganancias anuales o 1,37 millones de dólares por día.
Sin embargo, el Departamento de Justicia de EEUU le requiere supuestamente más de 1 mil millones dólares, si a eso le sumamos lo que le exige el gobierno Español, quizás sea demasiado o no…pero seguro que al menos Partypoker debe estar frotándose las manos…
Pokerstars da la callada por respuesta, pero en las últimas semanas con ánimo de tranquilizar a los jugadores ha enviado estecomunicado que ya circula por varios foros:
“Permite que insistamos sobre el hecho de que PokerStars acoge de buen grado los esfuerzos por regular el poker en línea. Es por ello quevenimos manteniendo estrechos contactos con el órgano regulador durante el proceso de solicitud de la licencia.
Como ya sabrás, el Gobierno ha prorrogado el plazo para la obtención de la licencia de juego hasta el 30 de junio de 2012.No obstante, en fechas recientes ha emitido un comunicado expresando su intención de anunciar el día 1 de junio los operadores que cuentan con licencia de juego en España.
De acuerdo con nuestra política, siempre actuaremos dentro del marco de las leyes y normativas locales y nuestro objetivo es solicitar las licencias locales en cualquiera de los mercados en los que están disponibles.
Te podemos asegurar que seguiremos en estrecho contacto con el órgano regulador. Tenemos la intención de seguir ofreciéndoles a nuestros jugadores españoles la mejor experiencia de juego de póker en el marco de la regulación en España.
Entretanto únicamente podemos seguir asegurándote que tus fondos están a salvo con nosotros y que siempre estarán a tu disposición. Nos pondremos en contacto contigo tan pronto como tengamos más noticias.”
Pero el problema parece que no se zanja con pagar. Las cuentas que realizan las compañías de juego online no coinciden con las que constan en Hacienda. Desde la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF) estiman que los cálculos de estas empresas no representarían más allá del 1'5% de la cifra que se considera facturada en España en los últimos años. Según publica eleconomista sobre cuánto tributarán,“en la Agencia Tributaria existe el convencimiento de que estas empresas tributarán no sólo por el Impuesto sobre Sociedades sino también por la Tasa del Juego y, seguramente, por el IVA. De no hacerlo así, deberán responder tras las inspecciones, con las sanciones y recargos que les exige la Ley.” Empieza a circular que las verdaderas inspecciones de Hacienda a estas empresas se iniciarán después de la concesión de licencias.
El culebrón, con sorpresa incluida, continuará...
http://www.lauraguillot.blogspot.com.es/2012/05/pokerstars-en-una-encrucijada-el-fisco.html
Hade
Pero el problema parece que no se zanja con pagar. Las cuentas que realizan las compañías de juego online no coinciden con las que constan en Hacienda. Desde la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF) estiman que los cálculos de estas empresas no representarían más allá del 1'5% de la cifra que se considera facturada en España en los últimos años. Según publica eleconomista sobre cuánto tributarán,“en la Agencia Tributaria existe el convencimiento de que estas empresas tributarán no sólo por el Impuesto sobre Sociedades sino también por la Tasa del Juego y, seguramente, por el IVA. De no hacerlo así, deberán responder tras las inspecciones, con las sanciones y recargos que les exige la Ley.” Empieza a circular que las verdaderas inspecciones de Hacienda a estas empresas se iniciarán después de la concesión de licencias.
El culebrón, con sorpresa incluida, continuará...
http://www.lauraguillot.blogspot.com.es/2012/05/pokerstars-en-una-encrucijada-el-fisco.html
Que país madre mía, que país!!!! Meto un primer sablazo y doy licencias y luego meto unas inspecciones de haciendo para seguir sacando tajada. A todo esto nos limitan la liquidez internacional. Señores que todo tiene un límite, a ver si por querer pagar el rescate de Bankia nos vamos a cargar el juego online!!!!
12 años 9 meses
1.223
vamos Rafaaaaaaaaaaaa!
13 años 2 meses
462
13 años
886
Pokerstars, en una encrucijada: El fisco español le requiere 200 millones de euros y la justicia americana 1000 millones de dólares
Esta semana España ha conseguido alrededor de unos casí 70 millones de euros en impuestos atrasados de las empresas de juego online. Primero fue Bwin.party, el lunes dijo que pagaría 33,6 millones de euros (42 millones de dólares)correspondiente al período en el que las empresas estaban operando en un mercado sin un marco jurídico claro que va de enero 2009 a mayo 2011.
Luego Sportingbet (Miapuesta) hizo lo mismo el martes, declarando que pagaría 17,2 millones de euros (22 millones de dólares) para liquidar sus atrasos. Precisamente para sufragar la deuda con Hacienda, hoy Sportingbet emite bonos convertibles en acciones por valor de 15 millones de euros a un tipo del 7%.
A continuación Betfair comunicó que había acordado con las autoridades un importe de menos de 10 millones de euros (12,6 millones de dólares). La compañía de apuestas cruzadas dijo que esperaba que se le concediera una licencia que cubriese su nueva casa de apuestas de contrapartida el próximo mes y algunos productos de casino y los planes de solicitar una licencia de póker poco tiempo después. Precisamente, este mes la compañía ganó una de las primeras licencias de juego online otorgadas en Alemania.
Comunicado de Betfair:
Betfair, la compañía de apuestas online más grande del mundo, ratifica su interés por continuar operando en el mercado español y comunica su decisión de proceder al pago de los impuestos correspondientes al período comprendido entre enero de 2009 y mayo de 2011. El cumplimiento de este requerimiento coloca a Betfair en una posición óptima para conseguir su licencia en el mercado español, un paso de fundamental importancia para la compañía.
Esta medida va en línea con la voluntad de la compañía de cumplir los requisitos fijados por las autoridades españolas para entrar a operar en este mercado de forma regulada. De hecho, desde mayo de 2011, fecha en que se aprobó la Ley 13/2011 del Juego en España, la compañía ha procedido con los pagos fiscales marcados por dicha ley (el 25% sobre ingresos netos)y ha cumplido con todas las acciones requeridas para garantizar su actividad en España, un mercado estratégico para Betfair por su gran potencial de crecimiento.
En línea con su interés por apostar por el mercado español Betfair ha realizado una importante inversión para construir una nueva plataforma de apuestas online diseñada específicamente para el mercado español.
Está previsto que la concesión de las primeras autorizaciones se produzca el próximo 1 de junio. En este sentido, la compañía confía en obtener las licencias solicitadas en el mercado español, concretamente en materia de apuestas deportivas y ciertos productos de casino.
Ayer, se sumaba 888, la compañía que tiene alrededor de un 6% de sus operaciones en España, comunicó que esperaba pagar impuestos atrasados sobre sus operaciones españolas de menos de 7,9 millones de euros (10 millones de dólares).
Las empresas de juegos están luchando para pagar sus impuestos en tiempo para tener derecho a licencias online que se van a conceder a partir de junio. España es uno de una serie de países europeos que regulan los juegos online, una potencial fuente de ingresos para economías afectadas por la austeridad. A pesar de que los grandes operadores han recibido un duro golpe a corto plazo, los analistas predicen que estás compañías se beneficiarán de una clara regulación que elimina parte de la incertidumbre que pesa sobre el sector y yo añadiría por la desaparición de gran parte de la competencia.
Sin embargo son todos los que están pero no están todos los que son. No se sabe que nada de Ladbrokes, Willianhill, bet365, pero la gran incógnita es Pokerstars.
Se estima que PokerStars debe en España en impuestos atrasados unos 205 millones de euros (257 millones de dólares), una considerable suma de dinero, especialmente ahora que la sala de poker está supuestamente en negociaciones con el Departamento de Justicia para adquirir Full Tilt Poker y pagar los ex jugadores de Full Tilt.
El mes pasado PokerStars anunció que estaba considerando la compra de Full Tilt Poker como parte de un acuerdo más amplio para resolver sus problemas con la justicia estadounidense.598 millones de euros (750 millones de dólares) es la cifra que se baraja para la compra que incluye la solución completa con el Departamento de Justicia, así como el retorno de alrededor de 263 millones de euros (330 millones dólares) en saldos de jugadores.
Muchos se preguntan si con esta nueva e imprevista carga financiera, PokerStars podrá seguir adelante con los hipotéticos planes de compra de Full Tilt. Algunos analistas dicen que el acuerdo entre PokerStars y Full Tilt Poker podría estar en peligro.
Siendo la sala de póker online más grande del mundo juega con bastante ventaja. En 2010, por ejemplo, PokerStars generó 1,4 mil millones dólares en ingresos brutos unos 500 millones dólares en ganancias anuales o 1,37 millones de dólares por día.
Sin embargo, el Departamento de Justicia de EEUU le requiere supuestamente más de 1 mil millones dólares, si a eso le sumamos lo que le exige el gobierno Español, quizás sea demasiado o no…pero seguro que al menos Partypoker debe estar frotándose las manos…
Pokerstars da la callada por respuesta, pero en las últimas semanas con ánimo de tranquilizar a los jugadores ha enviado estecomunicado que ya circula por varios foros:
“Permite que insistamos sobre el hecho de que PokerStars acoge de buen grado los esfuerzos por regular el poker en línea. Es por ello quevenimos manteniendo estrechos contactos con el órgano regulador durante el proceso de solicitud de la licencia.
Como ya sabrás, el Gobierno ha prorrogado el plazo para la obtención de la licencia de juego hasta el 30 de junio de 2012.No obstante, en fechas recientes ha emitido un comunicado expresando su intención de anunciar el día 1 de junio los operadores que cuentan con licencia de juego en España.
De acuerdo con nuestra política, siempre actuaremos dentro del marco de las leyes y normativas locales y nuestro objetivo es solicitar las licencias locales en cualquiera de los mercados en los que están disponibles.
Te podemos asegurar que seguiremos en estrecho contacto con el órgano regulador. Tenemos la intención de seguir ofreciéndoles a nuestros jugadores españoles la mejor experiencia de juego de póker en el marco de la regulación en España.
Entretanto únicamente podemos seguir asegurándote que tus fondos están a salvo con nosotros y que siempre estarán a tu disposición. Nos pondremos en contacto contigo tan pronto como tengamos más noticias.”
Pero el problema parece que no se zanja con pagar. Las cuentas que realizan las compañías de juego online no coinciden con las que constan en Hacienda. Desde la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF) estiman que los cálculos de estas empresas no representarían más allá del 1'5% de la cifra que se considera facturada en España en los últimos años. Según publica eleconomista sobre cuánto tributarán,“en la Agencia Tributaria existe el convencimiento de que estas empresas tributarán no sólo por el Impuesto sobre Sociedades sino también por la Tasa del Juego y, seguramente, por el IVA. De no hacerlo así, deberán responder tras las inspecciones, con las sanciones y recargos que les exige la Ley.” Empieza a circular que las verdaderas inspecciones de Hacienda a estas empresas se iniciarán después de la concesión de licencias.
El culebrón, con sorpresa incluida, continuará...
http://www.lauraguillot.blogspot.com.es/2012/05/pokerstars-en-una-encrucijada-el-fisco.html
HadePero el problema parece que no se zanja con pagar. Las cuentas que realizan las compañías de juego online no coinciden con las que constan en Hacienda. Desde la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF) estiman que los cálculos de estas empresas no representarían más allá del 1'5% de la cifra que se considera facturada en España en los últimos años. Según publica eleconomista sobre cuánto tributarán,“en la Agencia Tributaria existe el convencimiento de que estas empresas tributarán no sólo por el Impuesto sobre Sociedades sino también por la Tasa del Juego y, seguramente, por el IVA. De no hacerlo así, deberán responder tras las inspecciones, con las sanciones y recargos que les exige la Ley.” Empieza a circular que las verdaderas inspecciones de Hacienda a estas empresas se iniciarán después de la concesión de licencias.
Trolololol
14 años 5 meses
1.383
15 años 10 meses
704
omg,
Rafa Nadal, nuevo embajador de PokerStars
http://www.pokergenio.com/rafa-nadal-nuevo-embajador-de-pokerstars/
FineCuomg,
Rafa Nadal, nuevo embajador de PokerStars
http://www.pokergenio.com/rafa-nadal-nuevo-embajador-de-pokerstars/
y al parecer no será el único !
12 años 10 meses
1.138
Al final tendra alguna ventaja y todo la regulacion, para los microlimiteros al menos.
Vamos RAFAAAA!!!!!
16 años 4 meses
1.048
Que Betfair haya pagado 10M€ y a Stars le reclamen 200M€ es un sinsentido.
No dudo de la veracidad del articulo,pero no tiene ni pies ni cabeza.Cualquiera que haya apostado regularmente en Betfair,sabe las cantidades que se igualan en cada evento,la variedad de eventos y el no parar de ingresar comision.
No tengo ni idea de las cuentas de las empresas,pero estoy convencido que los ingresos de Betfair no tienen que diferenciarse mucho de los de Stars.
16 años 2 meses
81
un poco de luz.. http://www.poker10.com/conclusiones-reunion-pokerstars-n9340
15 años 6 meses
20
16 años 2 meses
81
un poco de luz.. http://www.poker10.com/conclusiones-reunion-pokerstars-n9340
FIFO3un poco de luz..
Muchas gracias. Nos suben el rake (no se sabe cuanto) y todas las mesas de cash seran 40-100bb. Tanto secreto para esto? lol
12 años 9 meses
1.223
16 años 2 meses
81
un poco de luz.. http://www.poker10.com/conclusiones-reunion-pokerstars-n9340
15 años 6 meses
20
FIFO3un poco de luz..
Muchas gracias. Nos suben el rake (no se sabe cuanto) y todas las mesas de cash seran 40-100bb. Tanto secreto para esto? lol
kaosweMuchas gracias. Nos suben el rake (no se sabe cuanto) y todas las mesas de cash seran 40-100bb. Tanto secreto para esto? lol
Joder, cuanta razón tienes...
Me da a mí que la parte interesante de la REUNIÓN/NEGOCIACIÓN.... no la sabremos
12 años 6 meses
108
Noticion lo de que haya oferta de 5-card Draw. Ha valido la pena la espera!
14 años 1 mes
304
A mi me parece todo una basura. La regulación va a joder el poker online en España.
Aumento de rake
Liquidez limitada a Españoles
Menos modalidades y cantidad de juegos/mesas
Pago de impuestos
No hay nada positivo en esta mierda de regulación.
El que quiera pintarlo bonito una de dos o es idiota o tiene interés en engañar a los demás.
12 años 10 meses
231
Me ha llegado este email diciendo que la licencia .es comienza el sabado 2 de Junio
Estimado Cliente,Nos ponemos en contacto con Usted para informarle de que Ladbrokes es una de las primeras casas de apuestas que ha obtenido licencia de juego para poder seguir ofreciendo a sus usuarios una amplia variedad de juegos y apuestas online. A partir del próximo "sábado 2 de junio", Ladbrokes continuará brindando este servicio a través del dominio www.lbapuestas.es, donde podrá seguir disfrutando como hasta ahora de una oferta entretenida y de calidad.
Este hecho es un motivo que nos llena de satisfacción, ya que desde el Grupo Ladbrokes, líder mundial de Apuestas Online y Tiendas de Apuestas Deportivas, hemos apoyado la regularización del sector con vistas a ofrecer un servicio de mayor calidad y más seguro para nuestros clientes.
Durante los próximos días nos pondremos nuevamente en contacto con Usted para detallarle cómo será el paso de www.lbapuestas.com a www.lbapuestas.es, el cuál ha sido cuidadosamente diseñado para que sea lo más rápido, sencillo y seguro. Si tiene alguna pregunta al respecto de esta comunicación, puede ponerse en contacto con nuestro equipo de Atención al Cliente en la dirección correo@lbapuestas.com
Sin más, atentamente,
El equipo de LBapuestas
13 años
886
RetrackeoPor cuestiones legales, los jugadores tendrán la oportunidad de abrir nuevas cuentas en PokerStars.es. Sin embargo, por cláusules contractuales de PokerStars, las nuevas cuentas mantendrán la afiliación anterior por lo que no habrá posibilidad de retrackeo efectivo con un nuevo afiliado.
Como ejemplo: si un jugador tenía una cuenta en PokerStars abierta desde la propia web de la sala -o desde un afiliado Y- aunque abras tu nueva cuenta a través del afiliado X, este afiliado X no recibirá ninguna comisión por parte de PokerStars por ese jugador, por lo que el retrackeo efectivo no se producirá.
This: http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/index-ides-idphp.php
Total, teniendo en cuenta que en el tema de la tributacion todavia estan en plan: "Estamos trabajando en ello (Aznar dixit). Es mas que probable, que mucha gente este varios meses sin jugar hasta que alguien hable claro, ver como va el trafico, rake, etc... Asi que mientras esperamos, por probar no se pierde nada.
De todas maneras, el retrackeo es el menor de nuestros problemas. Manda c.... que a los politicos se les llene la boca con la aldea global, el 2.0, bla bla... y luego sean tan paletos de obligarnos a jugar solo entre nosotros.
12 años 9 meses
1.223
13 años
886
RetrackeoPor cuestiones legales, los jugadores tendrán la oportunidad de abrir nuevas cuentas en PokerStars.es. Sin embargo, por cláusules contractuales de PokerStars, las nuevas cuentas mantendrán la afiliación anterior por lo que no habrá posibilidad de retrackeo efectivo con un nuevo afiliado.
Como ejemplo: si un jugador tenía una cuenta en PokerStars abierta desde la propia web de la sala -o desde un afiliado Y- aunque abras tu nueva cuenta a través del afiliado X, este afiliado X no recibirá ninguna comisión por parte de PokerStars por ese jugador, por lo que el retrackeo efectivo no se producirá.
This: http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/index-ides-idphp.php
Total, teniendo en cuenta que en el tema de la tributacion todavia estan en plan: "Estamos trabajando en ello (Aznar dixit). Es mas que probable, que mucha gente este varios meses sin jugar hasta que alguien hable claro, ver como va el trafico, rake, etc... Asi que mientras esperamos, por probar no se pierde nada.
De todas maneras, el retrackeo es el menor de nuestros problemas. Manda c.... que a los politicos se les llene la boca con la aldea global, el 2.0, bla bla... y luego sean tan paletos de obligarnos a jugar solo entre nosotros.
HadeThis: http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/index-ides-idphp.php
Total, teniendo en cuenta que en el tema de la tributacion todavia estan en plan: "Estamos trabajando en ello (Aznar dixit). Es mas que probable, que mucha gente este varios meses sin jugar hasta que alguien hable claro, ver como va el trafico, rake, etc... Asi que mientras esperamos, por probar no se pierde nada.
De todas maneras, el retrackeo es el menor de nuestros problemas. Manda c.... que a los politicos se les llene la boca con la aldea global, el 2.0, bla bla... y luego sean tan paletos de obligarnos a jugar solo entre nosotros.
Paletos?
No , los paletos somos los usuarios al tener k tragar con ésto como hicieron en italia y francia, lo que hace el gobierno es lo que necesita xa xa poder regular a su medida. Xo vamos, que estoy contigo que es de vergüenza que nos vendan el tratado Schenguen, la libre circulación de personas en la UE y a la hora de la verdad .. PUFFFF se esfuma y a jugar entre spaniards se ha dicho..
14 años 5 meses
1.383
14 años 1 mes
304
A mi me parece todo una basura. La regulación va a joder el poker online en España.
Aumento de rake
Liquidez limitada a Españoles
Menos modalidades y cantidad de juegos/mesas
Pago de impuestos
No hay nada positivo en esta mierda de regulación.
El que quiera pintarlo bonito una de dos o es idiota o tiene interés en engañar a los demás.
BitiA mi me parece todo una basura. La regulación va a joder el poker online en España.
Aumento de rake
Liquidez limitada a Españoles
Menos modalidades y cantidad de juegos/mesas
Pago de impuestos
No hay nada positivo en esta mierda de regulación.
El que quiera pintarlo bonito una de dos o es idiota o tiene interés en engañar a los demás.
+1 bien grande
15 años 10 meses
704
25/05/2012. La DGOJ propone nuevos cambios en la identificación de los usuarios y el control de prohibidos
http://www.opergame.com/legislacion/noticias/la-dgoj-propone-nuevos-cambios-en-la-identificacion-de-los-usuarios-y-el
Para curiosos, enlace directo al PDF del documento referente a la identificación de los participantes en los juegos al que se hace referencia:
18 años 6 meses
21.808
"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
15 años 10 meses
704
Ahí está uno de los temas que también me han llamado la atención al leer ese borrador. La verdad es que si a ese párrafo, que aún no es definitivo, le sumamos la LOPD y algún artículo más de la Ley sobre el tratamiento que deben hacer las salas de nuestros datos, mis conocimientos "avanzados" :p en temas legales me dicen que si yo el día 1 saco mi dinero y cancelo la cuenta para el día 2 abrir una nueva, estos señores no tienen ningún derecho a decirme con quién puedo afiliar mi cuenta, ya que sería evidente que están usando unos datos que no pueden tener.
13 años 4 meses
252
18 años 6 meses
21.808
"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
nepund"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
Me temo que para el resto de cosas, como la verificación de afiliación si que se pueden corroborar los datos.
Creo eh.
15 años 10 meses
704
Como mínimo parece dudoso, o al menos a mí me lo parece. 😄 Yo como no tengo a mano a ningún experto creo que cuando tengamos el redactado definitivo, y una vez el mercado regulado eche a andar, mandaré una reclamación a la DGOJ y otra a la AEPD exponiendo el caso. Tampoco se pierde nada por intentarlo.
18 años 6 meses
21.808
18 años 6 meses
21.808
"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
13 años 4 meses
252
nepund"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
Me temo que para el resto de cosas, como la verificación de afiliación si que se pueden corroborar los datos.
Creo eh.
piokar
Creo eh.
Yo estoy con FineCut. Probablemente las empresas estén protegidas contra estos borrados para volver a darse de alta, pero creo que si a alguien le va tanto en el asunto como a vosotros una reclamación a la AEPD a ver qué pasa no puede ser mala idea... A lo mejor te llevas una sorpresa.
13 años 4 meses
252
18 años 6 meses
21.808
"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
13 años 4 meses
252
nepund"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
Me temo que para el resto de cosas, como la verificación de afiliación si que se pueden corroborar los datos.
Creo eh.
18 años 6 meses
21.808
piokar
Creo eh.
Yo estoy con FineCut. Probablemente las empresas estén protegidas contra estos borrados para volver a darse de alta, pero creo que si a alguien le va tanto en el asunto como a vosotros una reclamación a la AEPD a ver qué pasa no puede ser mala idea... A lo mejor te llevas una sorpresa.
nepundYo estoy con FineCut. Probablemente las empresas estén protegidas contra estos borrados para volver a darse de alta, pero creo que si a alguien le va tanto en el asunto como a vosotros una reclamación a la AEPD a ver qué pasa no puede ser mala idea... A lo mejor te llevas una sorpresa.
No no, pero esto es seguro Nepun, aunque tu pidas el borrado de datos, no significa que se borre tu historial, imáginate en telefonía, banca, etc... lo que sería esto.
En este caso, lo que si ha ocurrido con otras regulaciones es que se ha obligado a que los operadores hicieran un reset global, como si nunca hubiera existido la anterior base de datos, pero no es el caso español, que permite hasta las migraciones cuasidirectas.
Este tema por desgracia esta más que tratado y de momento ninguna sala lo va a hacer de forma distinta por lo que sabemos.
Auu!
15 años 10 meses
704
Por lo que dices parece que este tema lo tienen bastante atado :/, aunque a algunos nos cueste entender que la empresa privada X recoja nuestros datos bajo el paraguas de una licencia concedida por un paraíso fiscal y los Términos y Condiciones de la propia sala, pudiendo ahora usarlos en otro país con sus propias leyes y reglamentos. Chirría un poco la verdad. Insisto en mi opinión (basada en nada) que si el día 1 yo digo que no autorizo a trasladar mi cuenta, cualquier dato de la .com no debería aparecer en los servidores de la .es Pero ya sabemos que en todo este embolado el sentido común brilla por su ausencia y hasta pueden pasarse por el forro derechos constitucionales básicos...
En fin, quizás perdamos el tiempo pero una reclamación a esos dos organismos va a caer. :p
Gracias piokari.
13 años 4 meses
252
15 años 10 meses
704
Por lo que dices parece que este tema lo tienen bastante atado :/, aunque a algunos nos cueste entender que la empresa privada X recoja nuestros datos bajo el paraguas de una licencia concedida por un paraíso fiscal y los Términos y Condiciones de la propia sala, pudiendo ahora usarlos en otro país con sus propias leyes y reglamentos. Chirría un poco la verdad. Insisto en mi opinión (basada en nada) que si el día 1 yo digo que no autorizo a trasladar mi cuenta, cualquier dato de la .com no debería aparecer en los servidores de la .es Pero ya sabemos que en todo este embolado el sentido común brilla por su ausencia y hasta pueden pasarse por el forro derechos constitucionales básicos...
En fin, quizás perdamos el tiempo pero una reclamación a esos dos organismos va a caer. :p
Gracias piokari.
FineCu
En fin, quizás perdamos el tiempo pero una reclamación a esos dos organismos va a caer. :p
Una reclamación, por su propia esencia, nunca puede denominarse una pérdida de tiempo, jeje.
Cuídate Finecut, quien sabe si eres el caso bossman del poker español^^.
15 años 10 meses
704
15 años 10 meses
704
Por lo que dices parece que este tema lo tienen bastante atado :/, aunque a algunos nos cueste entender que la empresa privada X recoja nuestros datos bajo el paraguas de una licencia concedida por un paraíso fiscal y los Términos y Condiciones de la propia sala, pudiendo ahora usarlos en otro país con sus propias leyes y reglamentos. Chirría un poco la verdad. Insisto en mi opinión (basada en nada) que si el día 1 yo digo que no autorizo a trasladar mi cuenta, cualquier dato de la .com no debería aparecer en los servidores de la .es Pero ya sabemos que en todo este embolado el sentido común brilla por su ausencia y hasta pueden pasarse por el forro derechos constitucionales básicos...
En fin, quizás perdamos el tiempo pero una reclamación a esos dos organismos va a caer. :p
Gracias piokari.
13 años 4 meses
252
FineCu
En fin, quizás perdamos el tiempo pero una reclamación a esos dos organismos va a caer. :p
Una reclamación, por su propia esencia, nunca puede denominarse una pérdida de tiempo, jeje.
Cuídate Finecut, quien sabe si eres el caso bossman del poker español^^.
piokarUna reclamación, por su propia esencia, nunca puede denominarse una pérdida de tiempo, jeje.
Cuídate Finecut, quien sabe si eres el caso bossman del poker español^^.
Me cuesta creer que un gran afiliado como EducaPoker no haga las reclamaciones oportunas con todo lo que podría ganar. Otra tema es que por razones obvias no se haga público. ^^ Y no gracias, aunque esté sin un duro como el Sr. Bosman prefiero no llegar al extremo de darle al bebercio, por más que la gente de este negocio nos empuje a ello. :p
Cuídate tú también.
15 años 10 meses
704
18 años 6 meses
21.808
"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
13 años 4 meses
252
nepund"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
Me temo que para el resto de cosas, como la verificación de afiliación si que se pueden corroborar los datos.
Creo eh.
nepund"Además, aquellas empresas que hayan obtenido los datos con anterioridad a que se concedan las licencias el próximo 1 de junio, tendrán que pedir su consentimiento a los usuarios para poder verificarlos, sin poder usar la información que ya poseen para realizar campañas de información y comunicación."
Me temo que para el resto de cosas, como la verificación de afiliación si que se pueden corroborar los datos.
Creo eh.
Lo sé, soy un pesado. Pero ahora he visto que nepundo sólo copió uno de los tres párrafos de ese apartado que nos ha llamado la atención. Estos son los tres párrafos completos extraídos del PDF de este Proyecto de Disposición de la DGOJ con fecha 23 de mayo de 2012 que enlacé en la página anterior. Ojalá alguien me cerrara la boca enlazándome algún artículo en el que se autorice a estas empresas a utilizar/conservar algún dato de las .com sin nuestra autorización para que no siga perdiendo el tiempo. :sorrow:
Disposición Transitoria. Verificación de datos obtenidos con anterioridad al otorgamiento del título habilitante.
La verificación de los datos de usuario de los que dispusieran los operadores de juego como consecuencia de una actividad desarrollada con anterioridad al otorgamiento del correspondiente título habilitante, no podrán ser verificados sin la previa obtención del consentimiento del titular de los datos.
Obtenido el consentimiento del titular de los datos, el operador procederá a la verificación de los mismos de conformidad con los procedimientos establecidos en esta Disposición, sin perjuicio del cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y en su normativa de desarrollo.
Para la obtención del consentimiento previo a la verificación de los datos del usuario, los operadores no podrán realizar ningún tipo de campaña de información o comunicación en la que hagan uso de los datos recabados con anterioridad al otorgamiento del correspondiente título habilitante.
15 años
3.852
Regulacion de mierda, en los sits que juego un porcentaje bastante alto son españoles. A ver como afecta eso al ritmo de multitableo.
14 años
1.060
Me autoquoteo
Jairo MorenRespecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
"Jugador cualificado de poker" será todo usuario de Internet sin cuenta de PokerStars previa que (i) acceda al Sitio directamente a través de un Enlace o introduciendo un código de marketing y se descargue e instale el software (ii) abra una nueva cuenta de usuario; y (iii) gane el mínimo de FPP requeridos, tal y como PokerStars notificó al Afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
PokerStars no utiliza los datos de los jugadores para "ningún tipo de campaña de información o comunicación en la que hagan uso de los datos recabados con anterioridad al otorgamiento del correspondiente título habilitante" como se dice en la ley. Los utiliza para comprobar los datos con sus cuentas de afiliados.
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
18 años 7 meses
4.388
Jairo ¿Tienes opinión que puedas decirnos sobre esto que comento en otro hilo?
Me toqueteo:
Si no tengo cuenta en la .com
Creo cuenta en la .es con un afiliado.
Me encuentro otra oferta de afiliación mejor tres meses después
Doy de baja la cuenta de la .es, pido el borrado de mis datos, a lo que están obligados por la ley.
Creo una nueva cuenta en la .es, con el nuevo afiliado.
¿Van, por lo tanto, a existir usuarios "privilegiados" y "parientes pobres"?
Vamos que, tal como está explicado el asunto habrá usuarios que puedan cambiar de afiliado cuando quieran (los que no tenían cuenta) y otros que no. Vamos que es un agravio comparativo. (que frase tan original!!!)
18 años 7 meses
4.388
14 años
1.060
Me autoquoteo
Jairo MorenRespecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
"Jugador cualificado de poker" será todo usuario de Internet sin cuenta de PokerStars previa que (i) acceda al Sitio directamente a través de un Enlace o introduciendo un código de marketing y se descargue e instale el software (ii) abra una nueva cuenta de usuario; y (iii) gane el mínimo de FPP requeridos, tal y como PokerStars notificó al Afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
PokerStars no utiliza los datos de los jugadores para "ningún tipo de campaña de información o comunicación en la que hagan uso de los datos recabados con anterioridad al otorgamiento del correspondiente título habilitante" como se dice en la ley. Los utiliza para comprobar los datos con sus cuentas de afiliados.
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
Jairo Moren
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
Yo no soy abogado, pero si el contrato que aceptamos entra en conflicto con la ley ¿no sería nulo de toda nulidad? 😄
12 años 9 meses
1.223
14 años
1.060
Me autoquoteo
Jairo MorenRespecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
"Jugador cualificado de poker" será todo usuario de Internet sin cuenta de PokerStars previa que (i) acceda al Sitio directamente a través de un Enlace o introduciendo un código de marketing y se descargue e instale el software (ii) abra una nueva cuenta de usuario; y (iii) gane el mínimo de FPP requeridos, tal y como PokerStars notificó al Afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
PokerStars no utiliza los datos de los jugadores para "ningún tipo de campaña de información o comunicación en la que hagan uso de los datos recabados con anterioridad al otorgamiento del correspondiente título habilitante" como se dice en la ley. Los utiliza para comprobar los datos con sus cuentas de afiliados.
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
18 años 7 meses
4.388
Jairo Moren
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
Yo no soy abogado, pero si el contrato que aceptamos entra en conflicto con la ley ¿no sería nulo de toda nulidad? 😄
AndrewMartiYo no soy abogado, pero si el contrato que aceptamos entra en conflicto con la ley ¿no sería nulo de toda nulidad? 😄
Nulo de toda nulidad es...como muy nulo no ? LOOOL
15 años 10 meses
704
14 años
1.060
Me autoquoteo
Jairo MorenRespecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
"Jugador cualificado de poker" será todo usuario de Internet sin cuenta de PokerStars previa que (i) acceda al Sitio directamente a través de un Enlace o introduciendo un código de marketing y se descargue e instale el software (ii) abra una nueva cuenta de usuario; y (iii) gane el mínimo de FPP requeridos, tal y como PokerStars notificó al Afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
PokerStars no utiliza los datos de los jugadores para "ningún tipo de campaña de información o comunicación en la que hagan uso de los datos recabados con anterioridad al otorgamiento del correspondiente título habilitante" como se dice en la ley. Los utiliza para comprobar los datos con sus cuentas de afiliados.
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
18 años 7 meses
4.388
Jairo Moren
Y el contrato dice lo que dice, por desgracia para el afiliado.
Yo no soy abogado, pero si el contrato que aceptamos entra en conflicto con la ley ¿no sería nulo de toda nulidad? 😄
AndrewMartiYo no soy abogado, pero si el contrato que aceptamos entra en conflicto con la ley ¿no sería nulo de toda nulidad? 😄
Nuloysupernulo :p Bueno, alguien que piensa como yo... Es que imo no es lo mismo. La sala .com no estaba regulada, por tanto los Términos y Condiciones acordados no estaban sujetos a ninguna ley y reglamento. Y si aceptamos que la .com será ilegal el día 1 me parece improbable que cualquier sala pueda arrastrar ningún acuerdo previo hacia una sala .es sujeta a las leyes españolas y con nuevos términos y condiciones acordes a la legalidad vigente. Insisto que si el usuario no autoriza a la sala a recoger datos previos, el registro y la afiliación deben partir de cero, y de producirse cualquier traba pondrían en evidencia que están usando unos datos que no deberían tener.
13 años 2 meses
210
Estoy contigo FineCut. Si a partir del 1 vas a reclamar ante LOPD, comunícalo para seguir tus pasos. 😉
15 años 10 meses
704
La Guillot habla de este tema en su última entrada: http://lauraguillot.blogspot.com.es/2012/05/tramite-de-audiencia-publica-de-dos.html
Se van a cagar ^_^
12 años 8 meses
1.108
Me interesa, me suscribo ya que opino como fineCut y quiero estar al tanto de lo que haceis para seguir los pasos 😄
16 años 3 meses
7.289
¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
15 años 10 meses
704
16 años 3 meses
7.289
¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
pikatotele¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
Yo al menos no abriré cuenta con las salas importantes en las que tuviera cuenta previa hasta que no se aclare este tema, ya que aún falta el redactado definitivo a esta Disposición y ver si además de PokerStars otras salas nos la quieren meter doblada con el tema afiliados. Desde luego si aceptamos los T&C de la .es yo creo que poco se podrá hacer.
14 años
1.060
Abundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
12 años 3 meses
140
14 años
1.060
Abundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
Jairo MorenAbundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
osea q no tenemos nada que hacer al respecto?
15 años 10 meses
704
14 años
1.060
Abundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
12 años 3 meses
140
Jairo MorenAbundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
osea q no tenemos nada que hacer al respecto?
Soeosea q no tenemos nada que hacer al respecto?
Esperar al redactado definitivo de la Disposición. Abrir una cuenta nueva desde el afiliado que tú desees, no con la migración automática en la que autorizas a la sala a recoger los datos de la .com. Esperar a ver si recibes las ventajas del nuevo afiliado. De no ser así escribir a la sala .es preguntando qué pasa. Si la respuesta es "porque firmaste tal y cual con la .com" responderles que tú no les has autorizado a conservar esos datos, y paralelamente escribir una reclamación a la AEPD y a la DGOJ adjuntando el correo de la sala. No sé si podemos hacer algo más.
13 años 2 meses
462
Desde Poker-red o Educapoker se ha contactado con algún abogado para verificar lo que Pokerstars dice? No puede ser tan dificil no? Con lo que os interesaría esto a vosotros y parece que solo tratáis de decir que es imposible retrackearse. La ley es la ley y me la pela lo bueno que sean los abogados de Pokerstars, si tienes la razón la tienes y punto.
Yo seguiré a FineCut.. Gracias por cierto
18 años 7 meses
4.388
14 años
1.060
Abundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
D_LawyeNulo de toda nulidad es...como muy nulo no ? LOOOL
De ahí el esmail, coño! MAd 😄
Abundo en lo mismo.El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
Y sí le pides el borrado de los dato tanto al PS, como a la web/escuela/paisano a el/la que estas asociado ¿cómo saben a quien estaba asociado anteriormente?
Siento ser pesado, pero no lo entiendo...
15 años 10 meses
704
14 años
1.060
Abundo en lo mismo.
El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
18 años 7 meses
4.388
D_LawyeNulo de toda nulidad es...como muy nulo no ? LOOOL
De ahí el esmail, coño! MAd 😄
Abundo en lo mismo.El contrato de afiliación, que es al que se acoge PokerStars para no permitir el retrackeo, es entre la sala y sus afiliados. Aquí los jugadores no tienen nada que ver y por tanto tampoco tiene nada que ver con la ley del juego ni con las licencias.
Y sí le pides el borrado de los dato tanto al PS, como a la web/escuela/paisano a el/la que estas asociado ¿cómo saben a quien estaba asociado anteriormente?
Siento ser pesado, pero no lo entiendo...
AndrewMartiDe ahí el esmail, coño! MAd 😄
Y sí le pides el borrado de los dato tanto al PS, como a la web/escuela/paisano a el/la que estas asociado ¿cómo saben a quien estaba asociado anteriormente?
Siento ser pesado, pero no lo entiendo...
No es que pidas el borrado, es que no les autorizas a trasladar esos datos a los servidores que contienen las cuentas .es ¿Y si el afiliado ni si quiera opera legalmente en España? ¿Y si este afiliado además trabaja con salas que el día 1 serán ilegales? Con pinzas hoyga.
12 años 3 meses
140
FineCuEsperar al redactado definitivo de la Disposición. Abrir una cuenta nueva desde el afiliado que tú desees, no con la migración automática en la que autorizas a la sala a recoger los datos de la .com. Esperar a ver si recibes las ventajas del nuevo afiliado. De no ser así escribir a la sala .es preguntando qué pasa. Si la respuesta es "porque firmaste tal y cual con la .com" responderles que tú no les has autorizado a conservar esos datos, y paralelamente escribir una reclamación a la AEPD y a la DGOJ adjuntando el correo de la sala. No sé si podemos hacer algo más.
TE sigo...pero no sabría cómo hacer ni qué decir. Espero que nos ilumines en un post bien bonito donde lo expliques todo pasito a pasito lo que has hecho xD. GRACIAS MAN 😉
18 años 6 meses
21.808
16 años 3 meses
7.289
¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
15 años 10 meses
704
pikatotele¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
Yo al menos no abriré cuenta con las salas importantes en las que tuviera cuenta previa hasta que no se aclare este tema, ya que aún falta el redactado definitivo a esta Disposición y ver si además de PokerStars otras salas nos la quieren meter doblada con el tema afiliados. Desde luego si aceptamos los T&C de la .es yo creo que poco se podrá hacer.
FineCuDesde luego si aceptamos los T&C de la .es yo creo que poco se podrá hacer.
El rollo es que te pondrás en los T&C que aceptas que crucen tus datos con los de la .com, y cuando no lo aceptes no te abren la cuenta y a volar. Igual que si ahora mismo no aceptas los T&C de la .com por lo que sea.
Entonces lo que habría que ver con la DGOJ es si es legal que no te den la posibilidad de abrir una cuenta sin aceptar que crucen tus datos.
15 años 10 meses
704
16 años 3 meses
7.289
¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
15 años 10 meses
704
pikatotele¿Cabe alguna posibilidad de que se dé el siguiente escenario? Después de tiempo y reclamaciones finalmente resulta que se puede cambiar de afiliado/cancelar/Crear cuenta, pero sólo aquellos que no dieron su permiso para que les traspasen la cuenta .com a .es ya que en este caso han aceptado seguir con su anterior afiliado. Me jodería bastante pero no lo veo como un escenario imposible, porque hay mucha ratilla por ahí, y ahora me está entrando el miedo de darle al "Si! Quiero pasarme a las .es!" y luego tirarme de los pelos.
Un saludo!
Yo al menos no abriré cuenta con las salas importantes en las que tuviera cuenta previa hasta que no se aclare este tema, ya que aún falta el redactado definitivo a esta Disposición y ver si además de PokerStars otras salas nos la quieren meter doblada con el tema afiliados. Desde luego si aceptamos los T&C de la .es yo creo que poco se podrá hacer.
18 años 6 meses
21.808
FineCuDesde luego si aceptamos los T&C de la .es yo creo que poco se podrá hacer.
El rollo es que te pondrás en los T&C que aceptas que crucen tus datos con los de la .com, y cuando no lo aceptes no te abren la cuenta y a volar. Igual que si ahora mismo no aceptas los T&C de la .com por lo que sea.
Entonces lo que habría que ver con la DGOJ es si es legal que no te den la posibilidad de abrir una cuenta sin aceptar que crucen tus datos.
nepundEl rollo es que te pondrás en los T&C que aceptas que crucen tus datos con los de la .com, y cuando no lo aceptes no te abren la cuenta y a volar. Igual que si ahora mismo no aceptas los T&C de la .com por lo que sea.
Entonces lo que habría que ver con la DGOJ es si es legal que no te den la posibilidad de abrir una cuenta sin aceptar que crucen tus datos.
No debería ser legal, digo yo. De todas maneras supongo que gente con muchos más recursos y conocimientos que nosotros estará encima del tema, y en este sentido los intereses del Grupo Codere (aunque diferentes 😄) son similares a los nuestros, de ahí la motivación de esta nueva Disposición Transitoria precedida por una enmienda del PP.
Del blog de la Guillot http://lauraguillot.blogspot.com.es/2012/05/tramite-de-audiencia-publica-de-dos.html
JUSTIFICACIÓN
Aunque va de suyo que los operadores internacionales deben cumplir las obligaciones de la normativa española desde el momento que se establezcan y operen en España, en materia de Protección de Datos se hace imprescindible una regularización de las Bases de Datos que pudieran tener con anterioridad, referidas a participantes españoles en sus juegos, como condición previa para permitirles operar en nuestro territorio.
Codere ha dicho en varias ocasiones que las compañías de juegos online que deseen acceder al mercado español online en el futuro deben cesar todas las actividades actuales, eliminar las bases de datos de sus usuarios, establecer su presencia física en España y empezar a pagar los impuestos. ¿Cómo?
"La creación de una posición dominante en el mercado español a partir de la evasión fiscal y la publicidad ilegal sólo puede resolverse mediante la prohibición temporal del acceso al mercado y la autoridad competente bloqueando el acceso a los bases de datos", ha afirmado Codere.
Si se va al informe anual de Codere de 2011 puede leerse: “Ante la persistencia de esta competencia desleal, Codere puso en marcha en 2011 una serie de acciones contra los operadores online ilegales dirigidas a restaurar la legalidad y garantizar un marco de competencia leal. Para ello, entre otras medidas, Codere ha reclamado judicialmente el cese inmediato de la actividad de los operadores online ilegales en España y la eliminación de sus bases de datos.”
Habrá que leer con calma los T&C de las nuevas salas y ver si está incluida la autorización para usar los datos de las .com, para después dirigirse a la DGOJ adjuntando ese documento y la Disposición con su redactado definitivo, que por lo que yo entiendo les prohibe el uso de cualquier dato sin nuestra autorización, y eso debería incluir al afiliado de la .com. Luego evidentemente esperar que un organismo que no ha demostrado muchas luces haga caso a unos cuantos pelagatos... 😄
12 años
14
Cambiando un poco de tercio, alguien ha hecho la consulta sobre la posibilidad de crear una S.L. (u otra persona jurídica) para jugar en los casinos y así poderte compensar las perdidas y ganancias además de tributar al Impuesto de sociedades?
Yo tengo previsto ver si es posible una vez se vea si hay trafico y el juego es matematicamente batible con la subida de rake ...lo que no tengo claro es que objeto social sería aceptable.