Mandemos mails apoyando a pokerstars la subida de BUY-in
15 años 2 meses
3.136
15 años 5 meses
169
que cínicos que sois algunos shorts...
pongamos que yo estoy deep en UTG+1, apuesto con AQs y me 3betea CO(también deep)... como no, resulta que SB esta jugando sss y se stackea...
Qué co***es hago yo entonces?? contra el short(que además resulta que no es especialmente nit) pagaría sin dudarlo... pero tengo al deep detrás que hace que mi caja entera esté en juego con una mano que no es lo suficientemente buena.
Algún amable shortstacker me dice como me adapto a eso??
yabahdabeeque cínicos que sois algunos shorts...
pongamos que yo estoy deep en UTG+1, apuesto con AQs y me 3betea CO(también deep)... como no, resulta que SB esta jugando sss y se stackea...
Qué co***es hago yo entonces?? contra el short(que además resulta que no es especialmente nit) pagaría sin dudarlo... pero tengo al deep detrás que hace que mi caja entera esté en juego con una mano que no es lo suficientemente buena.
Algún amable shortstacker me dice como me adapto a eso??
Tan sencillo como olvidarte del short y jugar contra el deep.
15 años 5 meses
169
me parece que no has entendido el ejemplo compi, no puedo olvidarme de una subida de 20bb o las que sean...
Cuando decís que tenemos que adaptarnos a vuestros rangos, teneis razón en cuanto hay mucho deep que en un enfrentamiento directo contra un short va a estar tirando, o no jugando como debería, manos que van por delante del rango del short.
No obstante, lo que a mí por lo menos me molesta son las situaciones como la del ejemplo, en la que el enfrentamiento no es directo, sino que estas a dos bandas y el juego que requiere cada una es diferente, ahí no hay posibilidad de adaptarse hasta donde yo veo...
16 años 7 meses
4.255
15 años 5 meses
169
que cínicos que sois algunos shorts...
pongamos que yo estoy deep en UTG+1, apuesto con AQs y me 3betea CO(también deep)... como no, resulta que SB esta jugando sss y se stackea...
Qué co***es hago yo entonces?? contra el short(que además resulta que no es especialmente nit) pagaría sin dudarlo... pero tengo al deep detrás que hace que mi caja entera esté en juego con una mano que no es lo suficientemente buena.
Algún amable shortstacker me dice como me adapto a eso??
15 años 2 meses
3.136
yabahdabeeque cínicos que sois algunos shorts...
pongamos que yo estoy deep en UTG+1, apuesto con AQs y me 3betea CO(también deep)... como no, resulta que SB esta jugando sss y se stackea...
Qué co***es hago yo entonces?? contra el short(que además resulta que no es especialmente nit) pagaría sin dudarlo... pero tengo al deep detrás que hace que mi caja entera esté en juego con una mano que no es lo suficientemente buena.
Algún amable shortstacker me dice como me adapto a eso??
Tan sencillo como olvidarte del short y jugar contra el deep.
trompowskTan sencillo como olvidarte del short y jugar contra el deep.
claro 😫DD
17 años 6 meses
7.445
17 años 6 meses
7.445
No, no es un decir. Jugando con 20bb no existe juego de 4bets porque cualquier 3bet te deja comitted, y es a efectos lo mismo que un 3bet shove en cualquier jugador decente. Que hagas 3bet para shovear cualquier flop porque algún paquete te paga para foldear el flop no cambia que sea lo mismo que un 3bet shove, pero retrasando el shove al flop. Hacer 3bet/fold preflop con 20bb implica meter 1/4 de la stack o más en el bote preflop para luego foldear, lo cual es un error gravísimo salvo en casos extraordinarios y que no comete casi ningún shortstack competente. Por lo tanto, "no hay" 4bets porque cualquier 3bet equivale a un 3bet shove en casi cualquier situación. Con 35bb's los 3bet no te comittean y hay juego de 4bets. Tan sólo esto es una diferencia muy grande, y el juego postflop cuando ha habido un call es muy distinto con 20bb (SPR 3-4) que con 35bb (SPR 6-7).
Por otra parte, coldcallear openraises a 2bb de un short con sc's, broadways y cartas mucho peores es completamente estándar contra shorts competentes con rangos amplios. Qué haces si no, tener un fold to steal de 90%, meter 3bets shoves desproporcionados o hacer 3bet/fold metiendo 1/4 de la stack en el bote?
Jugar short no es tan sencillo como hacer openraises a 2,5bb y limitarse a calcular rangos de apertura y de 3bet. Luego, con 35bb la complejidad aumenta mucho.
16 años 3 meses
2.360
MokNo, no es un decir. Jugando con 20bb no existe juego de 4bets porque cualquier 3bet te deja comitted, y es a efectos lo mismo que un 3bet shove en cualquier jugador decente. Que hagas 3bet para shovear cualquier flop porque algún paquete te paga para foldear el flop no cambia que sea lo mismo que un 3bet shove, pero retrasando el shove al flop. Hacer 3bet/fold preflop con 20bb implica meter 1/4 de la stack o más en el bote preflop para luego foldear, lo cual es un error gravísimo salvo en casos extraordinarios y que no comete casi ningún shortstack competente. Por lo tanto, "no hay" 4bets porque cualquier 3bet equivale a un 3bet shove en casi cualquier situación.
Yo me refería al movimiento 4bet esplicitamente. Es decir, lo que te analiza el tracker. En fin, que estamos diciendo lo mismo.
Por otro lado;
No estoy de acuerdo en que es lo mismo el 3betshove preflop que el 3bet delayed. Simplemente pq estás ganando dinero cada vez que te hace call al 3bet y luego cometen el fatal error de foldear postflop.
Y aunqué a ti te parezca increible que existan muchos jugadores así, no lo es. De hecho, en Everest NL100, estoy harto de verlo cada dia. Por este motivo, en muchas situaciones será bastante más rentable hacer un 3bet/shove flop que un 3betpush.
Mok
Con 35bb's los 3bet no te comittean y hay juego de 4bets. Tan sólo esto es una diferencia muy grande, y el juego postflop cuando ha habido un call es muy distinto con 20bb (SPR 3-4) que con 35bb (SPR 6-7).
Sin duda. Pero sigue siendo un juego mucho más simple que con 100bb y ni te digo comparado con 150,200 o 300bb.
Mok
Por otra parte, coldcallear openraises a 2bb de un short con sc's, broadways y cartas mucho peores es completamente estándar contra shorts competentes con rangos amplios. Qué haces si no, tener un fold to steal de 90%, meter 3bets shoves desproporcionados o hacer 3bet/fold metiendo 1/4 de la stack en el bote?
Cuando me refería ha CC estaba por supuesto descartando zona de robos.
Es obvio que hay que defender la ciega contra un short que te abre el 80% de la baraja en button o un 40% en el co. Y más todavía si te abren a 2bb. Donde cold-callear es casi obligado con cualquier par de cartas jugables. De hecho, si tienes un buen juego postflop y sabes acotar bién los rangos, es más rentable el coldcall que el 3bet cuando te abren a 2bb.
Pero que te voy a decir a ti.....xD
Mok
Jugar short no es tan sencillo como hacer openraises a 2,5bb y limitarse a calcular rangos de apertura y de 3bet. Luego, con 35bb la complejidad aumenta mucho.
Nadie ha dicho que lo sea xD.
-acidboyNo estoy de acuerdo en que es lo mismo el 3betshove preflop que el 3bet delayed. Simplemente pq estás ganando dinero cada vez que te hace call al 3bet y luego cometen el fatal error de foldear postflop.
Y aunqué a ti te parezca increible que existan muchos jugadores así, no lo es. De hecho, en Everest NL100, estoy harto de verlo cada dia. Por este motivo, en muchas situaciones será bastante más rentable hacer un 3bet/shove flop que un 3betpush.
Yo simplemente me refería a que desde el momento que haces 3bet estás comitted y por tanto no hay juego de 4bet esperando que el villano foldee, salvo contra rivales flojos, como con otros tamaños de stack. Hagas 3bet pequeño o 3bet shove vas a acabar con la caja dentro. Obviamente hay rivales contra los que es muy superior no meter 3bet shove porque foldean después, exactamente igual que hay fishes a los cuales es mejor meterle un 4bet de media stack y shovearles el flop que meter all-in preflop.
Respecto a la diferencia 20-35bb, date cuenta de que hay un porrón de regulares que sólo utilizan el VPIP, PFR, 3bet y poco más, juegan de forma semi-intuitiva y cambiar de 20bb a 35bb les supone un cambio enorme. Los shortstacks que analizan matemáticamente el juego preflop y se adaptan, como podemos hacer foreros de aquí, son la minoría.
16 años 3 meses
2.360
17 años 6 meses
7.445
No, no es un decir. Jugando con 20bb no existe juego de 4bets porque cualquier 3bet te deja comitted, y es a efectos lo mismo que un 3bet shove en cualquier jugador decente. Que hagas 3bet para shovear cualquier flop porque algún paquete te paga para foldear el flop no cambia que sea lo mismo que un 3bet shove, pero retrasando el shove al flop. Hacer 3bet/fold preflop con 20bb implica meter 1/4 de la stack o más en el bote preflop para luego foldear, lo cual es un error gravísimo salvo en casos extraordinarios y que no comete casi ningún shortstack competente. Por lo tanto, "no hay" 4bets porque cualquier 3bet equivale a un 3bet shove en casi cualquier situación. Con 35bb's los 3bet no te comittean y hay juego de 4bets. Tan sólo esto es una diferencia muy grande, y el juego postflop cuando ha habido un call es muy distinto con 20bb (SPR 3-4) que con 35bb (SPR 6-7).
Por otra parte, coldcallear openraises a 2bb de un short con sc's, broadways y cartas mucho peores es completamente estándar contra shorts competentes con rangos amplios. Qué haces si no, tener un fold to steal de 90%, meter 3bets shoves desproporcionados o hacer 3bet/fold metiendo 1/4 de la stack en el bote?
Jugar short no es tan sencillo como hacer openraises a 2,5bb y limitarse a calcular rangos de apertura y de 3bet. Luego, con 35bb la complejidad aumenta mucho.
16 años 3 meses
2.360
MokNo, no es un decir. Jugando con 20bb no existe juego de 4bets porque cualquier 3bet te deja comitted, y es a efectos lo mismo que un 3bet shove en cualquier jugador decente. Que hagas 3bet para shovear cualquier flop porque algún paquete te paga para foldear el flop no cambia que sea lo mismo que un 3bet shove, pero retrasando el shove al flop. Hacer 3bet/fold preflop con 20bb implica meter 1/4 de la stack o más en el bote preflop para luego foldear, lo cual es un error gravísimo salvo en casos extraordinarios y que no comete casi ningún shortstack competente. Por lo tanto, "no hay" 4bets porque cualquier 3bet equivale a un 3bet shove en casi cualquier situación.
Yo me refería al movimiento 4bet esplicitamente. Es decir, lo que te analiza el tracker. En fin, que estamos diciendo lo mismo.
Por otro lado;
No estoy de acuerdo en que es lo mismo el 3betshove preflop que el 3bet delayed. Simplemente pq estás ganando dinero cada vez que te hace call al 3bet y luego cometen el fatal error de foldear postflop.
Y aunqué a ti te parezca increible que existan muchos jugadores así, no lo es. De hecho, en Everest NL100, estoy harto de verlo cada dia. Por este motivo, en muchas situaciones será bastante más rentable hacer un 3bet/shove flop que un 3betpush.
Mok
Con 35bb's los 3bet no te comittean y hay juego de 4bets. Tan sólo esto es una diferencia muy grande, y el juego postflop cuando ha habido un call es muy distinto con 20bb (SPR 3-4) que con 35bb (SPR 6-7).
Sin duda. Pero sigue siendo un juego mucho más simple que con 100bb y ni te digo comparado con 150,200 o 300bb.
Mok
Por otra parte, coldcallear openraises a 2bb de un short con sc's, broadways y cartas mucho peores es completamente estándar contra shorts competentes con rangos amplios. Qué haces si no, tener un fold to steal de 90%, meter 3bets shoves desproporcionados o hacer 3bet/fold metiendo 1/4 de la stack en el bote?
Cuando me refería ha CC estaba por supuesto descartando zona de robos.
Es obvio que hay que defender la ciega contra un short que te abre el 80% de la baraja en button o un 40% en el co. Y más todavía si te abren a 2bb. Donde cold-callear es casi obligado con cualquier par de cartas jugables. De hecho, si tienes un buen juego postflop y sabes acotar bién los rangos, es más rentable el coldcall que el 3bet cuando te abren a 2bb.
Pero que te voy a decir a ti.....xD
Mok
Jugar short no es tan sencillo como hacer openraises a 2,5bb y limitarse a calcular rangos de apertura y de 3bet. Luego, con 35bb la complejidad aumenta mucho.
Nadie ha dicho que lo sea xD.
17 años 6 meses
7.445
-acidboyNo estoy de acuerdo en que es lo mismo el 3betshove preflop que el 3bet delayed. Simplemente pq estás ganando dinero cada vez que te hace call al 3bet y luego cometen el fatal error de foldear postflop.
Y aunqué a ti te parezca increible que existan muchos jugadores así, no lo es. De hecho, en Everest NL100, estoy harto de verlo cada dia. Por este motivo, en muchas situaciones será bastante más rentable hacer un 3bet/shove flop que un 3betpush.
Yo simplemente me refería a que desde el momento que haces 3bet estás comitted y por tanto no hay juego de 4bet esperando que el villano foldee, salvo contra rivales flojos, como con otros tamaños de stack. Hagas 3bet pequeño o 3bet shove vas a acabar con la caja dentro. Obviamente hay rivales contra los que es muy superior no meter 3bet shove porque foldean después, exactamente igual que hay fishes a los cuales es mejor meterle un 4bet de media stack y shovearles el flop que meter all-in preflop.
Respecto a la diferencia 20-35bb, date cuenta de que hay un porrón de regulares que sólo utilizan el VPIP, PFR, 3bet y poco más, juegan de forma semi-intuitiva y cambiar de 20bb a 35bb les supone un cambio enorme. Los shortstacks que analizan matemáticamente el juego preflop y se adaptan, como podemos hacer foreros de aquí, son la minoría.
Mok
Respecto a la diferencia 20-35bb, date cuenta de que hay un porrón de regulares que sólo utilizan el VPIP, PFR, 3bet y poco más, juegan de forma semi-intuitiva y cambiar de 20bb a 35bb les supone un cambio enorme. Los shortstacks que analizan matemáticamente el juego preflop y se adaptan, como podemos hacer foreros de aquí, son la minoría.
Por suerte para nosotros, en esto tienes toda la razón.
Otra cosa aparte, estás haciendo classes x mumble en educapoker? Me haría gracia asistir a una 😄.
17 años 6 meses
7.445
17 años 6 meses
7.445
No, no es un decir. Jugando con 20bb no existe juego de 4bets porque cualquier 3bet te deja comitted, y es a efectos lo mismo que un 3bet shove en cualquier jugador decente. Que hagas 3bet para shovear cualquier flop porque algún paquete te paga para foldear el flop no cambia que sea lo mismo que un 3bet shove, pero retrasando el shove al flop. Hacer 3bet/fold preflop con 20bb implica meter 1/4 de la stack o más en el bote preflop para luego foldear, lo cual es un error gravísimo salvo en casos extraordinarios y que no comete casi ningún shortstack competente. Por lo tanto, "no hay" 4bets porque cualquier 3bet equivale a un 3bet shove en casi cualquier situación. Con 35bb's los 3bet no te comittean y hay juego de 4bets. Tan sólo esto es una diferencia muy grande, y el juego postflop cuando ha habido un call es muy distinto con 20bb (SPR 3-4) que con 35bb (SPR 6-7).
Por otra parte, coldcallear openraises a 2bb de un short con sc's, broadways y cartas mucho peores es completamente estándar contra shorts competentes con rangos amplios. Qué haces si no, tener un fold to steal de 90%, meter 3bets shoves desproporcionados o hacer 3bet/fold metiendo 1/4 de la stack en el bote?
Jugar short no es tan sencillo como hacer openraises a 2,5bb y limitarse a calcular rangos de apertura y de 3bet. Luego, con 35bb la complejidad aumenta mucho.
16 años 3 meses
2.360
MokNo, no es un decir. Jugando con 20bb no existe juego de 4bets porque cualquier 3bet te deja comitted, y es a efectos lo mismo que un 3bet shove en cualquier jugador decente. Que hagas 3bet para shovear cualquier flop porque algún paquete te paga para foldear el flop no cambia que sea lo mismo que un 3bet shove, pero retrasando el shove al flop. Hacer 3bet/fold preflop con 20bb implica meter 1/4 de la stack o más en el bote preflop para luego foldear, lo cual es un error gravísimo salvo en casos extraordinarios y que no comete casi ningún shortstack competente. Por lo tanto, "no hay" 4bets porque cualquier 3bet equivale a un 3bet shove en casi cualquier situación.
Yo me refería al movimiento 4bet esplicitamente. Es decir, lo que te analiza el tracker. En fin, que estamos diciendo lo mismo.
Por otro lado;
No estoy de acuerdo en que es lo mismo el 3betshove preflop que el 3bet delayed. Simplemente pq estás ganando dinero cada vez que te hace call al 3bet y luego cometen el fatal error de foldear postflop.
Y aunqué a ti te parezca increible que existan muchos jugadores así, no lo es. De hecho, en Everest NL100, estoy harto de verlo cada dia. Por este motivo, en muchas situaciones será bastante más rentable hacer un 3bet/shove flop que un 3betpush.
Mok
Con 35bb's los 3bet no te comittean y hay juego de 4bets. Tan sólo esto es una diferencia muy grande, y el juego postflop cuando ha habido un call es muy distinto con 20bb (SPR 3-4) que con 35bb (SPR 6-7).
Sin duda. Pero sigue siendo un juego mucho más simple que con 100bb y ni te digo comparado con 150,200 o 300bb.
Mok
Por otra parte, coldcallear openraises a 2bb de un short con sc's, broadways y cartas mucho peores es completamente estándar contra shorts competentes con rangos amplios. Qué haces si no, tener un fold to steal de 90%, meter 3bets shoves desproporcionados o hacer 3bet/fold metiendo 1/4 de la stack en el bote?
Cuando me refería ha CC estaba por supuesto descartando zona de robos.
Es obvio que hay que defender la ciega contra un short que te abre el 80% de la baraja en button o un 40% en el co. Y más todavía si te abren a 2bb. Donde cold-callear es casi obligado con cualquier par de cartas jugables. De hecho, si tienes un buen juego postflop y sabes acotar bién los rangos, es más rentable el coldcall que el 3bet cuando te abren a 2bb.
Pero que te voy a decir a ti.....xD
Mok
Jugar short no es tan sencillo como hacer openraises a 2,5bb y limitarse a calcular rangos de apertura y de 3bet. Luego, con 35bb la complejidad aumenta mucho.
Nadie ha dicho que lo sea xD.
17 años 6 meses
7.445
-acidboyNo estoy de acuerdo en que es lo mismo el 3betshove preflop que el 3bet delayed. Simplemente pq estás ganando dinero cada vez que te hace call al 3bet y luego cometen el fatal error de foldear postflop.
Y aunqué a ti te parezca increible que existan muchos jugadores así, no lo es. De hecho, en Everest NL100, estoy harto de verlo cada dia. Por este motivo, en muchas situaciones será bastante más rentable hacer un 3bet/shove flop que un 3betpush.
Yo simplemente me refería a que desde el momento que haces 3bet estás comitted y por tanto no hay juego de 4bet esperando que el villano foldee, salvo contra rivales flojos, como con otros tamaños de stack. Hagas 3bet pequeño o 3bet shove vas a acabar con la caja dentro. Obviamente hay rivales contra los que es muy superior no meter 3bet shove porque foldean después, exactamente igual que hay fishes a los cuales es mejor meterle un 4bet de media stack y shovearles el flop que meter all-in preflop.
Respecto a la diferencia 20-35bb, date cuenta de que hay un porrón de regulares que sólo utilizan el VPIP, PFR, 3bet y poco más, juegan de forma semi-intuitiva y cambiar de 20bb a 35bb les supone un cambio enorme. Los shortstacks que analizan matemáticamente el juego preflop y se adaptan, como podemos hacer foreros de aquí, son la minoría.
16 años 3 meses
2.360
Mok
Respecto a la diferencia 20-35bb, date cuenta de que hay un porrón de regulares que sólo utilizan el VPIP, PFR, 3bet y poco más, juegan de forma semi-intuitiva y cambiar de 20bb a 35bb les supone un cambio enorme. Los shortstacks que analizan matemáticamente el juego preflop y se adaptan, como podemos hacer foreros de aquí, son la minoría.
Por suerte para nosotros, en esto tienes toda la razón.
Otra cosa aparte, estás haciendo classes x mumble en educapoker? Me haría gracia asistir a una 😄.
-acidboyOtra cosa aparte, estás haciendo classes x mumble en educapoker? Me haría gracia asistir a una 😄.
Sí, desde este mes 😄
16 años 6 meses
769
Que suban el buy-in de 20bb a 35bb no va a cambiar nada al menos en microlímites donde la gente es muy mala y hay mucho jugador ocasional que no miran ni los stacks de la gente. Contra esos jugadores la verdad que no influirá mucho.
que cínicos que sois algunos shorts...
pongamos que yo estoy deep en UTG+1, apuesto con AQs y me 3betea CO(también deep)... como no, resulta que SB esta jugando sss y se stackea...
Qué co***es hago yo entonces?? contra el short(que además resulta que no es especialmente nit) pagaría sin dudarlo... pero tengo al deep detrás que hace que mi caja entera esté en juego con una mano que no es lo suficientemente buena.
Algún amable shortstacker me dice como me adapto a eso??
Tienes razón es jodido para un deep esta situación porque, si pagas y el deep de atrás paga , es jodido jugar un pote de 60bb con AQ sin posición, el bote es enorme y tu mano no es tan buena como para jugar un bote tan enorme, la única posibilidad que veo es tener información del jugador que te hizo call, si es un jugador loose normalmente va a ir con basura y no creo que pague 20bb más, pero claro como haya hecho slowplay con JJ o vaya con una parejita de mano si que va a pagar 20bb, y tu situación es jodida, y envidarse preflop 100bb con AQ no es demasiado interesante, este tipo de mano acaba con el fold preflop del agresor de utg y el de atrás haciendo call al short con manos del estilo A7s o QT.
16 años 9 meses
1.460
¿Como puede haber gente que diga que el cambio de 20bb a 35bb no es un cambio abismal? Precisamente como dice moke pasan a existir los 4bets. Es decir, aparte del SPR que cambia considerablemente, se está introduciendo un nuevo movimiento al juego. Por otra parte una de las partes más rentables de jugar con 20bb es poder seguir una simple tabla de 3bets y call a 3bets que hace que puedas jugar de formas casi perfecta. Eso con 35bb se acaba porque no se trataría de una "simple" tabla.
Sencillamente no se me ocurre un cambio más abismal que este para un shortstack.
16 años 6 meses
769
Dylak, todo eso es cierto, y estoy de acuerdo, pero sinceramente , afecta más a jugadores de niveles medios o altos, por ejemplo tu que juegas en NL1000 donde juegas con mejores jugadores que a mí que juego en NL50 o a quien juegue en NL25 donde la mayoría de jugadores son unos paquetes.
La verdad que jugar contra paquetes me da igual jugar con 35bb, la gente me seguirá jugando igual de mal que ahora, dejandose 35bb con A5s o con JTs, nada nuevo bajo el sol.
16 años 3 meses
2.360
16 años 9 meses
1.460
¿Como puede haber gente que diga que el cambio de 20bb a 35bb no es un cambio abismal? Precisamente como dice moke pasan a existir los 4bets. Es decir, aparte del SPR que cambia considerablemente, se está introduciendo un nuevo movimiento al juego. Por otra parte una de las partes más rentables de jugar con 20bb es poder seguir una simple tabla de 3bets y call a 3bets que hace que puedas jugar de formas casi perfecta. Eso con 35bb se acaba porque no se trataría de una "simple" tabla.
Sencillamente no se me ocurre un cambio más abismal que este para un shortstack.
DyLa¿Como puede haber gente que diga que el cambio de 20bb a 35bb no es un cambio abismal? Precisamente como dice moke pasan a existir los 4bets. Es decir, aparte del SPR que cambia considerablemente, se está introduciendo un nuevo movimiento al juego. Por otra parte una de las partes más rentables de jugar con 20bb es poder seguir una simple tabla de 3bets y call a 3bets que hace que puedas jugar de formas casi perfecta. Eso con 35bb se acaba porque no se trataría de una "simple" tabla.
Sencillamente no se me ocurre un cambio más abismal que este para un shortstack.
Para alguién que ha jugado siempre shortstack y siguiendo tablas, sin duda es un cambio abismal. De hecho, esto de enseñar a jugar shortstack con tablas lo veo horroroso.
Para alguién que se toma el poker enserio y que lleva años estudiando, es un cambio poco significativo. Yo he jugado siempre deep y no me ha costado nada adaptarme a un juego shortstack decente. Al igual que tampoco me ha costada mucho jugar con 50bb. Por lo que deduzco que no voy a sudar tinta negra para jugar con 35bb.
15 años 6 meses
4.355
Al respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
16 años 7 meses
4.255
15 años 6 meses
4.355
Al respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
RPerfumAl respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
bah, qué más da!, los que juegan con 20bbs se adaptarán a 100bbs fácilmente porque por debajo de nl1k hay muchos fishes y da igual 😫DD
17 años 5 meses
1.398
15 años 6 meses
4.355
Al respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
RPerfumAl respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
what??100bbs? estos están locos jajaja
17 años 1 mes
1.204
15 años 6 meses
4.355
Al respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
RPerfumAl respecto, Negreanu ha anunciado hoy en 2+2 que en Pokerstars van a empezar a modificar el buy-in de las mesas de $100-$200, y que van a ser de 100bb buy-in mínimo, 200bb buy-in máximo.
Estas medidas, si todo funciona correctamente, van a empezar a extenderse al resto de niveles. Pero empiezan probándolo en los niveles más altos.
gogogo esto marcha yeahhh baby¡¡¡¡¡¡
a ver sino se demora XD
17 años
3.673
YouTube - estamos locos o que?
Han roto la pecera xD
15 años 6 meses
1.751
¿¿100bb mínimo??
Madre mia..
¿Cómo creeis que cambiará el juego con esta subida de buy-in? La gente empezará a jugar más loose preflop, no?
17 años 1 mes
1.204
15 años 6 meses
1.751
¿¿100bb mínimo??
Madre mia..
¿Cómo creeis que cambiará el juego con esta subida de buy-in? La gente empezará a jugar más loose preflop, no?
elabrelata¿¿100bb mínimo??
Madre mia..
¿Cómo creeis que cambiará el juego con esta subida de buy-in? La gente empezará a jugar más loose preflop, no?
el poker sera un juego de hombres nada de meterla con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajaja
a una partida de poker se va con dinero Jjajajaja ( lease 100bb)
16 años 6 meses
769
Me extrañaría que esto llegue a hacerse, una cosa es que en límites altos metan mesas de 100bb min y no pongan otro tipo de mesas.
Pero creo que en microlímites no van a aplicar esas medidas. Seguramente meterán mesas de 100bb min, pero dudo que saquen las de 50bb min, y me extrañaría que quiten las mesas standard, a lo sumo subiran el buyin a 35bb.
Si aplicasen en todos los límites un buyin mínimo de 100bb, creo que perderían mucho tráfico en cash.
Para empezar todos los shortstacks se irían de la sala, después muchos fishes dejarían de jugar cash y se limitarían a jugar sus sit and go y torneitos.
Otros fishes seguirán haciendo como ahora pero claro como no pueden entrar en NL25 con 12$ o NL50 con 35$ o NL100 con 46.35$, pues bajaran de nivel para poder echar sus manitas con 100bb.
Es decir creo que bajaría drasticamente el número de fishes, subirían el número del mismo en microlímites del tipo NL5 a NL50 pero dudo que hubiesen muchos en NL100, ya que no hay tantos fishes que se puedan permitir meterse con 100$ ahí.
Habrá mucho shortstack, pero también hay mucho fish y gambler que se mete en NL100 con sus 35$ o sus 50$.
No creo que con esta medida PokerStars salga ganando, me parece que es matar moscas a cañonazos.
Está bien que se quieran tomar medidas contra el shortstacking, pero esto creo que más bien perjudica a la sala.
También es cierto, no nos engañemos que PS es una sala de torneos, y en horas punta tiene 280.000 jugadores o incluso 300.000 jugadores, de los cuales como mucho 48.000 juegan cash.
Si adoptan esta medida, seguirán siendo la sala número 1, pero no se yo si en cash seguirán siendolo.
Con esta medida creo que el que saldrá ganando será Full Tilt, ya que volverán los shorts que estaban ahí , más los de PS y se pondrán a jugar con 35bb.
Es posible que la gente de Full Tilt se vuelvan a quejar, diciendo que en PS el buyin mínimo es de 100bb, y estos vuelvan a subirlo.
Pero desde luego no creo que sea rentable subir el buy-in a 100bb.
Cierto que jugadores como Magno86 se frotan las manos porque por fin podrán jugar tranquilamente con su J8s con posición para outplayear a sus rivales, o subir con K5s en plan durrrrr sin que ningún shortstack toque los cojones, pero me parece que el número de fishes va a disminuir.
16 años 4 meses
3.143
los fishes jugaran lo que puedan jugar pero su numero no disminuira y lo de hacer todas las mesas 100bb minimo es imposible, vamos apostaria a q no se hace, en todo caso haran mesas 100bb min en la que ya habra un numero de regs exagerado
16 años
3.852
16 años 4 meses
3.143
los fishes jugaran lo que puedan jugar pero su numero no disminuira y lo de hacer todas las mesas 100bb minimo es imposible, vamos apostaria a q no se hace, en todo caso haran mesas 100bb min en la que ya habra un numero de regs exagerado
javito9los fishes jugaran lo que puedan jugar pero su numero no disminuira y lo de hacer todas las mesas 100bb minimo es imposible, vamos apostaria a q no se hace, en todo caso haran mesas 100bb min en la que ya habra un numero de regs exagerado
+1
17 años 7 meses
2.618
Yo mandaría mail pidiendo que revisen el tema de los 70-30 y los 80-20
Creo que lo tienen puesto al revés