30/03/2008 03:03
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas

etnies;124161 escribió:
Mi idea es jugar en nl 50 con 1000$ hasta que tenga 2000$ y entonces jugar nl100.Cuando gane 2000$ mas, haran un total de 4k$ con los que jugare nl200. Aqui jugare hasta tener 40-50 cajas de nl400, es decir 16.000$-20000$. Despues ya no me planteo mas jeje, solo he llegado a jugar nl 400 y ahi quiero volver.



El bajar de nivel, pues cuando tenga 15 cajas de este tocara bajar. Es decir que si empiezo jugando nl 50 y bajo a 750$ pues bajare a nl25 y asi en nl100 y nl200.



Que opinais de esta gestion de BR?







Pues con esa gestión de bank no me extraña mucho el supuesto hostión que te metiste.

30/03/2008 23:37
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas

etnies;124161 escribió:
Mi idea es jugar en nl 50 con 1000$ hasta que tenga 2000$ y entonces jugar nl100.Cuando gane 2000$ mas, haran un total de 4k$ con los que jugare nl200. Aqui jugare hasta tener 40-50 cajas de nl400, es decir 16.000$-20000$. Despues ya no me planteo mas jeje, solo he llegado a jugar nl 400 y ahi quiero volver.



El bajar de nivel, pues cuando tenga 15 cajas de este tocara bajar. Es decir que si empiezo jugando nl 50 y bajo a 750$ pues bajare a nl25 y asi en nl100 y nl200.



Que opinais de esta gestion de BR?

A partir de NL50 como minimo 40 cajas es lo recomendable.

03/04/2008 14:12
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas
28/03/2008 11:28
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas

Ante todo, no me ofendo, si no no habría expuesto mi visión públicamente, faltaría más.

Pero sí que me gustaría que leyesen mejor lo que cuento, pues parece que sólo Laurenman y yodavidm han comprendido cómo lo llevo, aunque no les guste :p


Pinos;123748 escribió:
para empezar con ese "manejor de BR" que vamos a llamarlo así para no ofender, pues no dominas ningun nivel... si cuando llegas a cierta cantidad lo retiras todo o casi todo y vuelves a comenzar... no deja de ser gambling money... no lo tomes a mal, cada quien hace lo que queire con su dinero, si tener un buen br, comprarse un porsche o irse de putas.

No entiendo tu concepto de bankroll. Según tengo entendido el bankroll es el dinero que tienes dedicado al poker, independientemente de que este sea mucho o poco; o de si retiras mucho o poco. Según tú.. ¿dónde está el límite que convierte el bankroll en gambling money?¿100$, 200$?

Lo de que no domino ningún nivel.. bueno, supongo que eso es subjetivo así que no discutiré tu opinión, ya que es tan válida como cualquier otra.

rafull85;123805 escribió:
Súbete a nl200 con 10 cajas para comprarte un jarrón y luego nos cuentas...



Rafull, ya lo he hecho. Sin embargo, mi intento en nl200 tengo que decir que no salió bien, perdí 500$ y me bajé de nivel. Sin embargo, igual que salió mal, podría haber salido bien y en vez de perder 2,5 cajas, podría haberlas ganado y tener así más margen de maniobra en el nivel.

A esto me refiero con ser disciplinado, si pierdo me bajo de nivel, sin que esto dañe mi autoestima ni sintiéndome un patán.

isaac177;123819 escribió:
Rafull no hay jarrones de 2000 dolares, lo del bankroll de 10 buy inns no creo que funciones ya que si tuve una mala racha de 10 buy inns pues joderia todo mi stack.

Lo que llevo intentando decir desde el principio es que no pierdo mi bank por tener una racha en que pierdo 10 buyins, puesto que bajaría de nivel mucho antes. Si siguiese perdiendo en el nivel inferior, pues volvería a bajar...

lo que intento que vean es que el riesgo de perder mi bank es EL MISMO que el de cualquiera de vosotros. Simplemente, al tener menos margen de maniobra debo subir y bajar de nivel mucho más a menudo, con las ventajas e inconvenientes que eso acarrea.

Un saludo

Taipannulo que intento que vean es que el riesgo de perder mi bank es EL MISMO que el de cualquiera de vosotros.

Llego tarde y voy a tocar un poco los huevecillos, como bolutron... 😜

Na, es coña, si te parece que quiero tocar los huevos lo siento, porque no es mi intención, pero leyendo todo el hilo me iba pareciendo que no tienes claro el concepto de riesgo de ruina, y esta afirmación tuya me lo confirma completamente.

¿Sabes calcular tu riesgo de ruina dado tu bank, tus ganancias y tu desviación? Porque seguro que no es EL MISMO que el de nadie del foro, y es más, tu riesgo de ruina es bastante más alto que el riesgo que se asume con una gestión de bankroll "normal". Por eso te llaman gambler.

03/04/2008 14:36
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas

Hola Nepundo, la verdad que casi me había olvidado ya del hilo.

La verdad que no sé como se calcula, así que lo más probable es que mi afirmación sea incorrecta.

De todas maneras lo que pretendía era explicar que no me considero un gambler y exponer mis argumentos. Si la frase que citas es incorrecta no pasa nada, rectifico ahora mismo 😄

Por cierto, estaría muy bien si explicases cómo se calcula.

Un saludo

03/04/2008 20:38
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas
03/04/2008 14:36
Re: Manejo de Bankroll y malas rachas

Hola Nepundo, la verdad que casi me había olvidado ya del hilo.

La verdad que no sé como se calcula, así que lo más probable es que mi afirmación sea incorrecta.

De todas maneras lo que pretendía era explicar que no me considero un gambler y exponer mis argumentos. Si la frase que citas es incorrecta no pasa nada, rectifico ahora mismo 😄

Por cierto, estaría muy bien si explicases cómo se calcula.

Un saludo

Taipannu

Por cierto, estaría muy bien si explicases cómo se calcula.

Sí, te preguntaba para decírtelo y que experimentaras si no lo sabías.

El riesgo de ruina (RoR) para un determinado bankroll (b), jugando con unas ganancias (g) y una desviación estándar (sd) determinadas es:

RoR(b) = exp(-2*g*b/sd^2)

O sea, si tú juegas con 1000 BB, tienes unas ganancias de 6 BB/100 (o BB/hora) y una desviación de 40 BB/100 (o BB/hora), tu riesgo de ruina es:

RoR(1000) = exp(-2*6*1000/40^2) = 0.00055.

O sea, que es prácticamente 0, aunque 1 de cada 1800 jugadores con esos números se iría a la ruina... Pero bueno, aceptamos "0" como animal de compañía, y más teniendo en cuenta que habría que calcular el riesgo de ruina por tramos porque vas bajando de nivel y tienes que recalcular todo con los nuevos bankrolls y datos para cada nivel.

En ese sentido sí que tu riesgo de ruina es prácticamente el mismo que el de alguien con 40 cajas porque puedes considerar que es aproximadamente 0 para todos.

Pero si calculas la probabilidad de perder 3 cajas con las mismas ganancias y desviación tienes que:

RoR(300) = exp(-2*6*300/40^2) = 0.10.

Así que una de cada 10 veces que empieces en un nivel vas a perder 3 cajas y vas a tener que bajar de nivel. Y si ganas menos de 6 BB/100 o tu desviación es mayor que 40 lo tienes más difícil... O más fácil si resulta que ganas más con menos desviación... O imposible si cuentas con los cashouts y tus ganancias reales se acercan a cero.

Lo dicho, haz cálculos tú mismo con tus datos.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.