Mi opinión sobre las cash games en .fres
10 años 6 meses
403
Buenas a todos!
Voy a comentar brevemente la situación en la que bajo mi criterio están las mesas de 6max NL200 en .fres que es lo que más he jugado, con la tan esperada liquidez compartida que tanto tardó en llegar y que tanto ansiábamos. Hay que decir que sólo van 8 o 9 días desde la entrada del nuevo mercado y puede que me esté precipitando ya que es posible que se avecinen nuevos cambios, como por ejemplo la entrada de Portugal que al parecer podría ser en el segundo trimestre. Pero hasta que esto ocurra, lo que veo es esto:
Pros:
-El tráfico en 6max ha subido considerablemente, prácticamente puedes tener 4 o 5 mesas abiertas a cualquier hora matinal, cosa que antes era imposible.
-El reg francés medio tiene menos nivel que el español, tienden a ser bastante weaks.
-A veces se abren mesas zoom (no entiendo porque un día si y otro no con tráfico parecido).
-Tráfico en stakes superiores
Y fuera de los cash games, los mtts tienen garantizados más atractivos.
Contras
-El ratio fish/reg ha bajado considerablemente. El número de regs ha subido, y los recres franceses deben jugar gran parte en winamax. Conclusión, field más duro y menos bb/100 a nuestro wr.
-Jugadores de países no regulados. Para mí lo más tildante sin duda, cada vez hay más, y no precisamente recreacionales.
-Subidas de rake, lo más sick en HU con la subida del CAP.
-Los regs franceses ni uno tiene activado el RIT, creo que no tienen esa opción.
-Por ahora siguen triunfando las mesas de "Seat me", no acaba entrando del todo el Z200.
Seguro que se me olvidan pros y contras, pero quería recalcar los más importantes.
En otras modalidades, los mtts tienen una estructura más turbo y lógicamente la entrada de regs de otros países no ayuda, hay que tener en cuenta que esto va ir a más. Van 8 o 9 días y hay regs de todos lados, veremos en 2 meses.
Spins, otra modalidad que en mi opinión se va a notar la entrada de regs de países no regulados.
Me gustaría saber opiniones, un saludo!
14 años 10 meses
1.495
Pues mi opinión es que son el monopolio y hacen lo que les da la gana, subida de rake y permitir que venga regs de todo el mundo.
Ajo y agua. Toca esperar.
9 años 5 meses
395
Los cambios de AmayaStars SIEMPRE son malos. ¿Qué iba a pasa con el tema del rake? Ya lo dije en su día y nadie me hizo ni puto caso, mucha regulación y mucha hostia pero cero protección real de los abusos a los jugadores. Subidas de rake, mesas en las que te obligan a jugar manos contra regs, no puedes ver quien hay, ellos te sientan, apertura a la entrada de regs de todo el mundo, esto es un puto cachondeo, PokerStars quiere que todos sigamos jugando 24h/7 quedando breakeven y transformando todos los ingresos en rake.
Lo que hay que hacer es dejar de jugar en esta puta sala, pero como estais enganchados seguireis jugando 24h aunque sea para ganar 500 euros al més. Yo ya hace tiempo que retiré mi pequeño bank de Stars, y aunque yo juegue microlímites, no me da la gana financiar a estos sinverguenzas.
11 años 9 meses
24
Hola Dani.
Por lo que comentas la situación en nl200 no dista demasiado de nl100, el ratio fish/reg ha bajado de forma notable (depende de horarios) pero la mayoría de los regs franceses del nivel son más explotables que los españoles decentes del nivel, excepto tal vez 2 o 3.
Sinceramente, soy de los que piensa que los garantizados que se van a formar en pocos meses en MTTs van a atraer a buena parte de recreacionales que, al ser todavía muy pronto, muchos todavía desconocen la liquidez compartida. Esto evidentemente afectará positivamente al ecosistema de cash sh, es decir, que IMO esto solo puede ir a mejor sin mencionar la incorporación de Portugal en el segundo trimestre.
No hay que ser pesimistas, y si vienen regs de otros países externos a subir el nivel pues tendremos que trabajar duro y superarnos, no queda otra.
Un saludo!
9 años 5 meses
395
11 años 9 meses
24
Hola Dani.
Por lo que comentas la situación en nl200 no dista demasiado de nl100, el ratio fish/reg ha bajado de forma notable (depende de horarios) pero la mayoría de los regs franceses del nivel son más explotables que los españoles decentes del nivel, excepto tal vez 2 o 3.
Sinceramente, soy de los que piensa que los garantizados que se van a formar en pocos meses en MTTs van a atraer a buena parte de recreacionales que, al ser todavía muy pronto, muchos todavía desconocen la liquidez compartida. Esto evidentemente afectará positivamente al ecosistema de cash sh, es decir, que IMO esto solo puede ir a mejor sin mencionar la incorporación de Portugal en el segundo trimestre.
No hay que ser pesimistas, y si vienen regs de otros países externos a subir el nivel pues tendremos que trabajar duro y superarnos, no queda otra.
Un saludo!
bubbleb0y
No hay que ser pesimistas, y si vienen regs de otros países externos a subir el nivel pues tendremos que trabajar duro y superarnos, no queda otra.
El problema es que como sigan subiendo el rake, llega un punto en el que da igual ser mejor jugador que los demás...
7 años 3 meses
26
El tema de saber si uno es ganador con X rake, es bastante sencillo de saber.
Cuanto ROI real necesita un jugador para batir un 10% de rake? ( suponiendo que batirlo le llamamos a tener un 10% ROI )
Para tener un 10% de ROI, por cada 1€ que juegues, tienes que sacar 1,10€ en premios. Con un 10% de rake, cada 1€ que juegas se convierten en 0,90€. Por lo que de cada 0,90€ reales que estan en juego, debes de sacar 1,10€ en premios.
ROI real para batir 10% rake -> 1,1/0,9 = 22% ROI
Y el ROI real para estar break even en 10% rake, necesitas sacar en premios 1€ cada 0,90€ reales jugados -> 1/0,9= 11% ROI
Dicho esto, pienso que a pesar de que el rake ahora mismo en PS es una locura, si eres un buen jugador ganador, sigue siendo muy rentable jugar. Y en un estudio ( estudio hecho por mi en mi casita por curiosidad ) que hice hace un año aprox, hasta un 20% de rake en MTT, seguiria siendo rentable jugar. A partir de un 20% ya tendria demasiada ( aun mas ) importancia la varianza a no ser que hubiera un ratio de fish/reg demasiado grande por lo que dejaria de ser rentable. Pero eso, el rake maximo que se puede batir con consistencia en MTT esta en torno al 20%.
Para que os hagais una idea, con 20% rake, tener un ROI real de 25% seria estar break even y tener un ROI real de 40% pasaria a ser un ROI de 12%
7 años 3 meses
26
Sorry, iba para el hilo de MTT
10 años 3 meses
2.010
Estoy muy deacuerdo contigo Dani. Eso si, como dice Bubbleboy hay que ser optimistas, esto solo acaba de empezar y muchos fishes aun no se han enterado de la liquidez compartida y de los gtz de los torneos, lo que los atrayera y sera beneficioso para cash.
Me alegro de volverte a ver por el lobby, pero ni se te ocurra jugar nl100, por lo menos cuando juegue yo xdd
7 años 4 meses
11
No creo que la situación mejore con el tiempo... Especialmente si permiten registrarse a todo el mundo usando el dominio .es
Dany ha analizado bastante bien lo que ocurre en nl200 que es donde estoy al corriente de la situación. Lo que ocurrirá será que mucha gente va a dejar de ser ganadora sin darse cuenta.
Antes de la regulación había pocas mesas, pero eran autenticas peceras. Ahora el ratio fish-reg irá en descenso y los regs más weacks acabarán bajando de nivel, lo que hará más difícil ganar en el 100 y así sucesivamente. Que por otro lado es lo que persigue PS que la gente juegue lo más barato posible y que todo el dinero que entra en la sala se convierta en rake y no en retiros de regulares......
10 años 7 meses
871
classclowNo creo que la situación mejore con el tiempo... Especialmente si permiten registrarse a todo el mundo usando el dominio .es
Dany ha analizado bastante bien lo que ocurre en nl200 que es donde estoy al corriente de la situación. Lo que ocurrirá será que mucha gente va a dejar de ser ganadora sin darse cuenta.
Antes de la regulación había pocas mesas, pero eran autenticas peceras. Ahora el ratio fish-reg irá en descenso y los regs más weacks acabarán bajando de nivel, lo que hará más difícil ganar en el 100 y así sucesivamente. Que por otro lado es lo que persigue PS que la gente juegue lo más barato posible y que todo el dinero que entra en la sala se convierta en rake y no en retiros de regulares......
Lo que PS no ve es que esos regs que dejarán el póker o meterán menos volumen hará que los recreacionales apenas vean mesas llenas, baje el tráfico y, por ende, PS a medio-largo plazo decrecerá y la competencia (si tiene algunas luces) suba.
10 años 6 meses
403
Ty a todos por comentar, estoy de acuerdo con la mayoría.
A mi la que más me preocupa sin duda es la entrada de regs de países no regulados, porque no tiene límite y todo indica que va a ir en aumento. Con el rake brutal que hay, jugando mesas de "seat me" lo vamos a notar seriamente en el wr. Dudo que esto se aprecie en los stakes bajos de cualquier modalidad, pero en medios y altos seguro. Y bueno, después están los "ego-regs" que no te cierran la mesa 6max(cuando uno no puede) pagando rake como un señor y metiendole más varianza al juego por si no había suficiente. Todos tenemos algún día más jugoncete, pero creo que es una práctica que deberíamos ponernos todos de acuerdo en no hacerla. O incluso abrir sólo Zoom, sé que va ser dificil hacerlo, aunque creo que nos beneficia a todos.
Otra situación que ocurre en cash, es que si marcas el sit out en BB, a menudo se quita la opción por arte de magia y te pone la ciega. Por si no nos robaban bastante ya.
La gran mayoría estábamos en cierto modo emocionados con la entrada del nuevo mercado, creo que no somos tan ingenuos para no intuir que Amaya nos iba tener preparado algún tipo de sorpresa, pero de ahí a que pueda ser insostenible grindar a corto-medio plazo no. Sinceramente no veo que la posible entrada de Portugal o Italia vayan a benificiar lo suficiente si siguen entrando regs de otros países, a parte de que va a ser un reclamo para los que aún no se hayan animado.
Por cierto, nunca he entendido porque los jugadores de poker no tenemos algo parecido a un sindicato, no en el sentido estricto de la palabra, pero si algo que nos acerque a mejorar nuestras condiciones de grind. Por ejemplo, el tema de abrir sólo mesas zoom, nos beneficia a todos, aunque siga habiendo los "seat me" podríamos desviar gran parte del tráfico.
En mi humilde opinión, sólo veo la esperanza con la entrada de otras salas que puedan hacerle frente, porque a este ritmo todo indica que Stars nos va tener preparadas nuevas sorpresas.
17 años 5 meses
7.445
Más que "ego regs" son regs imbéciles. El rake en NL200 estará alrededor de 7bb/100 y en mesas 3-4handed alrdedor de 10bb/100. Ese rake es insalvable por mucho edge que tengas contra otros regs, lo que pasa es que ellos no son conscientes de que están perdiendo. Con los años probablemente acabarán busteando y se dejará de jugar entre regs, igual que en su día los regs se acabaron por dar cuenta de que no era rentable jugar sin fishes y dejaron de hacerlo.
Sobre el sindicato, movilizar a los jugadores de poker es muy difícil porque cada cual va a su bola y muchos no leen foros ni páginas de poker. De todas formas abrir sólo mesas zoom no creo que fuese posible de ninguna manera. Hay fishes a los que no les gusta jugar zoom, jugarían en seat me y esas mesas serían una pecera si no hubiese regs, lo que atraería a los regs a esas mesas. El problema del poker es que es el fish el que marca todo el ecosistema. Por eso pokerstars tiene la sartén por el mango y puede permitirse subir el rake sin parar, porque mientras sean la sala que más fishes atrae los regs no tienen más remedio que jugar si en el resto no tienen suficiente tráfico.
13 años 4 meses
69
Hay algo que no me cuadra. Se esta diciendo que los recreacionales franceses tiene pinta de que jueguen mayoritariamente en Winamax. A su vez, tambien se comenta por el foro, que el rakeback de Pokerstars es una mierda y el de Winamax es mejor (mas que el rakeback, el rakeback efectivo, que es lo que importa). Entonces no entiendo porque no hay un trasvase de regs masivo a Winamax. No creo que la liquidez compartida por si misma sea excusa suficiente para un reg frances para quedarse en Pokerstars.
Sobre la entrada de otros paises, deberia ser bueno. El problema que veo es que la informacion ahora mismo no es muy clara y parece que solo estan entrando jugadores que se enteran por foros, escuelas, etc. que son potencialmente regs. Mientras no haya una politica por parte de Pokerstars para captar recreacionales de otros paises, si sera mala noticia.
9 años 5 meses
395
17 años 5 meses
7.445
Más que "ego regs" son regs imbéciles. El rake en NL200 estará alrededor de 7bb/100 y en mesas 3-4handed alrdedor de 10bb/100. Ese rake es insalvable por mucho edge que tengas contra otros regs, lo que pasa es que ellos no son conscientes de que están perdiendo. Con los años probablemente acabarán busteando y se dejará de jugar entre regs, igual que en su día los regs se acabaron por dar cuenta de que no era rentable jugar sin fishes y dejaron de hacerlo.
Sobre el sindicato, movilizar a los jugadores de poker es muy difícil porque cada cual va a su bola y muchos no leen foros ni páginas de poker. De todas formas abrir sólo mesas zoom no creo que fuese posible de ninguna manera. Hay fishes a los que no les gusta jugar zoom, jugarían en seat me y esas mesas serían una pecera si no hubiese regs, lo que atraería a los regs a esas mesas. El problema del poker es que es el fish el que marca todo el ecosistema. Por eso pokerstars tiene la sartén por el mango y puede permitirse subir el rake sin parar, porque mientras sean la sala que más fishes atrae los regs no tienen más remedio que jugar si en el resto no tienen suficiente tráfico.
MokMás que "ego regs" son regs imbéciles. El rake en NL200 estará alrededor de 7bb/100 y en mesas 3-4handed alrdedor de 10bb/100. Ese rake es insalvable por mucho edge que tengas contra otros regs, lo que pasa es que ellos no son conscientes de que están perdiendo. Con los años probablemente acabarán busteando y se dejará de jugar entre regs, igual que en su día los regs se acabaron por dar cuenta de que no era rentable jugar sin fishes y dejaron de hacerlo.
El problema es que no se dan cuenta, porqué realmente no bustean overall. Lo que pasa es que si cerrasen la mesa cuando toca, ganarían a Xbb/100, haciendo el mongolo ganan a X/2bb/100. A ver quien les cuenta que el rake es insalvable. Cuanto daño ha hecho la frase esa de "tocará estudiar más y ser mejor que el de al lado".
10 años 10 meses
409
En general la frase de trabaja muy duro y llegas arriba seguro. (imo el timo del siglo)
O si el de al lado se muere de hambre es porque no se lo ha currado como tú (olé, tus cohones, crá).
La verdad es que no he salido casi del lobby excepto el fin de semana que no lo toque. Y las mesas son iguales o peores. De hecho en nl100 son peores en mi percepción tb.
Y tp soy extremadamente optimista si no aparece ninguna sala que no cobre un rakeback neto ajustado.
7 años 2 meses
1
Hola!! Actualmente buscamos expertos/as en poker online y apuestas online de Madrid pero con posibilidad de mudarse con urgencia a París. Nativos de castellano y con un nivel intermedio-básico serviría. Os dejo el link a la vacante y si conocéis a alguien interesado se lo podéis hacer llegar.
Agente de soporte al Cliente - Online Poker/apuestas en París.
Ubicación: Paris, France
Departamento: Native Speakers
Organización
Estamos buscando Agentes de soporte al cliente para la empresa Winamax, líder mundial en Online Poker y apuestas deportivas para trabajar en París dando soporte al mercado Español.
Empleo
Como Agente de soporte, formarás parte del programa de marketing relacional definido por la empresa.
Tus principales funciones consistirán en:
-Responder a las solicitudes y mensajes de los clientes y potenciales clientes de lengua española: datos, consejos, operaciones de gestión de cuenta, reclamaciones, etc.
-Asistencia a clientes con el fin de optimizar su comprensión acerca de nuestras ofertas en Poker y Apuestas Deportivas y sobre cómo pueden utilizar los sistemas de juego puestos a su disposición.
-Contacto con nuestros clientes y posibles clientes en todos los canales (correo electrónico, teléfono, chat, redes sociales, eventos online y presenciales).
-Mantener la calidad del servicio y el logro de la fidelización.
Requisitos
Estamos buscando profesionales con las siguientes características:
-Español como lengua materna. Haber cursado estudios principalmente en España.
-Redacción en español impecable.
-Dominar terminología en póquer y/o apuestas deportivas online en sitios web españoles.
-Disponer de un conocimiento intuitivo de las expectativas de un jugador y de un apostador online español.
-Dominio de herramientas ofimáticas y de Internet.
-Nivel de francés básico para poder expresarse y entender instrucciones de trabajo.
Oferta
-Jornada completa (35 horas semanales).
-Ubicación del puesto en París, Francia.
-Lengua de la compañía: francés.
-Trabajo a turnos (incluyendo la noche y los fines de semana).
-Retribución competitiva (fijo + variables).
-Contrato indefinido
Además ofrecen los siguientes beneficios!
- Cafetería para los empleados
- Participación en el restaurante inter-company
- Cursos de diferentes deportes
- Eventos internos regulares
- Seguro médico complementario
Talent Search People
9 años
696
13 años 4 meses
69
Hay algo que no me cuadra. Se esta diciendo que los recreacionales franceses tiene pinta de que jueguen mayoritariamente en Winamax. A su vez, tambien se comenta por el foro, que el rakeback de Pokerstars es una mierda y el de Winamax es mejor (mas que el rakeback, el rakeback efectivo, que es lo que importa). Entonces no entiendo porque no hay un trasvase de regs masivo a Winamax. No creo que la liquidez compartida por si misma sea excusa suficiente para un reg frances para quedarse en Pokerstars.
Sobre la entrada de otros paises, deberia ser bueno. El problema que veo es que la informacion ahora mismo no es muy clara y parece que solo estan entrando jugadores que se enteran por foros, escuelas, etc. que son potencialmente regs. Mientras no haya una politica por parte de Pokerstars para captar recreacionales de otros paises, si sera mala noticia.
sacameel1Hay algo que no me cuadra. Se esta diciendo que los recreacionales franceses tiene pinta de que jueguen mayoritariamente en Winamax. A su vez, tambien se comenta por el foro, que el rakeback de Pokerstars es una mierda y el de Winamax es mejor (mas que el rakeback, el rakeback efectivo, que es lo que importa). Entonces no entiendo porque no hay un trasvase de regs masivo a Winamax. No creo que la liquidez compartida por si misma sea excusa suficiente para un reg frances para quedarse en Pokerstars.
Sobre la entrada de otros paises, deberia ser bueno. El problema que veo es que la informacion ahora mismo no es muy clara y parece que solo estan entrando jugadores que se enteran por foros, escuelas, etc. que son potencialmente regs. Mientras no haya una politica por parte de Pokerstars para captar recreacionales de otros paises, si sera mala noticia.
El rakeback de Winamax creo que no se ha dicho que sea mejor que stars.
Corríjanme si me equivoco pero en estos años stars ha tenido:
la menor comisión en cash
mejor programa de rakeback
mejor software
mejor atención de cliente
Si es la empresa que presta mejor presta servicio y encima no es la más cara (cuando lo lógico es que la mejor empresa sea la más cara(en este caso mayor comisión) ) entonces es normal que puedan subir la comisión o poner menos rakeback o ser más selectivos en el rakeback en favor de recreacionales, y luego aun bajando en el software (caídas de servidor constantes comparado con hace años) ,atención de cliente peor que hace años, y mayor rake pero si aun así no hay una sala que iguale o mejore estos cuatro puntos entonces seguirán siendo los reyes del mambo
17 años 5 meses
7.445
17 años 5 meses
7.445
Más que "ego regs" son regs imbéciles. El rake en NL200 estará alrededor de 7bb/100 y en mesas 3-4handed alrdedor de 10bb/100. Ese rake es insalvable por mucho edge que tengas contra otros regs, lo que pasa es que ellos no son conscientes de que están perdiendo. Con los años probablemente acabarán busteando y se dejará de jugar entre regs, igual que en su día los regs se acabaron por dar cuenta de que no era rentable jugar sin fishes y dejaron de hacerlo.
Sobre el sindicato, movilizar a los jugadores de poker es muy difícil porque cada cual va a su bola y muchos no leen foros ni páginas de poker. De todas formas abrir sólo mesas zoom no creo que fuese posible de ninguna manera. Hay fishes a los que no les gusta jugar zoom, jugarían en seat me y esas mesas serían una pecera si no hubiese regs, lo que atraería a los regs a esas mesas. El problema del poker es que es el fish el que marca todo el ecosistema. Por eso pokerstars tiene la sartén por el mango y puede permitirse subir el rake sin parar, porque mientras sean la sala que más fishes atrae los regs no tienen más remedio que jugar si en el resto no tienen suficiente tráfico.
9 años 5 meses
395
MokMás que "ego regs" son regs imbéciles. El rake en NL200 estará alrededor de 7bb/100 y en mesas 3-4handed alrdedor de 10bb/100. Ese rake es insalvable por mucho edge que tengas contra otros regs, lo que pasa es que ellos no son conscientes de que están perdiendo. Con los años probablemente acabarán busteando y se dejará de jugar entre regs, igual que en su día los regs se acabaron por dar cuenta de que no era rentable jugar sin fishes y dejaron de hacerlo.
El problema es que no se dan cuenta, porqué realmente no bustean overall. Lo que pasa es que si cerrasen la mesa cuando toca, ganarían a Xbb/100, haciendo el mongolo ganan a X/2bb/100. A ver quien les cuenta que el rake es insalvable. Cuanto daño ha hecho la frase esa de "tocará estudiar más y ser mejor que el de al lado".
sacameel1Hay algo que no me cuadra. Se esta diciendo que los recreacionales franceses tiene pinta de que jueguen mayoritariamente en Winamax. A su vez, tambien se comenta por el foro, que el rakeback de Pokerstars es una mierda y el de Winamax es mejor (mas que el rakeback, el rakeback efectivo, que es lo que importa). Entonces no entiendo porque no hay un trasvase de regs masivo a Winamax. No creo que la liquidez compartida por si misma sea excusa suficiente para un reg frances para quedarse en Pokerstars.
No todos los regs buscan maximizar todos los aspectos del EV, algunos están más cómodos jugando en pokerstars y no se plantean cambiar de sala. Y de todas formas, el rakeback efectivo en winamax es mayor al de stars pero tampoco es una diferencia abismal.
El problema es que no se dan cuenta, porqué realmente no bustean overall. Lo que pasa es que si cerrasen la mesa cuando toca, ganarían a Xbb/100, haciendo el mongolo ganan a X/2bb/100. A ver quien les cuenta que el rake es insalvable. Cuanto daño ha hecho la frase esa de "tocará estudiar más y ser mejor que el de al lado".
Está por ver que no busteen overall. El seat me es bastante reciente y puede haber regs que estén perdiendo pensando que es un down o runneando bien y no perdiendo, pero que finalmente acabarán busteando. Es lo que pasó después del boom del poker con los regs que no seleccionaban mesa, durante unos años siguió habiendo mesas llenas de regs de forma habitual hasta que fueron busteando o dejando de hacerlo. Jugar entre regs con rakes altos tiene un loserate demasiado grande para que se pueda sostener un winrate medio positivo a lo largo del tiempo.
7 años 4 meses
11
Estoy de acuerdo con Moke,
muchos regs jamás han filtrado en su vida lo que ganan según el número de jugadoresen la mesa. A más de uno le cambiaría la cara de color al ver su WIn rate en nl200 4handed(pagando en torno a 10bbs de rake)..... yo soy de esos que he jugado bastante 3-4handed en .es y mi win rate es ridículo comparado con 6handed, obviamente dejé de jugar shorthanded cuando quitaron el rakeback. Antes de la eliminación del rake tenía sentido si eres ganador marginal o breackivenish en 3-4handed,ya que era difícil meter volumen en nl200+, ahora obvs no.
Todas estas medidas están estudiadas y no son fruto de la casualidad. Las salas quieren que salga el menor número de dinero de ellas, y hacer jugar a regs entre ellos sin gane es una de sus prioridades.
Esto es una cadena, con estos cambios los regs más débiles de nl200 tendrán que bajar, con lo que el 100 será más complicado de batir y así sucesivamente hasta que tengan al mayor número de persinas jugando lo más barato posible y combirtiendo todos los depósitos en rake......
but i will survive 😄
9 años
696
Se abre el zoom 1000.
16 años 6 meses
219
y z500 y znl1k pero tb en las .fresh al principio había z500, habrá que ver cuando pasen unas semanas lo que se mantiene.
9 años
696
sí claro eso es normal, pero es una oportunidad para los que jueguen high stakes para jugar fuerte durante unas semanas y seguro que el field en niveles como nl200 y 100 que se está jugando ahroa en zoom está más blando para los que son regulares de ahí o más bajo.
11 años 5 meses
581
Es normal que sucedo esto, pues regs para jugar esos niveles hay de sobra, y al introducir un nuevo mercado, los regs salen de la cueva a testear a los nuevos. Pero esto en cuestion de dias o como mucho, una o dos semanas, va a ser muy parecido a lo que estaba siendo.
Nl200 seguira siendo el nivel mas alto en el que uno pueda meter bastante volumen, y 500-1k tendra un ligero incremento de trafico, pero poco mas.
9 años
696
Leí que bajaron el rake un 0,25% en cash, es cierto?
7 años
25
Es cierto ahora mismo hay un rake del 5% en zoom (antes de entrar Portugal era de 5,25%) en partidas regulares no hay Portugueses y el rake es del 5,75% no han entrado por una ley que por lo visto no les dejan aumentarlo sino los hubieran metido.. en cuanto encuentren la manera de sortear la ley los meterán y nos subirán otra vez al 5,25% en zoom estoy convencido ojalá me equivoque.
Fuente: www pokerstarsblog.com/en/blog/2018/good-news-for-southern-europe-173242.shtml
9 años 5 meses
395
Viernes a las 12 de la noche y el tráfico de Zoom parece muerto de nl200 para arriba.
Pues si que ha durao poco...
9 años
696
el rake de 5% 5 y pico quiere decir que en cada bote pillan un 5% o más? Eso es lo que cobran en vivo o es que en internet capan más bajo que en vivo?
15 años 6 meses
2.557
Hola! Alguien me puede decir que rake (en bb) se paga en nl100,200 + y lo mismo en zoom 100 y superiores? gracias.
9 años 8 meses
20
15 años 6 meses
2.557
Hola! Alguien me puede decir que rake (en bb) se paga en nl100,200 + y lo mismo en zoom 100 y superiores? gracias.
1ttHola! Alguien me puede decir que rake (en bb) se paga en nl100,200 + y lo mismo en zoom 100 y superiores? gracias.
Hasta cierto punto depende de tu vpip
12 años 1 mes
419
15 años 6 meses
2.557
Hola! Alguien me puede decir que rake (en bb) se paga en nl100,200 + y lo mismo en zoom 100 y superiores? gracias.
1ttHola! Alguien me puede decir que rake (en bb) se paga en nl100,200 + y lo mismo en zoom 100 y superiores? gracias.
En nl100 unas 12, nl200 unas 9. Zoom casi nunca se abre, entonces no tengo muestra. También ten en cuenta que soy loose, la media de regs pagarán algo menos...
9 años
696
Es curioso el tráfico de 40 personas que suele haber en zoom PLO 200.
10 años 6 meses
124
10 años 6 meses
403
Ty a todos por comentar, estoy de acuerdo con la mayoría.
A mi la que más me preocupa sin duda es la entrada de regs de países no regulados, porque no tiene límite y todo indica que va a ir en aumento. Con el rake brutal que hay, jugando mesas de "seat me" lo vamos a notar seriamente en el wr. Dudo que esto se aprecie en los stakes bajos de cualquier modalidad, pero en medios y altos seguro. Y bueno, después están los "ego-regs" que no te cierran la mesa 6max(cuando uno no puede) pagando rake como un señor y metiendole más varianza al juego por si no había suficiente. Todos tenemos algún día más jugoncete, pero creo que es una práctica que deberíamos ponernos todos de acuerdo en no hacerla. O incluso abrir sólo Zoom, sé que va ser dificil hacerlo, aunque creo que nos beneficia a todos.
Otra situación que ocurre en cash, es que si marcas el sit out en BB, a menudo se quita la opción por arte de magia y te pone la ciega. Por si no nos robaban bastante ya.
La gran mayoría estábamos en cierto modo emocionados con la entrada del nuevo mercado, creo que no somos tan ingenuos para no intuir que Amaya nos iba tener preparado algún tipo de sorpresa, pero de ahí a que pueda ser insostenible grindar a corto-medio plazo no. Sinceramente no veo que la posible entrada de Portugal o Italia vayan a benificiar lo suficiente si siguen entrando regs de otros países, a parte de que va a ser un reclamo para los que aún no se hayan animado.
Por cierto, nunca he entendido porque los jugadores de poker no tenemos algo parecido a un sindicato, no en el sentido estricto de la palabra, pero si algo que nos acerque a mejorar nuestras condiciones de grind. Por ejemplo, el tema de abrir sólo mesas zoom, nos beneficia a todos, aunque siga habiendo los "seat me" podríamos desviar gran parte del tráfico.
En mi humilde opinión, sólo veo la esperanza con la entrada de otras salas que puedan hacerle frente, porque a este ritmo todo indica que Stars nos va tener preparadas nuevas sorpresas.
dany_picaTy a todos por comentar, estoy de acuerdo con la mayoría.
A mi la que más me preocupa sin duda es la entrada de regs de países no regulados, porque no tiene límite y todo indica que va a ir en aumento. Con el rake brutal que hay, jugando mesas de "seat me" lo vamos a notar seriamente en el wr. Dudo que esto se aprecie en los stakes bajos de cualquier modalidad, pero en medios y altos seguro. Y bueno, después están los "ego-regs" que no te cierran la mesa 6max(cuando uno no puede) pagando rake como un señor y metiendole más varianza al juego por si no había suficiente. Todos tenemos algún día más jugoncete, pero creo que es una práctica que deberíamos ponernos todos de acuerdo en no hacerla. O incluso abrir sólo Zoom, sé que va ser dificil hacerlo, aunque creo que nos beneficia a todos.
Otra situación que ocurre en cash, es que si marcas el sit out en BB, a menudo se quita la opción por arte de magia y te pone la ciega. Por si no nos robaban bastante ya.
La gran mayoría estábamos en cierto modo emocionados con la entrada del nuevo mercado, creo que no somos tan ingenuos para no intuir que Amaya nos iba tener preparado algún tipo de sorpresa, pero de ahí a que pueda ser insostenible grindar a corto-medio plazo no. Sinceramente no veo que la posible entrada de Portugal o Italia vayan a benificiar lo suficiente si siguen entrando regs de otros países, a parte de que va a ser un reclamo para los que aún no se hayan animado.
Por cierto, nunca he entendido porque los jugadores de poker no tenemos algo parecido a un sindicato, no en el sentido estricto de la palabra, pero si algo que nos acerque a mejorar nuestras condiciones de grind. Por ejemplo, el tema de abrir sólo mesas zoom, nos beneficia a todos, aunque siga habiendo los "seat me" podríamos desviar gran parte del tráfico.
En mi humilde opinión, sólo veo la esperanza con la entrada de otras salas que puedan hacerle frente, porque a este ritmo todo indica que Stars nos va tener preparadas nuevas sorpresas.
Estoy en casi todo de acuerdo. Si estaría bien “juntarnos” algunos o casi todos para poder hacer “nuestro sindicato”,podemos hacer presión de alguna manera para el tema del rake sobretodo. Abrir zoom para desvirtuar el tráfico...como que no lo veo. La entrada de party es una buena noticia y la mayoría de nosotros deberíamos jugar SOLO esa sala. PS no puede tener este monopolio tan EV- para nosotros. Esperemos que haya efecto dominó y entre alguna sala más (winamax) en corto/medio plazo,así vería todo con un horizonte más esperanzador. Saludos Dani!!
9 años
696
Se ha abierto zoom 1000 en .es
9 años
696
Por qué en cash hay mucho menos extranjeros que loq ue hay en torneos?
10 años 10 meses
409
Sera en tus mesas de cash xD
Porque en nl100 esta plagado. No sabría decir pero son prob más del 65% del pool.