PATRIMONIO Y PERDIDAS EN EL JUEGO
16 años 4 meses
150
reconozco que no me he molestado en profundizar en los textos legales sobre la tributación del juego, únicamente la literalidad de la expresión "no se computarán como pérdidas patrimoniales: las debidas a pérdidas en el juego" incluida en la ley del irpf.
Y ahora viene la pregunta ¿cuando el dinero ganado en el juego pasa a integrarse en nuestro patrimonio? ¿en cada mano de poker? ¿con cada mano de poker nuestro patrimonio fluctua al alza o a la baja? ¿es el cajero de pokerstars como una cuenta bancaria a la vista a estos efectos? ¿no será cuando realicemos un cashout y éste se haya completado y tengamos el dinero en nuestro poder, sea en una cuenta o en una tarjeta y por tanto DISPONIBILIDAD PLENA E INMEDIATA DEL MISMO?
Si no recuerdo mal, cuando compras acciones las posibles ganancias patrimoniales no se cuentan hasta que no las vendes y por tanto sabes si has ganado o no, no simplemente porque coticen mas alto de lo que las compraste, mientras no las realices no se ve si hay o no ganancia patrimonial, otra cosa es que tengas que tributar por otros conceptos, por ejemplo impuesto del patrimonio si es que existe en tu comunidad autónoma y llegas al límite.
La prohibición de computar como pérdida patrimonial las debidas al juego podría interpretarse, a mi juicio, de la siguiente manera, no se computan las pérdidas netas que al final del ejercicio pueda tener un contribuyente con motivo del juego, para no compensarlas con ganancias patrimoniales debidas a otros conceptos, p.ej una plusvalía al vender un activo patrimonial, de tal manera que por culpa de pérdidas en el juego Hacienda dejara de ingresar IRPF por el concepto de ganancia patrimonial de un contribuyente que ha vendido por ejemplo su segunda vivienda.
Es posible que este tema ya lo hayais tratado, en ese caso pido disculpas.
17 años 8 meses
2.733
La verdad es que no me había planteado ese tema. Voy a ver que encuentro por la web ...
Sorry. No me he podido resistir... 😄
14 años 4 meses
630
Hay un hilo sobre desvaríos en torno a la Declaración de la Renta, en la sección de finanzas:
http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?81553-Declaraci%C3%B3n-de-la-renta
Echamos de menos alguien que sepa de esto.
12 años 9 meses
1.223
que sí, que todo ésto ya lo sabemos y está muy bien, mi pregunta es ............ Tanto le cuesta a hacienda realizar una nota aclaratória y explicar que la interpretación es esa ???????????????? !!!!!!! Y después que cada uno declare o no, PERO COÑO ! que se expliken de una puta vez !!! que ésto de las .es ya está en marcha señores!!!!
QUE YA ESTÁ EN MARCHA JODER!!!!! como si yo monto mañana un bar , abro y todavía no he pensado el precio de las cañas... surrealista...
15 años 9 meses
262
A mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
12 años 9 meses
1.223
15 años 9 meses
262
A mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
unknowA mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
totally agree
12 años 6 meses
775
15 años 9 meses
262
A mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
unknowA mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
En este enlace están los borradores de unos documentos técnicos del Ministerio de Hacienda donde se resuelven algunas dudas sobre qué se considera premio y demás. Son de octubre de 2011 y desconozco si luego los han modificado, aunque no creo.
12 años 4 meses
152
15 años 9 meses
262
A mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
unknowA mi lo que me parece más absurdo es tributar por cashouts. Un ejemplo:
Ingreso 3000€, no juego una sola mano y al mes siguiente hago cash out de 3000€. ¿Tengo que pagar como si esos 3000€ fuesen ganancias? IMO no, no he ganado ni perdido ni un solo €. Luego tributar por cashouts como tal no tiene sentido, en todo caso creo que sería por la diferencia entre cashout menos cashin.
Para el tema de tributar por bote, perdonad mi ignorancia pero, ¿no se podría aplicar algo similar a lo que ocurre en los casinos live? Si alguien pagase por cada mano de blackjack o tirada de ruleta (juegos con menos de 3% de variación entre mano perdedora y ganadora) evidentemente el 100% de los juegos de casino serían injugables. La bolsa es otro ejemplo como bien has comentado antes, si se tributase por variación de la cotización sería injugable. Hay otras cosas como forex, etc. ¿No hay alguna normal que establezca un periodo para considerar el incremento de patrimonio, que sea periodo anual o algo así?
IMO cuando tu ingresas 3.000 en un sala y luego haces cashout la sala te devuelve esos 3.000 como devolución de una compra, al menos en PS es la experiencia que yo he tenido, y en en ese caso evidentemente no vas a tributar nada.
Es como comprar una tele de la ostia por 3.000 pavos y luego devolverla. No vas a tributar x los 3.000€ q te han devuelto de la tele
Entoces tributaras por los ingresos que hagas a la cuenta bancaria, es decir el beneficio neto, asi ha sido hasta entrar la regulacion.Esto era asi xq hacienda solo te podia investigar hasta el 5 de Junio por los ingresos que hayas hecho en tus cuentas bancarias.
Y con respecto a como se tributa despues de la regulacion del 5 de Junio hasta que no diga hacienda otra cosa tributaras x los botes ganadas, puesto que segun el art.33.5 de la LIRPF la perdidas no son deducibles en juego( es decir tributaras x los ingresos que obtengas en las salas y no por los beneficios netos que obtengas en dichas salas)
Imagino que esto ultimo cambiara a la situacion anterior pre-regulacion, pero hasta que cambie jugar al poker en salas españolas es arriesgarse....