25/11/2009 00:36
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.
24/11/2009 23:10
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

flavicolCreo que no se esta teniendo en cuenta tambien el tema del rake producido en cash vs MTTs.

En cash obviamente es mucho mayor, y suponiendo que un jugar tuviera un winrate similar por hora en ambas modalidades, la diferencia del rakeback producido seria notoria-importante.

La frase en si misma es una contradicción, no te das cuenta que el rakeback no es algo más que ganas sino algo menos que pierdes?

Si tuvieses el mismo winrate ganarías más sin dar nada de rake que dando rake y que te devuelvan un tanto por ciento de lo que previamente has perdido (rakeback) obviamente.

El objetivo de un jugador yo pensaba que era ganar bbs no hacer rake, aunque bueno el tema ahora mismo se esta encauzando mediante colaboraciones entre salas y webs de coaching para crear generaciones de jugadores multimesa de cash games perdedores/ganadores marginales que nunca busteen y enriquezcan de forma perenne a ambos socios.

mikiantimadridistLa frase en si misma es una contradicción, no te das cuenta que el rakeback no es algo más que ganas sino algo menos que pierdes?

Si tuvieses el mismo winrate ganarías más sin dar nada de rake que dando rake y que te devuelvan un tanto por ciento de lo que previamente has perdido (rakeback) obviamente.

El objetivo de un jugador yo pensaba que era ganar bbs no hacer rake, aunque bueno el tema ahora mismo se esta encauzando mediante colaboraciones entre salas y webs de coaching para crear generaciones de jugadores multimesa de cash games perdedores/ganadores marginales que nunca busteen y enriquezcan de forma perenne a ambos socios.

quedaba un poco confuso tal y como lo expuso, pero yo entendi que si tenemos el mismo WR despues de contar con el rake de ambas modalidades (torneos y cash) seguramente estemos pagando mas rake en cash y por tanto compensa el rakeback mas. Es decir, nuestro WR real seria mayor en cash aunque ese plus se lo estemos dando a la sala (pero la sala nos devuelve un % de ese plus y por tanto nos compensa mas, a igual WR despues del rake)

25/11/2009 03:22
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.
25/11/2009 00:11
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

que todos los torneos hacen el descanso a la misma hora. en stars y ft a menos cinco de cada hora.

xRookiEque todos los torneos hacen el descanso a la misma hora. en stars y ft a menos cinco de cada hora.

Pero entonces todos los torneos empiezan a la misma hora? O sea a las horas en punto? O tambien a otras horas y si empiezan a las 9 menos cuarto al cabo de 10 minutos ya hay la pausa??

25/11/2009 03:41
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.
25/11/2009 00:11
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

que todos los torneos hacen el descanso a la misma hora. en stars y ft a menos cinco de cada hora.

25/11/2009 03:22
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

xRookiEque todos los torneos hacen el descanso a la misma hora. en stars y ft a menos cinco de cada hora.

Pero entonces todos los torneos empiezan a la misma hora? O sea a las horas en punto? O tambien a otras horas y si empiezan a las 9 menos cuarto al cabo de 10 minutos ya hay la pausa??

Lord PerePero entonces todos los torneos empiezan a la misma hora? O sea a las horas en punto? O tambien a otras horas y si empiezan a las 9 menos cuarto al cabo de 10 minutos ya hay la pausa??



No, empiezan en distintos horarios. Cuando faltan 5 minutos para cada hora, sin importar cuanto lleve desarrollandose cada torneo, hay un descanso en todos de 5 minutos.

25/11/2009 12:02
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

creo que si estan en los 2 primeros niveles (acaban de empezar) no paran. por lo menos en ft es asi

26/11/2009 11:36
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.
24/11/2009 20:55
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

No ando muy puesto en torneos, pero de verdad que hay suficientes MTT's de buy-in alto como para igualar el multitabling de un reg de midstakes?

MokNo ando muy puesto en torneos, pero de verdad que hay suficientes MTT's de buy-in alto como para igualar el multitabling de un reg de midstakes?

Igualar el multitabling a base de MTT gordos no creo. Yo creo que si juegas torneos, tienes que complementarlo con SNG y torneos de 27,45,180 personas.

Hay muchos jugadores que ganan muchísimo dinero jugando SNG y MTT.

Un SNG se parece muchísimo a un torneo y la cantidad de fishes que lo juegan es alarmante. Si como dice Vedast, tu rango de buy in de SNG y torneos es bastante amplio, puedes multitablear sin problemas.

Y mixeando estas dos modalidades solucionamos el problema del Rake ya que los SNG producen muchísimo Rake. En definitiva, veo mucho más factible jugar las dos modalidades que jugar únicamente MTT grandes.

27/11/2009 12:35
Re: Post de Vedast.Los torneos son mas rentables que el cash.

Hablando de producir rake, jugando sit de niveles medios (aclarenme cuales serían pls), siendo un jugador acostumbrado a jugar 8 mesas 6max. Ctos de rake podemos generar en 80hs +/-? Gracias

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.