¿Que opinais de esto? SH winrate

Ayer lo vi y también me resultó curioso.



Yo siempre he dicho que jugar 6max es mucho más difícil que jugar Full Ring. Ahora lo que desconozco es si eso afecta al winrate de esa forma.

Se pueden sacar muchos datos de esta grafica de PTR, la ppal. que el nivel más dificil de conseguir beneficios es 6MAX, que en HU se pueden conseguir los más altos beneficios, pero tambien es el más dificil de mantenerse even (aca hay que ser especialista), etc

El % de rake pagado en relación a las ganancias en SH es mayor que en FR, así que ahí ya hay una variable que erosiona el winrate.

Otro puede ser que en FR, en general, la selección de manos PF es mejor, al estar menos obligados por las ciegas a entrar en la mano. Si un jugador juega sólido y no comete errores de bulto, es más complicado que pierda. Hay muchos multitablers que se conforman con echar muchas manos con ese estilo de juego, aunque terminen saliendo even, para sacar el rakeback o los bonos.

Yo creo que es el rake el que hace la diferencia entre las gráficas. Por lo demás, en lo que afecta a los jugadores ganadores, cuantos menos jugadores en la mesa mayor winrate al poder explotar mejor a los fishes.

Respecto al HU, con cuantas mesas empieza a ser complicado jugar? Lo digo porque eso también puede ser un inconveniente para los $/hora

bertuchRespecto al HU, con cuantas mesas empieza a ser complicado jugar? Lo digo porque eso también puede ser un inconveniente para los $/hora

yo he jugado hasta 6, mas lo veo EV-, aunque normalmente juego a 4

Si os fijáis, las tres gráficas están descompensadas hacia el lado de las pérdidas. Osea, que la integral entre menos infinito y cero es mayor que la integral entre cero y más infinito. Si el poker (el cash, para ser más exactos) fuera un juego de suma cero, esto no debería ser así, así que parece claro que la razón es el rake. Lo que es significativo es que la gráfica que está más descompensada es la de 6max...

En teoría se debería obtener más winrate en sh, sin embargo hay muy buenos jugadores como leatherass9 que tienen un winrate muchísimo mayor en fr que en sh.

Creo que aunque en sh haya más fishes, en fr los regs posiblemente sean peores.

unSi os fijáis, las tres gráficas están descompensadas hacia el lado de las pérdidas. Osea, que la integral entre menos infinito y cero es mayor que la integral entre cero y más infinito. Si el poker (el cash, para ser más exactos) fuera un juego de suma cero, esto no debería ser así, así que parece claro que la razón es el rake. Lo que es significativo es que la gráfica que está más descompensada es la de 6max...

Pues ahora no estoy del todo de acuerdo con lo que he dicho xD. Al ser gráficas de jugadores x winrate, el hecho de que los jugadores con winrate positivo sean los que juegan más manos, hace que sea normal la descompensación. Ahora habrá que ver por qué ocurre esta diferencia al comparar las de sh y fr.

vaya toalla me paso a FR imo :\

tanto 5betbluff cada sesion para que me digan que jugando KK+ voy a tener el mismo WR en FR.. siocksicksicksicksick

gradalamatanto 5betbluff cada sesion para que me digan que jugando KK+ voy a tener el mismo WR en FR.. siocksicksicksicksick

pero ten en cuenta que si la subida viene de primeras posiciones el rango es solo de AA.

gradalamavaya toalla me paso a FR imo :\



tanto 5betbluff cada sesion para que me digan que jugando KK+ voy a tener el mismo WR en FR.. siocksicksicksicksick



Me voy contigo. Siempre se ha dicho que en SH el WR es mayor por el edge contra los villanos y no se que rollos macabeos. Pues a partir de 4bb/100 SH y FR van de la mano, hay el mismo porcentaje de ganadores en cada tramo de WR. Así que a FR a vivir más tranquilos, multitablear más y sacar más $/h

a fr todos los shorthanderos se ha dicho!!

spainfulpero ten en cuenta que si la subida viene de primeras posiciones el rango es solo de AA.

Y de utg solo se abre AA suited, recien en HJ se puede empezar a abrir AA offsuit , y en sb vs bb quizas se pueda abrir QQ si la mano llega foldeada, segun lo nit que sea bb.

theraiseY de utg solo se abre AA suited, recien en HJ se puede empezar a abrir AA offsuit , y en sb vs bb quizas se pueda abrir QQ si la mano llega foldeada, segun lo nit que sea bb.

XDD

Se han tomado como muestras los villanos con más de 1000 manos... la mayor parte de los que tengan más de 4bb/100 serán en muestras pequeñas de manos.

Otra ventaja muy grande del SH es que puedes jugar en salas pequeñas donde hay menos nivel, mientras que en FR a partir de NL200 sólo puedes jugar en PS/FT.

Lo que pasará ahora es que como todos los regulares de SH se pasarán a FR debido a la gráfica, en SH habrá más fishes/regs y será más rentable jugar SH 😫.

MokSe han tomado como muestras los villanos con más de 1000 manos... la mayor parte de los que tengan más de 4bb/100 serán en muestras pequeñas de manos.

Otra ventaja muy grande del SH es que puedes jugar en salas pequeñas donde hay menos nivel, mientras que en FR a partir de NL200 sólo puedes jugar en PS/FT.

+1

No me parece que los datos sean fiables para nada si se han basado en gente que puede estar running good en pocas manos.

En unas 15-20k manos el winrate se normalizaria un poco mas, pero en 1000 manos puedes estar ganando a infintias bb/100.

bertuchLo que pasará ahora es que como todos los regulares de SH se pasarán a FR debido a la gráfica, en SH habrá más fishes/regs y será más rentable jugar SH 😫.



Y al revés, ahora las mesas FR se llenaran de shorthanders inadaptados, al final TODOS saldremos ganando xD

que buen thread, yo no habia visto esta imagen antes...

Si te pones a pensar FR realmente es "mas facil" que SH, pero en FR se tarda mas en jugar una mano, por ende si uno no es ganador y esta jugando por rake, mejor ir a SH ?

Otro lado de la moneda es que en FR hay mas novatos, por que segun creo yo, siempre fue asi, aparte de que no les gusta que le aumenten todo el tiempo...solo un pensamiento...

saludos!

Vaya tocada de huevos. jjajajaj. FR apesta, aunq ganara mas en FR no creo q pudiera volver. En FR ves a un fish y cuando te tocan AA suited ya le han pelao o te pilla color runer runer con su AK. En sh pelar a los fishes es mas facil sin duda alguna. Tambien habria q saber de que nivel estamos hablando pq si es de NL2 no es lo mismo un multipot de 9 ciegas que de 6 :P.

Yo opino que el fr es mas fácil y tranquilo. En sh te-se pone la cabeza loca.

Jugando 19 17 o 20 19 (que es lo que juego yo) prefiero ser el bully de FR que el regnit de SH.

Me quedo en FR :P

sh me esta volviendo loco