Rake de las salas es abusivo
18 años 5 meses
734
Hoy viendo el rake que estoy pagando a las salas en NL50 y NL100 hu me parecea abusivo, juego unas 1000 manos diarias y pago unos 1400$ al mes sumado a lo que paga al tio que estoy pelando que son otros 1400$ al mes hace 2800$ lo que hace que el primer tio que pelo al dia, ese es para pokerstars, en mi caso fulltilt.
Me parece que tenia que haber mas equidad entre casa-jugador, no se puede llevar tanto dinero las casas de poker. Este modelo esta copiado de Las Vegas, donde tienes un tio trabajando para ti, la bebida es gratis(minimo).
Ahora que el poker ha evolucionado tanto en 10 años tambien deberia evolucionar esto, aunque como el que realiza los cambios es la propia sala, no va a suceder, pero si deberia ya que el modelo de juego no es el de hace 10 años donde cada persona solo jugaba en una mesa, mas parecido al poker en vivo.
Me he decidio a escribir el mensaje cuando ayer lei que todo el dinero del poquer llegaba a la bobby room y pense todo el dinero del poquer se lo terminara quedando los de siempre, la casa, en este caso pokerstars. Como las cosas no cambien.
Pdta: Lo de los casinos españoles es para echarse a llorar 30.000€ por mesa de ganancia, que gana el jugador???
15 años 9 meses
1.296
es una verguenza..... yo a veces juego hu y pago mas rake que lo que gano :S y ayer mismo , en nl4 gane al final de la noche 10 eurs y page 24 de rake en mesas de 6 personas :S
16 años 7 meses
333
Realmente lo que puede acabar con la rentabilidad del holdem no es el nivel de juego creciente, los cambios de buyin, las prohibiciones,etc...
El rake (y esto depende exclusivamente del Casino) es lo que puede hacer que se vaya a la mierda lo de ganar dinero con el holdem: por ejemplo si se aplica el cambio de legislación que van a usar en francia aqui, (añadiendo un 2% de rake para el estado) prácticamente todos lo ganadores de menos de 3 bb/100 pasarian a ser perdedores en NL200 o menos...Si no quieren que se acabe la gallina de loas huevos de oro cualquier subida de rake por temas fiscales la deberían absorber las salas.
Lo que pasa es que el jugador recreacional no suele ver la importancia de 1 o 2 puntos porcentuales mas o menos de rake (algunos desprecian incluso un 5-10%)y las salas se aprovechan.
Las salas deberian replantearse el tema del rake de manera que la media de ganadores ganara más que ellos con su propio juego. Es la única forma coherente de que tenga claro su papel, que no es otro que de comisionista/facilitador de apuestas. Lo que no puede ser es que el comisionista gane mas por operación que el beneficio que saca el comisionado.
Es como si por venderte un piso una inmobiliaria, la comisión que te cobrara fuera mayor a la plusvalía que tu has conseguido con la compraventa...no tiene mucho sentido.
Deberían bajar pretensiones de % y generar mas base de jugadores ganadores, y ademas eso afianzaría su negocio, que creo que debería consistir en coger una parte minoriataria a muchos, y no como ahora en coger una parte proporcionalmente similar a muchos.
17 años 7 meses
691
Hombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
15 años 11 meses
5.144
17 años 7 meses
691
Hombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
sirvetHombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
a menos de que seas residente finlandés me temo que no vas a poder registrarte en ella
16 años 1 mes
400
17 años 7 meses
691
Hombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
sirvetHombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
Y aún cobrando ese rake ya ganan una barbaridad! Sí al menos por cada X$ de rake generado, se compensara al jugador con algún ticket para torneos, o algo parecido no estaría nada mal xD
17 años 7 meses
691
17 años 7 meses
691
Hombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
15 años 11 meses
5.144
sirvetHombre siempre puedes esperar a Agosto y jugar en esta sala finlandesa. Dice que el rake que cobrarán sera de 2,5-3%. Me parece una iniciativa genial. A ver si alguna otra sala se anima.
Finland start their own online poker in August | Coinflip.com
a menos de que seas residente finlandés me temo que no vas a poder registrarte en ella
Acelea menos de que seas residente finlandés me temo que no vas a poder registrarte en ella
Es verdad 😒
15 años 5 meses
1.141
bueno en definitiva esta el rakeback, es decir el pokerstars si alcanzas el maximo estatus vip osea supernova elite tenes como el 60% de rekeback o mas, o en fulltilt tenes el 27%(que me parece muy pocos ya que las comisiones en microlimites en esta sala son abusivas), en cambio en microlimites de pokerstars si bien no tenes buen rakeback, al menos no te matan com las comisiones!.
15 años 2 meses
523
+1 a el rata.
Pero esto es tan simple como la oferta y la demanda, no es que seria justo sino como funciona haran cálculos nº regulares dispuestos a pagar x rake, nº de fishes dispuestos a pagar y rake...
Por ej. si todo el mundo jugase por diversión (todos fishes) igual subian el rake al 15-20%.
También se me ocurre que si los de 2+2 son capaces de cambiar la estructura de las mesas igual cambian el rake jaja, pero sabemos que no es asi porque si juegan con ese rake PS no tiene ninguna necesidad de bajarlo.
16 años 9 meses
1.460
No me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
15 años 1 mes
66
el tema de ganar dinero con el poker esta a no más de 1-2 años de quedar out..
cuando ? cuando se legalize en casi todos los paises..
sino mirad el ejemplo de las webs .it
Para hacerse una idea bien podria servir tomar como parametro algo ya disponible en la web de PS .it
Por ejemplo los sitgo hu en formato euros :
alli tenemos por valor de 46.00+4.00 euros ( lo que da un rake de 8.7% )
ahora si buscamos algo similar en la web de PS .com
tenemos los 50.00+2.25 euros ( o sea un 4.5% de rake )
una diferencia abismal !!
Esto ya hace casi imposible ganar $ para la gran mayoria..
En cuanto al cash habra que esperar menos de 1 mes y veremos que deciden..
pero se baraja una subida de entre 2 y 5% en el rake..
o sea algo tan duro de absorver como el ejemplo que plantee en los hu sitgo..
Ahora sumadle el tema fiscal, la subida de nivel con el paso del tiempo, y por supuesto en algun momento la menor afluencia de peces cuando se vaya pasando la moda que en algun momento sucedera..
16 años 7 meses
4.255
+1 a que el rake es abusivo!.
he jugado 3 dias este més... 2.000$ de rake he pagado ya!! SOSICKFOREALOMG
16 años 1 mes
400
16 años 7 meses
4.255
+1 a que el rake es abusivo!.
he jugado 3 dias este més... 2.000$ de rake he pagado ya!! SOSICKFOREALOMG
gradalama+1 a que el rake es abusivo!.
he jugado 3 dias este més... 2.000$ de rake he pagado ya!! SOSICKFOREALOMG
SICK O.O
16 años 6 meses
1.116
El poker tiene fecha de caducidad y está cercana...
15 años 2 meses
523
Yo no estoy tan de acuerdo en que se vaya a pasar la moda (igual es que me quiero autoconvencer) pero creo que es algo muy innato en el ser humano lo de apostar.
En serio creeis que de aqui a 5 años van a subir el rake, yo es que no tengo ni idea, o es hablar por hablar.
16 años 7 meses
4.255
Dvd99 se refiere a que pronto el rake será insostenible porque el edge medio será insuficiente para superar el rake con garantías.
15 años 2 meses
523
Entiendo, pero ¿Porque creeis que van a subir el rake por cuestiones politicas ej. pagar un tributo a hacienda o porque la sala sacara mayor rentabilidad?
Si es por el primer motivo entonces tendrias distinto rake en distintos paises, esto es una incongruencia, hay algo que me falla en mi razonamiento.
Quiero decir si tienen que pagar a las distintas haciendas de los distintos paises, a cada uno tendrian que pagarle una cantidad pero si que es cierto que eso afectaria al rake general subiendolo ahora cuadra pero también existe la posibilidad de que tengan que reducir beneficios porque sino pierden jugadores y es pero para ellos en fin vaya lio.
18 años 5 meses
734
16 años 9 meses
1.460
No me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
DyLaNo me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
Y que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
16 años 9 meses
1.460
16 años 9 meses
1.460
No me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
18 años 5 meses
734
DyLaNo me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
Y que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
Bic VegY que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
w00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
15 años 9 meses
1.296
16 años 7 meses
4.255
+1 a que el rake es abusivo!.
he jugado 3 dias este més... 2.000$ de rake he pagado ya!! SOSICKFOREALOMG
gradalama+1 a que el rake es abusivo!.
he jugado 3 dias este més... 2.000$ de rake he pagado ya!! SOSICKFOREALOMG
joder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que rakeback tienes 30 o 60%?
18 años 5 meses
734
16 años 9 meses
1.460
No me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
18 años 5 meses
734
DyLaNo me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
Y que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
16 años 9 meses
1.460
Bic VegY que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
w00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
DyLaw00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
Para mi que se lleven 1400$ una sala solo y exclusivamente por poner un soft por 30.000 manos para jugar por jugador me parece abusivo, por concepto. Independientemente de lo que gane. Puedo ganar 20.000$ al mes y me pareceria igual de abusivo.
Y no te equivoques el rake no es algo que fue estudiado por niveles, etc, y se tomo esa decision, como das a entender. Es una copia de las partidas de poker en vivo de USA. Y repito que tenia cabida hace 10 años cuando no habia soft no se multitableaba y se jugaba solo en 1 mesa. En ese momento la gente no se quejaba porque era como jugar en vivo pero por el ordenador, pero el poker online ya no es eso y como se van modificando cierto tipo de normas por la evolucion misma del poker, creo que se deberia tambien buscar una evolucion del rake exigiendolo primeramente por los usuarios. El problema es que la mayoria de los usuarios son recreacionales y esta claro que tiene que ser asi por concepto, porque sino no podriamos vivir los demas. Pero como profesional o semiprosfesional deberiamos exigir un rake menor o mejores sistemas vip. No es normal que para el supernova elite te tengas que reventar o fulltilt te de solo un misero 27%.
17 años 7 meses
691
16 años 9 meses
1.460
No me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
18 años 5 meses
734
DyLaNo me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
Y que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
16 años 9 meses
1.460
Bic VegY que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
w00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
18 años 5 meses
734
DyLaw00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
Para mi que se lleven 1400$ una sala solo y exclusivamente por poner un soft por 30.000 manos para jugar por jugador me parece abusivo, por concepto. Independientemente de lo que gane. Puedo ganar 20.000$ al mes y me pareceria igual de abusivo.
Y no te equivoques el rake no es algo que fue estudiado por niveles, etc, y se tomo esa decision, como das a entender. Es una copia de las partidas de poker en vivo de USA. Y repito que tenia cabida hace 10 años cuando no habia soft no se multitableaba y se jugaba solo en 1 mesa. En ese momento la gente no se quejaba porque era como jugar en vivo pero por el ordenador, pero el poker online ya no es eso y como se van modificando cierto tipo de normas por la evolucion misma del poker, creo que se deberia tambien buscar una evolucion del rake exigiendolo primeramente por los usuarios. El problema es que la mayoria de los usuarios son recreacionales y esta claro que tiene que ser asi por concepto, porque sino no podriamos vivir los demas. Pero como profesional o semiprosfesional deberiamos exigir un rake menor o mejores sistemas vip. No es normal que para el supernova elite te tengas que reventar o fulltilt te de solo un misero 27%.
Bic VegPara mi que se lleven 1400$ una sala solo y exclusivamente por poner un soft por 30.000 manos para jugar por jugador me parece abusivo, por concepto. Independientemente de lo que gane. Puedo ganar 20.000$ al mes y me pareceria igual de abusivo.
A mi el rake tb me parece mucho, pero los soft de poker valen una pasta gansa... Betfair compró el que tiene por 1 o 1,5 millones y por cierto estuvieron entre comprar el que tiene o el de full tilt. Creo que le salió mal el negocio jejej..Los soft buenos o medio-buenos son caros de cojones.
19 años 4 meses
11.048
16 años 9 meses
1.460
No me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
18 años 5 meses
734
DyLaNo me puedo creer que alguien se queje del rake que pagan en hu cuando haciendo un poco de bumhunt puedes sacar un winrate de al menos 10bb/100 en cualquier nivel.
Y que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
16 años 9 meses
1.460
Bic VegY que tiene que ver la velocidad con el tocino???
Lo que yo gane o no gane no depende de lo que me cobren.
Yo lo que quiero expresar es que el poker depues de 10 años ha evolucionado muchisimo y que en su dia se tomo una idea del rake tomando un modelo de juego en vivo que era bastante parecido al online en su momento, pero que ahora se ha quedado obsoleto, porque el juego online y en vivo se parece como un huevo a una castaña. Por lo que se deberian tomar medidas al respecto y nosotros como usuarios reclamarlo.
w00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
18 años 5 meses
734
DyLaw00t??? por supuesto que lo que te cobran depende de lo que ganes. ¿Porque crees que en nl10 cobran un 5% sin cap (3$, para el caso sin cap), y en nl5k siguen dejando el cap en 3$?. Te aseguro que si el nivel en nl5k fuera como el de nl10 el rake máximo que iban a cobrar pasaría de 50$.
Yo solo digo que para hu el rake no es ni de lejos excesivo, porque la gente sigue sacando unos winrates acojonantes a base de bumhunting. De hecho hay salas donde el cap está en 1$ en vez de 0.5$, y los regulares siguen jugando, porque les es muy muy rentable.
Otra cosa es que hoy en día el nivel ha subido considerablemente, y ya es muy dificil mantener un winrate de +5bb/100 a partir de nl200. De todas formas no hemos llegado al punto en el que sea imposible ganar al poker, y de hecho las salas cada vez ofrecen mejores tratos de rakeback para compensarlo.
Para mi que se lleven 1400$ una sala solo y exclusivamente por poner un soft por 30.000 manos para jugar por jugador me parece abusivo, por concepto. Independientemente de lo que gane. Puedo ganar 20.000$ al mes y me pareceria igual de abusivo.
Y no te equivoques el rake no es algo que fue estudiado por niveles, etc, y se tomo esa decision, como das a entender. Es una copia de las partidas de poker en vivo de USA. Y repito que tenia cabida hace 10 años cuando no habia soft no se multitableaba y se jugaba solo en 1 mesa. En ese momento la gente no se quejaba porque era como jugar en vivo pero por el ordenador, pero el poker online ya no es eso y como se van modificando cierto tipo de normas por la evolucion misma del poker, creo que se deberia tambien buscar una evolucion del rake exigiendolo primeramente por los usuarios. El problema es que la mayoria de los usuarios son recreacionales y esta claro que tiene que ser asi por concepto, porque sino no podriamos vivir los demas. Pero como profesional o semiprosfesional deberiamos exigir un rake menor o mejores sistemas vip. No es normal que para el supernova elite te tengas que reventar o fulltilt te de solo un misero 27%.
17 años 7 meses
691
Bic VegPara mi que se lleven 1400$ una sala solo y exclusivamente por poner un soft por 30.000 manos para jugar por jugador me parece abusivo, por concepto. Independientemente de lo que gane. Puedo ganar 20.000$ al mes y me pareceria igual de abusivo.
A mi el rake tb me parece mucho, pero los soft de poker valen una pasta gansa... Betfair compró el que tiene por 1 o 1,5 millones y por cierto estuvieron entre comprar el que tiene o el de full tilt. Creo que le salió mal el negocio jejej..Los soft buenos o medio-buenos son caros de cojones.
sirvetA mi el rake tb me parece mucho, pero los soft de poker valen una pasta gansa... Betfair compró el que tiene por 1 o 1,5 millones y por cierto estuvieron entre comprar el que tiene o el de full tilt. Creo que le salió mal el negocio jejej..Los soft buenos o medio-buenos son caros de cojones.
si me llegan a avisar con un poco de tiempo por la mitad le hacemos uno el doble mejor...