rake en nanolímites
12 años 8 meses
1.999
Buenas, revisando mis estadísticas me encontré algo que me mosquea y quería compartir, a ver si es normal. Me encuentro pagando una burrada de rake para lo que gano. Las 2 estadísticas son de 2 salas dentro de la red ipoker, hay manos de nl2 jugando el tramo de 50bb a 100bb y ocasionalmente mas deep contra fishes gordos; y manos de zoom nl5 (unos 13k) shorstack 20bb saliendo con 30bb como mucho, siempre SH.
¿cómo se puede ganar a 16.5bb/100 excluyendo rake y a 0.64bb real? ¿o ganar a 11bb/100 sin rake y perder 3bb/100 real? Se que no son muchas manos pero es que la diferencia de winrate parece muy grande. Aclaro que no juego chorrocientas mesas en plan nit, juego 4 y tratando explotar los leaks al máximo.
13 años 9 meses
521
Eso es un desfase, debe de estar mal porque si no...
¿En qué sala juegas?
14 años 8 meses
3.107
El rake en Ipoker es absurdamente alto.
12 años 8 meses
1.999
http://www.poker-red.com/noticias/ipoker-y-nuevo-calculo-rake
No entendí ni la mitad de la noticia, pero ya me está entrando la conspiranoia
¿En qué sala juegas?
Juego en Everest, que hace unos meses forma parte de la red, y en poker770.
14 años 7 meses
220
Up, up!
¿Alguien más tiene datos de rake bb/100 de tramos amplios de manos jugados en .es?
Por lo que he podido ver los últimos hilos respecto al tema son de hace ya unos meses.
12 años 8 meses
1.999
Eso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
14 años 8 meses
3.107
12 años 8 meses
1.999
Eso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
unservidoEso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
15 de 3bet en NL2? LOL
12 años 8 meses
1.999
12 años 8 meses
1.999
Eso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
14 años 8 meses
3.107
unservidoEso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
15 de 3bet en NL2? LOL
Balla15 de 3bet en NL2? LOL
Lo peor es que miro los datos de algunos 27/29/11 y me creo que son el diablo mismo, luego miro mis stats y pienso: ¡en qué monstruo me he convertido! yo era super nit hace unos meses.
16 años 4 meses
2.378
Yo diria que los bb/100 de rake ya son indicativos a corto plazo, que pierdas flips ya va incluido en las ganancias.
No solo en nanolimites pero hasta NL200 es un atraco a mano armada en casi todas las salas por los cap (tener el mismo impacta 4 veces mas en NL50 que en NL200). Se habla mucho del ecosistema del poker pero nadie sabe a cuantos jugadores les han cortado las alas de asaltar niveles superiores por culpa del rake 😄
Ademas, solo el 15% extra rake que hay en PS.es ya hace que muchos mas jugadores sean perdedores
Quizas valga la pena no jugar durante 6 meses y ahorrar lo que hubierass pagado de rake para un for the glory en niveles mas altos jaja (si, es una burrada, pero...)
14 años 7 meses
220
12 años 8 meses
1.999
Eso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
unservidoEso digo yo, UP UP! nadie ha puesto stats con rake y sin rake para comparar. La muestra que puse tenía muchos altibajos que me hacen dudar si no es un tema de varianza, pero viendo un tramo de ganancias continuas sigo viendo un rake brutal, son 30k hands:
Aún luckboxeando el rake se lleva mas del doble de lo que gano, aclaro que es .com
Nick - Sala - Stake - Muestra de manos - Rake
unservidor - iPoker.com - NL2 $ - 30.648 manos - 10bb/100
¿Alguien más?
P.D: Obviamente se que el rake pagado varía bastante dependiendo de nuestras stats, aún así creo que puede ser de interés recopilar esta info.
14 años 7 meses
220
16 años 4 meses
2.378
Yo diria que los bb/100 de rake ya son indicativos a corto plazo, que pierdas flips ya va incluido en las ganancias.
No solo en nanolimites pero hasta NL200 es un atraco a mano armada en casi todas las salas por los cap (tener el mismo impacta 4 veces mas en NL50 que en NL200). Se habla mucho del ecosistema del poker pero nadie sabe a cuantos jugadores les han cortado las alas de asaltar niveles superiores por culpa del rake 😄
Ademas, solo el 15% extra rake que hay en PS.es ya hace que muchos mas jugadores sean perdedores
Quizas valga la pena no jugar durante 6 meses y ahorrar lo que hubierass pagado de rake para un for the glory en niveles mas altos jaja (si, es una burrada, pero...)
FiSheYQuizas valga la pena no jugar durante 6 meses y ahorrar lo que hubierass pagado de rake para un for the glory en niveles mas altos jaja (si, es una burrada, pero...)
LOL Muy for the glory!
12 años 8 meses
1.999
16 años 4 meses
2.378
Yo diria que los bb/100 de rake ya son indicativos a corto plazo, que pierdas flips ya va incluido en las ganancias.
No solo en nanolimites pero hasta NL200 es un atraco a mano armada en casi todas las salas por los cap (tener el mismo impacta 4 veces mas en NL50 que en NL200). Se habla mucho del ecosistema del poker pero nadie sabe a cuantos jugadores les han cortado las alas de asaltar niveles superiores por culpa del rake 😄
Ademas, solo el 15% extra rake que hay en PS.es ya hace que muchos mas jugadores sean perdedores
Quizas valga la pena no jugar durante 6 meses y ahorrar lo que hubierass pagado de rake para un for the glory en niveles mas altos jaja (si, es una burrada, pero...)
FiSheY
Quizas valga la pena no jugar durante 6 meses y ahorrar lo que hubierass pagado de rake para un for the glory en niveles mas altos jaja (si, es una burrada, pero...)
Si te refieres a ahorrar de mi trabajo el bank para gamblearlo en tus mesas, nada más lejos de mi intención 😉
Abrí un hilo en en PS sobre esto y una persona aportó datos, espero que no sea muy hereje ponerlo aquí xD http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=276736