Sklansky-chubukov rankings

Opino que es un gran trabajo el que hicieron Sklasnky y Chubukov, y que son unos números a los que yo les he dado muchas vueltas, desde el día en que los vi en tal libro.

Yo a pesar de ser limitero, tb me he leido esa parte del libro hace unas semanas y me parece muy interesante tambien.



Y por si te interesa el tema, el "Mathematics of Poker" trata un tema muy parecido en uno de los capitulos: la estrategia optima para un juego NL holdem headsup, con la particularidad de q la única opcion es hacer all-in o fold. Resuelve ese juego dependiendo del stack del jugador y llega a unos resultados parecidos. Y en las conclusiones opina q hacer all-in o fold es la estrategia optima o casi optima para el NL holdem de verdad (o sea pudiendo hacer calls o raises mas pequeños) hasta un tamaño de stack de 10 o 11 blinds. (entendiendo por optima q es imposible de explotar por el contrario)

Ya se que este post tiene la pera de tiempo, pero andaba mirando cosas.

http://www2.decf.berkeley.edu/~chubukov/rankings.html

Alguien podría hacerme el favor de explicarme de que va esta tabla, un par de ejemplos prácticos no estarían mal.

Me sumo a la petición

Si no recuerdo mal (no tengo el libro a mano), es el tamaño máximo del stack que hace que la acción de pushear a la ciega grande (estando tú en la pequeña) en un juego con ciegas 1$/2$ tenga un EV=0. Eso contando que la ciega jugase perfecto contra nosotros y sólo nos viese cuando nos tiene superados.



Ej: Tienes AJ en la ciega pequeña (NL200) y toda la mesa viene foldeada. Miramos el número y sale 183$. Esto quiere decir, que con un stack de 183$ o menos (justo con 183, EV=0), tiene más EV meterle all in que foldear (sí, meter all in para robar una ciega de 2$).



Igual me equivoco porque te lo digo de memoria pero creo que es así.

Gracias tio la verdad es que tabla puede ser muy util para jugar short-stack y para algunas situaciones en los torneos.

P.D. Sabeis de alguna tabla similar en otras posiciones como el dealer o el cutoff.

A ver si lo entiendo bien.

Por ejemplo, jugando con 20 ciegas en ciega pequeña y con la mano que nos llega foldeada, sería óptimo ir all-in con K8s o mejor. Es así?

Hasta dónde yo entiendo es eso.



PD: Si alguien tiene el libro a mano que lo confirme, pero creo que es así.

Pues acabo de mirar el libro y me he leído el capítulo. Parece ser que sí es así. Es el stack máximo que puedes tener según tu mano para que mover in sea EV+, eso siempre contando que tu oponente conociera tu mano y actuara en consecuencia. Por tanto, supongo que si le sumamos el fold equity la cosa puede cambiar.

Dice que la tabla es para la posición de ciega pequeña y mano foldeada, pero al final pone un ejemplo estando en el Button donde lo que hace es dividir por 2 el número. Por tanto, es fácil sacar la tabla para el button.

La verdad es que sí que puede ser útil para el juego shortstack y para los torneos.

Un saludo,

osea que si estas en el button divides la tabla entre dos.

Entonces por ejemplo con ats deberiamos tener un stack inferior a 138 desde la ciega pequeña y 69 desde el button.