Subida de rake en spins de 1 y 2

Sí no entiendo por qué no sale desglosado el buyin con el rake que tienen, lo tienen oculto igual que en .com

Lo del rake de los torneos me fijé el otro día y me quedé bastante flipado, porqué quería saber cuanto era el rake del Special. Me costó un buen rato encontrar que es casi un 10%. Me pregunto si con la unificación unirán también los rakes (que me imagino que si) y hay un poco de competencia con ello, que eso beneficiaría a todos los jugadores.

Como se puede saber el rake que cobran en spins? O es simplemente que dan menos multiplicadores grandes?

sacameel1Como se puede saber el rake que cobran en spins? O es simplemente que dan menos multiplicadores grandes?

En el lobby del spin, pinchas en estructura, y en el recuadro de abajo te lo pone.

Es una verguenza las técnicas que utilizan para esconder lo máximo posible toda la información que no les interesa que se sepa o quede bien clara. Por ejemplo en cash, estoy seguro que el 99% de los jugadores no saben cuanto rake pagan, y solo es un ejemplo.

Eso pasa en todas las salas. En ipoker y en winning también subieron el rake de cash el año pasado y éste respectivamente y no dieron ningún tipo de notificación. Lo subieron de un día para otro sin avisar y punto.

Eso es culpa de los regs que siguen jugando en Stars. Se quejan y siguen alimentando al que les rompe la cola. Entonces si la sala no sufre ningùn tipo de consecuencias seguira subiendo el rake en todas las modalidades. Cada vez màs.

Preparesen que para el 2018 se vienen otros nuevos "cambios".

La sala no frenara hasta que los regs lleguen a ser literalmente en el mejor de los casos breakeven. No estàn tan lejos tampoco, unos pequeños ajustes màs y lo consiguen.

MathiEso es culpa de los regs que siguen jugando en Stars. Se quejan y siguen alimentando al que les rompe la cola. Entonces si la sala no sufre ningùn tipo de consecuencias seguira subiendo el rake en todas las modalidades. Cada vez màs.

El problema es que la competencia es igual o peor. Entonces que haces? No es tan facil.

Lo ideal seria que entrara una nueva sala con un rake mas "justo" (e.g. la sala de Galfond). Pero el problema que veo yo que pueden tener es como van a crear una masa critica de recreacionales. Porque si solo se van los regs a la nueva sala, entonces nadie va a querer jugar alli. Aparte, las salas de la que huyen los regs sera mas "blanda" y por tanto eso va a producir que los regs vuelvan a esa sala.

sacameel1El problema es que la competencia es igual o peor. Entonces que haces? No es tan facil.

Es que ese es el problema, PS sabe que no hay alternativa viable, mas en .es y sigue apretando las tuercas porque tambien sabe que los regs van a seguir ahi aguantando carros y carretas hasta que vayan busteando por el camino los que se vayan quedando atras sin levantar una voz mas alta que la otra.

Esto me recuerda mucho a un twitt relativo a la situacion laboral de España.

-2009, Pepe cobra 1400, si hago huelga me descuentan 80 euros.

-2013, Pepe cobra 1000 euros, no puedo permitirme hacer huelga.

-2017, Pepe cobra 700 euros.

Pues en cuanto abran Winamax.es ya vais a tener alternativa, porque allí el rake es un 1% mas bajo que en PokerStars.(por lo menos en los spin de 1 y 2)

Wina es mucho peor porque en la distribución de premios se están llevando 2 o 3 puntos porcentuales más de rake efectivo. Vaya, que para ser ganador prácticamente tienes que ganar la bonoloto.

y que rakeback tiene winamax? Algo mejor que los cofres?

squiWina es mucho peor porque en la distribución de premios se están llevando 2 o 3 puntos porcentuales más de rake efectivo. Vaya, que para ser ganador prácticamente tienes que ganar la bonoloto.

La verdad , me has dejado KO con eso del rake efectivo en función de la distribución de premios, pensaba que eso solo afectaría a la varianza.

Y como no lo entiendo, había pensado en programar dos calculadoras de varianza con las dos estructuras de premios para ver como afecta esto al EV esperado de los jugadores. Pero tengo que salir de viaje a Holanda, así que lo tendré que dejar para la semana que viene.

Hay simuladores de varianza de spins ya hechos en 2+2.

Echándole un ojo rápido a Winamax, parece que tiene un sistema VIP parecido al antiguo sistema de stars. El equivalente al supernova (20k de rake anuales) es un 28% de rakeback y la gente que rakea más de 100k al año llega a un máximo de 48%. Los que rakean menos tendrán porcentajes menores, como en stars. El problema es que el rake es un 6.5% del bote, que es más alto que el de stars, así que tampoco mejora mucho la cosa.

Yo no me esperaría gran cosa de las .eu en términos de rake/rakeback. 888 tiene un rake todavía más alto que stars y en Winamax el rake más alto se come buena parte del rakeback salvo a la gente que grinde mucho. Únicamente ipoker puede estar algo mejor si los afiliados pueden ofrecer los mismos deals que en las .com.

MokHay simuladores de varianza de spins ya hechos en 2+2.

Echándole un ojo rápido a Winamax, parece que tiene un sistema VIP parecido al antiguo sistema de stars. El equivalente al supernova (20k de rake anuales) es un 28% de rakeback y la gente que rakea más de 100k al año llega a un máximo de 48%. Los que rakean menos tendrán porcentajes menores, como en stars. El problema es que el rake es un 6.5% del bote, que es más alto que el de stars, así que tampoco mejora mucho la cosa.

Yo no me esperaría gran cosa de las .eu en términos de rake/rakeback. 888 tiene un rake todavía más alto que stars y en Winamax el rake más alto se come buena parte del rakeback salvo a la gente que grinde mucho. Únicamente ipoker puede estar algo mejor si los afiliados pueden ofrecer los mismos deals que en las .com.

Joer, y bien curradita que esta la calculadora. Lo que yo pensaba hacer era infinitamente mas cutre. Voy a instalarmela en la tablet y la trasteo durante el viaje.

MokHay simuladores de varianza de spins ya hechos en 2+2.

Echándole un ojo rápido a Winamax, parece que tiene un sistema VIP parecido al antiguo sistema de stars. El equivalente al supernova (20k de rake anuales) es un 28% de rakeback y la gente que rakea más de 100k al año llega a un máximo de 48%. Los que rakean menos tendrán porcentajes menores, como en stars. El problema es que el rake es un 6.5% del bote, que es más alto que el de stars, así que tampoco mejora mucho la cosa.

Yo no me esperaría gran cosa de las .eu en términos de rake/rakeback. 888 tiene un rake todavía más alto que stars y en Winamax el rake más alto se come buena parte del rakeback salvo a la gente que grinde mucho. Únicamente ipoker puede estar algo mejor si los afiliados pueden ofrecer los mismos deals que en las .com.

48? Máximo un 36% que yo sepa. Y eso si como bien dices grindas solo por y para winamax durante todo el año y en niveles muy altos para llegar a 100k. El rakeback habitual para jugadores más std va a estar en torno al 15-25%.

squi48? Máximo un 36% que yo sepa. Y eso si como bien dices grindas solo por y para winamax durante todo el año y en niveles muy altos para llegar a 100k. El rakeback habitual para jugadores más std va a estar en torno al 15-25%.

Por lo que yo leí, los puntos se pueden cambiar hasta un máximo de un 36%, pero luego también hay milestones mensuales hasta un máximo adicional de 12%. De todas formas ya digo que lo vi por encima y puede que estuviese desactualizado lo que leí, yo nunca he jugado en Winamax.

Alguien sabe o ha leído algún foro donde se sepa el rakeback de star con los cofres?

ConsumidoAlguien sabe o ha leído algún foro donde se sepa el rakeback de star con los cofres?

https://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/chest-rakeback-pokerstars-1678823/

El sistema es un cristo. El resumen es que el rakeback está de media entre el 3% y el 9%, siendo los que menos cobran los antiguos supernova y los que más cobran los que hacen poco volumen.