Subida del rake en Stars ( microlimites )

que tiene de diferente?

viene siendo o mismo no?

LOL

A ver, sigue siendo un 5% pero lo que dice es que antes hasta que no se llegaba a 1$ de pot no cobraban nada, ahora cuando llega a 0.20$ ya cobran. Eso si, de estafa no tiene nada.

edegardque tiene de diferente?

viene siendo o mismo no?

No si los 0.05$ sólo los cobraban cuando en el bote había 1$. Ahora, cada vez que hay 0.20$, cobran 0.01$. Por lo tanto, las veces que vas a pagar rake serán más...

Si no es así, estoy equivocado y rectifico, porque nunca he jugado en PS.

Eso es asi en la gran mayoria de las salas, pero dado q el rakeback en limites bajos es tan malo en ps ahora la hace peor sala todavia para los q no se hagan platinum+

ghm7No se si lo habeis notado pero para aquellos levels ( NO-Limit ) inferiores a NL.25 PS ha cambiado el cálculo..



antes cobraba $ 0.05 x cada $ 1.00 que había en el bote..



jugando libres de comisiones hasta alli..



y ahora cobra $ 0.01 x cada $ 0.20



por lo tanto una subida del rake..



desconozco desde hace cuanto es el cambio porque no jugaba x alli desde hace unos meses..



la pregunta es :



Tan necesario le significa esa modificación en límites tan bajos ???



ami me parece una cuasi-estafa ( como si no ganaran ya millones.. ) y lo peor que ningún mail avisando jeje



No es este el cambio que hubo a fin de año?

Si es ese cambio hubo informacion por todos lados y de todos colores...

creo que no es ese.. sino el sistema vip lo q se hablo x esos tiempos..



este cambio, es como mucho del ultimo mes o asi..

ghm7creo que no es ese.. sino el sistema vip lo q se hablo x esos tiempos..



este cambio, es como mucho del ultimo mes o asi..



Y tambien de la distribucion de los VPPs (FPPs) en los microniveles, en los que era muy dificil obtener puntos y ahora daban puntos fraccionados si mal no recuerdo, pero estoy hablando de memoria.

luzipher, no, ese cambio fue otro.

unluzipher, no, ese cambio fue otro.



Okie, pero hubo entonces un cambio sin anunciar recientemente en microniveles?

Eso es lo que dice el OP.

unEso es lo que dice el OP.



Si ya se, pero es que si hubo un cambio entonces por ejemplo el HM estaria calculando mal el rake, me resulta extraño que nadie lo haya notado, pero bueno mejor que opine alguien con conocimiento de causa.



Saludos.

La gente que podría notarlo juega nl2-nl10 y la gente en estos niveles no suele estar muy pendiente del rake porque no tienen rakeback (además de que son los jugadores más inexpertos y exploran menos las posibilidades del HM).

1- el cambio por lo que veo fue hecho desde el dia de hoy..



2- el HM no tiene ningun problema en calcular el rake ya que toma su monto desde el historial de manos que genera Stars..



3- es bastante "significativo" ( en % ) el cambio..



por ejemplo en nl.10 el rake rondaba las 4PTBB/100 y con este cambio anda en 5PTBB/100..



y más td. en niveles más bajos ( nl.2 y nl.5 )



y bastante menos significativamente ( nl.25 ) aunq algo tb. sube..

Al final me voy a tener que plantear cambiarme de sala.

Y por ende generamos más FPPs, ¿no?



Saludos.

Yo hoy jugué 1300 manos entre NL2 y NL5 (650 en cada una aproximadamente) y el Holdem-Manager me marca un rake de 3.30 dólares



LLevo un total de 10700 manos y pagado de rake 16.62 dólares



Las 9400 manos anteriores a la "actualización de rake" fueron 13.2 de rake , aunque tambien es verdad que estas son mayoritariamente en NL2 , pero el cambio igualmente es enorme



Saludos

ArEUcAAl final me voy a tener que plantear cambiarme de sala.

Bueno, me equivoque, el nuevo rake no incluye nl25 que es donde estoy yo. Así que me seguiré quedando en PS.

Stakes up to and including $0.10/$0.25



O sea si incluye nl25 !

yo creo que cuando jugaba en stars me cobraban 0,01 si habia 0,2 en el pot y no juego alli desde hace casi 2 meses

lo que no recuerdo es si eran € o $, pero me suena que en € cobraban mas rake que en $

ghm7Stakes up to and including $0.10/$0.25



O sea si incluye nl25 !

¿Estas seguro? yo creo que no

ArEUcA¿Estas seguro? yo creo que no



Si, si que lo cobran.

KaaSi, si que lo cobran.

Diran lo que quieran en la pagina, pero estoy jugando y no lo cobran.

Si antes era 5c por un euro, y ahora es 1c por cada 20c, es lo mismo, lo que pasa es que antes no generaba rake, pero tampoco generaban vpp, y ahora si.

Yo he bajado a nl2 a practicar sh, y noto una subida importante de los vpp ganados, jugando 8 mesas sh, he generado 25 ptos en 1200 manos, lo que antes no los generaba ni de coña, a ese ritmo tranquilamente se sacaran silverstars en nl2 😄, y ademas te dan los 10$ esos cada 750ptos.

Antes si sacabas 8 o 10 vpp ya te podias dar con un canto en los dientes.

Relfon..



la difenrencia entre ser bronze o silverstars es solo +2.5% de rakeback ! NADA !



en cambio como vos mismo notaste te estan cobrando 3 veces más de rake..



por eso generas el triple de VPP.. BESTIAL !



no llego a los 20 mjes.. sino pondria el enlace de 2+2 donde hay mucho lio c esto..

Pero es que a mi el rake me da lo mismo, juego para ganar, si ya en microlimites, te parece caro, lo vas a flipar en nl50, deberias de concentrarte, en ganar, no en el rake. 😄

por cierto en silverstar, tienes torneos con fpp, que en bronze no, aparte de ir liberando antes las stellar rewards esas.

El rake deberias tomartelo como un gasto que tiene el mal jugador, y un añadido a tus beneficios con la parte de rakeback que te devuelven al ir avanzando, tomartelo de otra manera, son ganas de amargarte.

RelfoPero es que a mi el rake me da lo mismo, juego para ganar, si ya en microlimites, te parece caro, lo vas a flipar en nl50, deberias de concentrarte, en ganar, no en el rake. 😄

por cierto en silverstar, tienes torneos con fpp, que en bronze no, aparte de ir liberando antes las stellar rewards esas.

El rake deberias tomartelo como un gasto que tiene el mal jugador, y un añadido a tus beneficios con la parte de rakeback que te devuelven al ir avanzando, tomartelo de otra manera, son ganas de amargarte.Si juegas en una sala "sin rakeback" como ps al menos jugando microlimites tenias como pequeño aliciente q pagabas menos rake q en otras salas. Si ahora no tienes ni sikiera eso desde luego ps es una opcion aún peor de lo q era antes. Entiendo q haya gente q este indignada por eso, pero vamos q la solucion tambien es muy clara, bye bye pokerstars.

Discusiones aparte... ¿Alguien me puede confirmar que le cobran ese rake en nl25? Porque a mi no, yo veo como robo desde boton y me llevo 0,60$

ArEUcADiscusiones aparte... ¿Alguien me puede confirmar que le cobran ese rake en nl25? Porque a mi no, yo veo como robo desde boton y me llevo 0,60$



Pues Areucas, ahora mismo se me han llevado una comision de 4 centimos habiendo 72 de bote, di que como juego NL25 OMAHA 8 tampoco me afecta mucho puesto que practicamente todas manos suben del euro pero entiendo que para los jugadores de NL2-NL10 si que suponga un handicap importante.

Vale, ya lo he visto, solo se cobra rake si se ve el flop... (que noob soy)