To Muck or not to muck?
16 años 11 meses
123
La cuestión que planteo y sobre la cual voy a dar mi opinión, es sobre si tienes sentido enseñar nuestras cartas cuando el rival ha hecho fold. Es decir, si tiene sentido darle a la opción "show cards" para hacer ver al rival que no íbamos de farol. Yo, desde luego, siempre hago "muck", es decir nunca enseño, pero veo que otros jugadores ocasionalmente enseñan sus cartas ganadoras o sus faroles cuando el rival ha hecho fold.
Mi opinión es que a menos que uno sea Stu Ungar, la mejor opción es darle siempre al muck, o tener la opción muck siempre activada. El argumento que doy es bien sencillo. Me pongo en la situación inversa. Si el que hace fold soy yo, ¿verdad que tengo curiosidad por saber lo que tenía el rival para ver si he hecho fold con la mejor mano o con una mano que no tenía ninguna opción? ¿Cuantas veces en el chat de la sala de poker no nos han preguntado qué mano teníamos? Mi contestación es que quien quiera averiguar la mano que tengo que haga call en el river y lo sabrá. Si no, que se quede con la duda. En el poker es bueno que el rival tenga dudas.
El poker es un juego en el que no se puede ganar sin faroles. Tampoco se puede ganar faroleando siempre. No se puede ganar si nos creemos todos los faroles. Y tampoco podemos ganar si no nos creemos nada. La cuestióm está en farolear y hacer call a los posibles faroles en el porcentaje justo.
En realidad enseñar las cartas ganadoras para dar una imagen honesta no nos ayuda. En la siguiente mano podemos ligar un monstruo y todos nos harán fold. Se trata de una cuestión de equilibrio. Nos gusta enfrentarnos a jugadores que farolean siempre y jugadores que no farolean nunca. Sin embargo no nos gusta enfrentarnos a aquellos que farolean en la proporción justa.
Si enseñamos las cartas para mostrar que no vamos de farol, podría pensarse que esto nos podría ayudar a ir de farol en las siguientes manos, porque nadie haría call a nuestras apuestas o envites. Pero eso no es necesariamente así. En España existe el dicho de "dime de qué presumes y te diré de qué careces". A veces el que enseña las cartas para mostrar que no iba de farol puede ser el más farolero de todos.
No digo que nunca tenga sentido enseñar las cartas, pero creo que eso sólo puede funcionar contra jugadores mediocres. Contra los buenos es más que dudoso.
Otra cosa que leo en muchos artículos y libros de poker es si el estilo conveniente es tight agressive. Yo estoy en completo desacuerdo. Creo que no hay que ser ni demasiado loose, ni demasiado tight, ni demasiado agresivo, ni demasiado pasivo. Cuando un jugador se puede clasificae en alguna de estas tendencias es que tiene una forma de jugar explotable. Hemos de aprovecharnos de ello y explotarlo.
Por ejemplo, cuando estoy en UTG en 6 max y hablan detrás de mi un tipo que siempre hace cold call atrayendo a las ciegas, puede ser conveniente no hacer raise con AJ o KQ offsuited, incluso si además de ese jugador pasivo coldcaller hay un jugador bueno detrás, puede ser hasta conveniente tirar esas manos, porque jugadas sin posición y contra dos jugadores pueden ser nefastas como no se ligue algo en el flop.
En fin, hasta aquí mi aportación. Me interesa conocer vuestras opiniones, especialmente acerca de la cuestión to muck or not to muck.
17 años
572
con mi dilatadisima experiencia te digo q yo he llegado a la conclusion de hacer siempre muck hasta q no juegue limites mas altos, o quizas jugando en vivo. Solo mostraria cartas si tuviera la mesa bajo control y quisiera tiltdear a alguien para q se volviera mas agressive aun, aparte de sembrar muchisimas dudas respecto al perfil q tuviera el jugador de mi. yo creo q es para lo unico q sirve.
Respecto a la honestidad, dejando aparte todo lo relativo al juego limpio, reglas,etc para un juego sin trampas, no sirve de nada quedar de honesto tanto si ganas como si pierdes, ya q si pierdes y enseñas, es como decir "he perdido, ¡pero no vayas a creer q soy tonto/fish porq MIRA lo q tenia!!" y si ganas solo vas a conseguir lo q dijiste, q cuando tengas una mano monstruosa + bet/raise todos foldeen, o como dije antes, para poner on tilt a alguien.
Perdonad si dije alguna barbaridad, esa es mi opinion de novatillo.
Salu2!
Respecto a lo de la honestidad en el poker...
19 años 6 meses
21.808
Te lo muevo al foro general, ya que allí recibirás más respuestas y tampoco es que tu mensaje sea muy espcífico de limit shorthanded.
Bienvenido por cierto, y yo siempre muck 😄
19 años 4 meses
4.238
Yo juego siempre con el automuck activado, ahora bien hay situaciones que pueden ser de interes.
De estas situaciones todas son preflop o flop. Para mi enseñar las cartas mas allá del Turn es un error ya que das una cantidad de información valiosisima. Esto en cash.
Puedes enseñar las cartas en el Flp cuando haces una c-bet y se tira todo el mundo y tienes "AA". No pasa nada por eso no das nada de informacion y a veces si obtienes respeto que te ayuda a robar.
Creo que nunca se debe enseñar un farol a no ser que vayas a tildar a un rival. En torneos en vivo creo que puede ser mas útil para indicarle al rival que le robe a otro y que no le tienes ningun respeto. Sobre todo si tue eres un desconocido y el rival tiene cierta reputacion en el mundillo.