Yo también cambio a NL
17 años
921
Hola,
despues de un año jugando limit creo que es el momento de probar NL durante una larga temporada para decidir al menos que especialidad juego en el futuro.
Empecé con Limit FR en 0.05/0.1 llegando a 0.5/1 donde mi winrate paso de 4.5BB/100 (en el nivel anterior) a 0 BB/100 (50K manos), entonces cambié a Limit SH 0.5/1 donde he estado jugando 2 meses, empecé con una racha buenísma de +350 BB y creia que eso iba a ser lo mío, pero en las últimas dos semanas he tenido un downswing de -550BB que me ha hecho reflexionar bastante. No por este downswing sino principalmente porque el shorthanded es bastante estresante, con una varianza brutal y con winrates bajos a no ser que seas un crack como raist o max (incluso ellos las han pasado putas). Y el limit full ring por lo que parece tampoco es muy rentable a partir de 1/2...
Asi que me he decidido a probar NL, empezar a estudiar y jugar al menos 100K manos en NL10 antes de subir a otros niveles.
Mi balance en Limit este tiempo es positivo, he ganado 1000 pavos partiendo de 0 y me ha servido para entender un poquito este juego. Gracias a todos los foreros que me han ayudado durante todo este tiempo: flavio, raist, max, nepundo, trimax, harold, naxxxoo, vuchuu, lauren, etc. (seguro que me dejo a alguien, sorry).
Lo mismo dentro de otro año vuelvo, pero creo que al menos debo probar en NL para poder decidir con que me quedo. Eso de ser multijugador como flavio o naxxxo de varias modalidades no se me da bien tampoco, necesito estar 100% en una de ellas. Aunque si que tengo intencion de jugar también torneos (que no dejan de ser NL).
Asi que nada, me vereis dentro de poco poniendo y comentando manos en los foros de microlímites de NL...
Saludos !!
18 años
6.083
Asi que me he decidido a probar NL, empezar a estudiar y jugar al menos 100K manos en NL10 antes de subir a otros niveles.
Creo que has tomado una buena decisión pero.... :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
OMG, 100K manos en NL10... Se te va de todo, hombre...
Con lo que sabes de limit, pillarás el NL en seguida, y batirás micros en un volaíto. Sube con 20-30 cajas como todo el mundo, no hay que ser un crack ni muchisimo menos para batir NL25, ganarás más a la vez que aprendes más. Pero por favor, no juegues 100K manos en NL10... Solo de pensarlo me dan escalofríos xD.
Me tomo la libertad de darte la bienvenida a NL, espero leerte y ayudarte en lo que pueda 😄
Saludos!
17 años
921
gracias querojosar
lo de jugar 100k manos en NL10 es porque no tengo ni idea de NL cash, voy a empezar practicamente de 0 y creo que me sentiré mas seguro así. Lo mismo en 20K manos ya me paso a NL25 pero esa es mi idea, jugar en NL10 esas manos a la vez que estudio. Por cierto, que libro me recomendais para empezar? Ahora mismo estoy con el manual de carreño de NL.
Ah, y cuantas mesas? empiezo direactamente con 4? o pillo menos?. En limit jugaba 4.
19 años
21.808
Hey rock, estaba claro 😜
Suscribo lo dicho por QueroJosar sobre las 100k manos. Vas a ver cómo te remueves en el asiento cuando lleves 25k manos y te sobre bank por todas partes.
En cuanto dejes de cometer los errores típicos de limit (básicamente call downs, no aprovechar la fold equity en botes pequeños y jugarse el stack con manos dudosas) verás que es otro mundo.
Y obviamente la varianza en una mano o una sesión es mayor que en limit, pero acostumbrado al limit SH la gráfica general que te va a salir es de risa. Parece una línea recta en NL.
¿Vas a jugar full ring o short?
17 años
921
Hey rock, estaba claro 😜
¿Vas a jugar full ring o short?
en principio full ring y en PokerStars porque me quedan 1100 fpps para liberar el bono de los 285$ (digo yo que en 3 meses hago 1100 fpps aunque sea NL10)
18 años
6.083
gracias querojosar
lo de jugar 100k manos en NL10 es porque no tengo ni idea de NL cash, voy a empezar practicamente de 0 y creo que me sentiré mas seguro así. Lo mismo en 20K manos ya me paso a NL25 pero esa es mi idea, jugar en NL10 esas manos a la vez que estudio. Por cierto, que libro me recomendais para empezar? Ahora mismo estoy con el manual de carreño de NL.
Ah, y cuantas mesas? empiezo direactamente con 4? o pillo menos?. En limit jugaba 4.
Libros: Little Green Book de Phil Gordon para empezar es muy bueno, sencillo de leer y te deja los conceptos básicos muy claros.
Después me leería en No Limit Hold Em: Theory and Practice de Sklansky o el Proffesional NL Holdem de Ed Miller, éste último lo tengo pendiente, pero sólo con entender el Sklansky bien (no es tan fácil como suena), se puede ganar en NL100 por lo menos, emo.
Mesas: Lo dicho por nepun, ¿SH o FR? Yo te recomiendo muchísimo SH, pero ni sabría decirte por qué. A mi me gusta mucho más, simplemente.
Sea lo que sea, empieza con tus 4 mesas que jugabas y aprende asimilando conceptos, pensando cada mano. Ya tendrás tiempo de sumar mesas y mecanizar spots.
17 años
1.822
Buena decision, yo hice lo mismo estaba jugando Limit SH 0.5/1 y las cosas me iban muy bien pero me extresaba demasiado(aparte de un mensaje de Laurenman 😫D) y sobre todo cuando los fishes me ganaban a mi Aks con A5o y cosas asi pfff. Eso si QueroJosar lleva mucha razon en lo de las 100k en NL10, ya que el nivel en NL25 es muy parecido al de NL10,solo te hace falta mas bank.
saludos y suerte :D
19 años
21.808
Bueno, habrá quien te diga que te vas a aburrir y que te abras 12 y el MSN, pero si 4 mesas está bien para ti adelante. Yo también prefiero aprender poco a poco fijándome y estudiando y no echando 5k manos al día. Y ya tendrás tiempo de ir añadiendo.
Sobre libros yo te recomiendo el "Professional No Limit Hold'em" de Ed Miller.
Y se me olvidaba decirte que viniendo del limit otro error frecuente es sobrevalorar las odds implícitas. Es un error que comete mucha gente, pero los ex-limiteros más (lo digo por experiencia propia). Y justo hoy Sir Donald ha escrito esto: Raúl Mestre Anotaciones Sobrevalorar las odds implicítas: ¿Cómo de grandes son en realidad?
19 años
21.808
18 años
6.083
gracias querojosar
lo de jugar 100k manos en NL10 es porque no tengo ni idea de NL cash, voy a empezar practicamente de 0 y creo que me sentiré mas seguro así. Lo mismo en 20K manos ya me paso a NL25 pero esa es mi idea, jugar en NL10 esas manos a la vez que estudio. Por cierto, que libro me recomendais para empezar? Ahora mismo estoy con el manual de carreño de NL.
Ah, y cuantas mesas? empiezo direactamente con 4? o pillo menos?. En limit jugaba 4.
Libros: Little Green Book de Phil Gordon para empezar es muy bueno, sencillo de leer y te deja los conceptos básicos muy claros.
Después me leería en No Limit Hold Em: Theory and Practice de Sklansky o el Proffesional NL Holdem de Ed Miller, éste último lo tengo pendiente, pero sólo con entender el Sklansky bien (no es tan fácil como suena), se puede ganar en NL100 por lo menos, emo.
Mesas: Lo dicho por nepun, ¿SH o FR? Yo te recomiendo muchísimo SH, pero ni sabría decirte por qué. A mi me gusta mucho más, simplemente.
Sea lo que sea, empieza con tus 4 mesas que jugabas y aprende asimilando conceptos, pensando cada mano. Ya tendrás tiempo de sumar mesas y mecanizar spots.
QueroJosa
Después me leería en No Limit Hold Em: Theory and Practice de Sklansky o el Proffesional NL Holdem de Ed Miller, éste último lo tengo pendiente, pero sólo con entender el Sklansky bien (no es tan fácil como suena), se puede ganar en NL100 por lo menos, emo.
En mi opinión Miller mucho mejor que Sklansky para empezar e incluso no tanto para empezar. Es un libro con tres conceptos gordos sobre los que basar todo tu juego, mientras que el de Sklansky es más de situaciones concretas. Creo que entender el planteamiento general de Miller es más fácil y provechoso.
17 años
921
ok, gracias por las recomendaciones
empezaré por el little green, despues el de miller y luego sklansky, con eso tengo ya para bastante tiempo
17 años
921
Y justo hoy Sir Donald ha escrito esto: Raúl Mestre Anotaciones Sobrevalorar las odds implicítas: ¿Cómo de grandes son en realidad?
gran articulo, como todos los suyos
al final sir_donald tambien se pasó a NL deepstack o sigue jugando SSS ?
17 años
1.822
En mi opinión Miller mucho mejor que Sklansky para empezar e incluso no tanto para empezar. Es un libro con tres conceptos gordos sobre los que basar todo tu juego, mientras que el de Sklansky es más de situaciones concretas. Creo que entender el planteamiento general de Miller es más fácil y provechoso.
Totalmente de acuerdo con nepundo,el de Sklansky empece a leerlo pero la verdad no me convencia demasiado sobre todo para microlimites, yo estoy con el de miller ahora mismo y me parece una gozada,facil de leer y comprender aparte de su alto contenido.
Saludos 😄
19 años
12.285
Buena decisión rock. Pronto te olvidarás del limit, no tendrás ganas de volver cuando veas que te regalan cajas una detrás de otra xD