Bank para las mesas de 20-50 PokerStars
15 años 7 meses
221
Buenas noches, foreros. Como siempre, a preguntar dudillas. Desde el cambio en las mesas de PS, surge la posibilidad de jugar en las mesas de 20-50 con la mitad de cegas que acostumbrábamos antes.
En relación a esto, el sentido común por un lado me dice que para poder shotear el nivel superior al que jugamos nos harían falta la mitad de cajas que antes, ya que con 40 cajas de stack completo, por ejemplo, tendriamos 80 cajas en una mesa de 50.
Sin embargo, el sentido común que a veces es el menor común de los sentidos, también me dice que al no cambiar las ciegas y, por lo tanto, el desarrollo del juego (dejando a parte la estrategia a seguir en estas nuevas mesas) será el mismo, en cuanto a tamaño de apuestas, OR, 3 bet, sqeezy, etc.
Por lo tanto, en mi opinión, se podría shotear el nuevo nivel, haciendo un mix de estas dos opciones, probar con alguna caja menos que antes, pero no con la mitad de las ciegas, ya que entonces el concepto de Bank lo lapidamos. Lógicamente, para las mesas de 40-100, sería como antes.
Ahora viene la pregunta, para aquellos que no sólo se dejan llevar por el "sentido común", como os comentaba sino, que son amantes de las matemáticas y las probabilidades. ¿Cuál sería el bank óptimo, por lo tanto, tras los cambios en las mesas y llevando ya una temporadille probando estas nuevas mesas?
Saludos foreros.
15 años 5 meses
895
A mi entender las cajas se cuentan en la cantidad de dinero que metes por mesa....por eso cada caja de esas mesas sera de la mitad de una del mismo nivel pero de 100 ciegas max.
Un saludo
15 años 7 meses
221
15 años 5 meses
895
A mi entender las cajas se cuentan en la cantidad de dinero que metes por mesa....por eso cada caja de esas mesas sera de la mitad de una del mismo nivel pero de 100 ciegas max.
Un saludo
IperactoA mi entender las cajas se cuentan en la cantidad de dinero que metes por mesa....por eso cada caja de esas mesas sera de la mitad de una del mismo nivel pero de 100 ciegas max.
Un saludo
Sip, tienes toda la razón, pero aunque cambie la cantidad de buy in, no cambia el nivel de ciegas en las apuestas en situaciones normales.
Si por ejemplo estamos en NL25 SH y hay un OR a 3 ciegas y tu haces 3 bet con AQo a 3X + 1 ciega y el OR te hace 4 bet y te tiras, te has dejado en esa jugada 2,50 (10 ciegas), igual que en una mesa de 100 ciegas. En este caso te has dejado igual que si jugaras en las otras mesas, con lo que por ende necesitarías el mismo bank que antes.
Por el contrario en otro ejemplo en el que tangamos AA vs KK pre y nos stackeamos en tras un 4bet del OR, en este caso si será una caja de medio stack (12,50 en el caso de NL25 SH que poníamos arriba) En este caso si pierdes o ganas, si te estás dejando o ganando media caja de las de antes, por lo que en una situación así si nos valdría la regla de la que hablábamos de la mitad de cajas para shotear u nnuevo nivel ( sin contar que los dos jugadores tuvieran más stack que el de entrada)
No obstante, al tratarse de dos ejemplos y en las mesas tendremos situaciones 1000 similares a las dos descritas anteriormente, creo que habría que establecer una nueva cantidad de bank óptimo para un nuevo nivel en estas mesas.
Igual estas conclusiones están cogidas con pinzas. ¿Qué pensáis?
16 años 7 meses
1.915
Si se recomiendan 50 cajas para subir a NL50 deepstack y 100 cajas para subir a NL50 como shortstack... sacas conclusiones, no se unas 75 cajas aprox
Ejemplo para NL50
1000$ = 100 cajas de SS (10$ es una caja)
2500$ = 50 cajas de DS (50$ es una caja)
1875$ = 75 cajas de Midstack (25$ es una caja)
Vamos, pura logica :p
15 años 7 meses
221
16 años 7 meses
1.915
Si se recomiendan 50 cajas para subir a NL50 deepstack y 100 cajas para subir a NL50 como shortstack... sacas conclusiones, no se unas 75 cajas aprox
Ejemplo para NL50
1000$ = 100 cajas de SS (10$ es una caja)
2500$ = 50 cajas de DS (50$ es una caja)
1875$ = 75 cajas de Midstack (25$ es una caja)
Vamos, pura logica :p
BatallaSi se recomiendan 50 cajas para subir a NL50 deepstack y 100 cajas para subir a NL50 como shortstack... sacas conclusiones, no se unas 75 cajas aprox
Ejemplo para NL50
1000$ = 100 cajas de SS (10$ es una caja)
2500$ = 50 cajas de DS (50$ es una caja)
1875$ = 75 cajas de Midstack (25$ es una caja)
Vamos, pura logica :p
Hagan juego señores, 75 cajas a la 1, a las 2 ... 😉 Tiene bastante sentido lo que dices, pero sigo teniendo alguna duda. Cuando Juegas SSS necesitas más minicajas de nivel pq el juego es totalmente diferente a BigStack, pero en el caso de las mesas de 20-50 la estrategia es básicamente la misma que como jugábamos antes Stack completo.
Casi me tienes convencido Batalla, me parece muy lógico lo que dices, ya no subimos con 50 cajas sino 75 de MidStack, para soportar la varianza al seguir jugando con las mismas ciegas y no subimos con 100 sin con 75 tb, pq al fin y al cabo el buy in es menor.
¿Alguna sugerencia más? Saludos.
15 años 4 meses
750
16 años 7 meses
1.915
Si se recomiendan 50 cajas para subir a NL50 deepstack y 100 cajas para subir a NL50 como shortstack... sacas conclusiones, no se unas 75 cajas aprox
Ejemplo para NL50
1000$ = 100 cajas de SS (10$ es una caja)
2500$ = 50 cajas de DS (50$ es una caja)
1875$ = 75 cajas de Midstack (25$ es una caja)
Vamos, pura logica :p
BatallaSi se recomiendan 50 cajas para subir a NL50 deepstack y 100 cajas para subir a NL50 como shortstack... sacas conclusiones, no se unas 75 cajas aprox
Ejemplo para NL50
1000$ = 100 cajas de SS (10$ es una caja)
2500$ = 50 cajas de DS (50$ es una caja)
1875$ = 75 cajas de Midstack (25$ es una caja)
Vamos, pura logica :p
Yo cuando era gambler subí a NL1000 con 0.6 cajas chaval. Ahí, con dos cojones y pa'lante!
600$ = 0.6 cajas de NL1000 (1000$ es una caja)
Sobra decir como acabo >............
16 años 3 meses
2.378
Pues siento decirtelo pero te lo merecias... y espero que hayas aprendido, ahora te has dado cuenta de lo que cuesta ganar 600$ en NL25-50 por ejemplo para estamparlos en 1 mano jugando midstack no? 😄
16 años 3 meses
7.694
PokerFantasy, lo mejor que puedes hacer es mirar la desviación estándar que te marca el HM para tu winrate. Si no quieres hacer el cálculo para el riesgo de ruina (algo que nadie hace 😫, compárala con la de alguien que juegue deep (yo mismo juego nl25sh deep en stars) y si es menor, pues subes con menos cajas, y si es igual pues a llevar una gestión parecida a si jugaras deep.
15 años 4 meses
750
16 años 3 meses
2.378
Pues siento decirtelo pero te lo merecias... y espero que hayas aprendido, ahora te has dado cuenta de lo que cuesta ganar 600$ en NL25-50 por ejemplo para estamparlos en 1 mano jugando midstack no? 😄
FiSheYPues siento decirtelo pero te lo merecias... y espero que hayas aprendido, ahora te has dado cuenta de lo que cuesta ganar 600$ en NL25-50 por ejemplo para estamparlos en 1 mano jugando midstack no? 😄
No sientas decirlo porque si que me lo merecia. Lo admito. Ahora estoy reformado del gambiteo e intento que los nuevos gambiteros no caigan en el mismo error que yo cai.
Y si, tambien se lo que cuesta ganar ahora que voy por el buen camino. Grindear 1000$ este mes me ha costao exactamente 140.000 manos xD.