99,sqz en CO vs team pro.

11 respuestas
05/12/2011 21:52
1

Utg es mattindm.Pfr ep:14.Fold vs 3b ep:46,4bet range ep:2(37).

Raise cb en 3bet pot:16.Fod to cb 3bp:35

De utg+1 tengo 1kh,no creo q los datos de 3bet y cc por posiciones sean fiables.

Habria que añadir que en ese momento tenia mas imagen de maniac que de otra cosa,ya que llevaba un par de dias en PS,y en esa mesa estaba haciendo bastante 3bet.La media de mi sqz ip ronda el 10,aunque no creo q en ese momento tuviera el datos fiables mios.


  • Pre-Flop ($6, 6 players) Hero is CO



UTG raises to $12, UTG+1 calls $12, Hero raises to $52, 3 folds, UTG calls $40, UTG+1 calls $40 [TABLE="width: 100%"]

[/TABLE]








  • Flop ($162, 3 players)



UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets $79.50, UTG goes all-in $458



Aqui la dejo.Prefiero no dar parte,y ver que pensais vosotros.Se aceptan insultos constructivos.

05/12/2011 21:55
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

aq de treboles proyecto color y posible escalera ,o te tyras o te limpio.un saludo.

05/12/2011 22:01
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

fold, es push en pot multiway demuestra mucha fuerza, contra su rangos de overpairs vamos muerto y contras sus combos draw a lo mucho es un flip.

Solo ganamos claramente a 77 y 88 y tendría que ser un jugador muy agresivo (tirando para maniac) para hacer este move.

05/12/2011 22:08
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

si tiene el as y va a proyecto es un 65% para el villano,fold fold fold

05/12/2011 22:10
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

la ruleta en esa situacion es mas rentable jajaajajaj

05/12/2011 23:18
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

En un bote de 1078 hay que poner 378 asumiendo que le cubrimos. Necesitamos un 35%, y contra un rango KK+,TT-99,AQs+,KcQc,AQo tenemos un 37%. Yo si apuesto es para pagar el push.

No has puesto los stacks. Si no cubrimos al tipo el call es megasnap para mí. Se puede jugar con que UTG haga 4bet con KK+ (en mi rango no lo hace), o que haga slowplay con QQ-JJ (en mi ejemplo no lo he puesto, me parece lo más realista).

06/12/2011 02:49
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

La secuencia es tan acojonante que dudo hasta de meter c-bet como dice perfumo

06/12/2011 07:42
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

Preflop estoy más bien poco de acuerdo en el squeeze. De hecho me parece bastante de "monito", ya que tanto el rango de OR de UTG, como que haga call fucking UTG1 (lo hará con manos como QQ/JJ e incluso KK/AA bastantes veces), y que te queden tropcecientos tíos por detrás, creo que el CC es bastnate mejor que el squeeze.

POstflop esta mano es fold. Tu rival nunca va a farolear después de que su rango percibido sea fuerte, dudo que pushee cualquier mano que no sea AcKc y AcQc que sean peores que tu mano, y pushea QQ/JJ/KK/medio AA imo.

@Perfumo, incluir aquí AQ en su rango de push, sin que él sepa si vamos a foldear AK, junto con que su mano va muy, muy muerta contra el rango de call de UTG1 y nuestro rango de squeeze a UTG+UTG1 y cb, ( AQo tiene un 25% de equity, sin contar con las overpairs y slowplays de UTG 1 vs el rango de call nuestro a su push).

Vamos, a mi me parece un fold megasnap los 99, ya que estimo que tenemos un 12% de equity, no un 36%.

06/12/2011 09:32
Re: 99,sqz en CO vs team pro.
06/12/2011 07:42
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

Preflop estoy más bien poco de acuerdo en el squeeze. De hecho me parece bastante de "monito", ya que tanto el rango de OR de UTG, como que haga call fucking UTG1 (lo hará con manos como QQ/JJ e incluso KK/AA bastantes veces), y que te queden tropcecientos tíos por detrás, creo que el CC es bastnate mejor que el squeeze.

POstflop esta mano es fold. Tu rival nunca va a farolear después de que su rango percibido sea fuerte, dudo que pushee cualquier mano que no sea AcKc y AcQc que sean peores que tu mano, y pushea QQ/JJ/KK/medio AA imo.

@Perfumo, incluir aquí AQ en su rango de push, sin que él sepa si vamos a foldear AK, junto con que su mano va muy, muy muerta contra el rango de call de UTG1 y nuestro rango de squeeze a UTG+UTG1 y cb, ( AQo tiene un 25% de equity, sin contar con las overpairs y slowplays de UTG 1 vs el rango de call nuestro a su push).

Vamos, a mi me parece un fold megasnap los 99, ya que estimo que tenemos un 12% de equity, no un 36%.

BedoyiyPreflop estoy más bien poco de acuerdo en el squeeze. De hecho me parece bastante de "monito", ya que tanto el rango de OR de UTG, como que haga call fucking UTG1 (lo hará con manos como QQ/JJ e incluso KK/AA bastantes veces), y que te queden tropcecientos tíos por detrás, creo que el CC es bastnate mejor que el squeeze.

POstflop esta mano es fold. Tu rival nunca va a farolear después de que su rango percibido sea fuerte, dudo que pushee cualquier mano que no sea AcKc y AcQc que sean peores que tu mano, y pushea QQ/JJ/KK/medio AA imo.

@Perfumo, incluir aquí AQ en su rango de push, sin que él sepa si vamos a foldear AK, junto con que su mano va muy, muy muerta contra el rango de call de UTG1 y nuestro rango de squeeze a UTG+UTG1 y cb, ( AQo tiene un 25% de equity, sin contar con las overpairs y slowplays de UTG 1 vs el rango de call nuestro a su push).

Vamos, a mi me parece un fold megasnap los 99, ya que estimo que tenemos un 12% de equity, no un 36%.

No había visto que había dos callers... esto hace que foldee contra el primero, contra el segundo no lo tengo tan claro, y creo que terminaría pagando porque sí que estimo el rango que he puesto más arriba.

06/12/2011 10:22
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

A mi si me gusta el sqz pero lo haría más pequeño igual que la cb.

12/12/2011 04:56
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

Muchas gracias por las respuestas.Al final el individuo enseño 55,con lo que si ya era fold sin tener esto en cuenta,mas aun sabiendo que las parejas bajas entran en un rango de call.

15/12/2011 16:35
Re: 99,sqz en CO vs team pro.

call a un sqz con 55?? imagino que estaria bien seguro de que el otro villano tambien optaria por callear..

en flop yo foldeo tb, ya que si tiene FD+ overcards.. estamos algo jodidos,tambien podria tener TT,JJ.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.