NL400: 99 vs 3light bettor

12 respuestas
17/01/2009 02:28
1

Villano: 17/15, 3bet=7,5% en 400 manos

Yo soy un 19/17 con 3bet=8%

PokerStars Pot-Limit Hold'em, $4.00 BB (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO ($76)

Button ($683.10)

SB ($67.50)

BB ($400)

UTG ($311.60)

UTG+1 ($437)

MP1 ($400)

MP2 ($493)

Hero (MP3) ($445)

Preflop: Hero is MP3 with 9, 9

2 folds, MP1 (poster) checks, 1 fold, Hero raises to $18, 1 fold, Button raises to $60, Hero ??

17/01/2009 02:37
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Sin mas historia entre vosotros, yo hago fold. Aunque imagino que nl400 me queda muy grande jeje.

19/01/2009 21:52
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

3bet to steal?

19/01/2009 22:04
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

27% en SB y 14% en BB, pero la muestra es demasiado pequeña :S De todas formas estoy en MP3 y él en el botón, si es un botón vs blind hago 4bet/call sin ninguna duda.

19/01/2009 22:38
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Fold.

19/01/2009 22:54
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Aunque estemos conviertiendo 99 en un bluff, qué os parece un 4bet/fold hasta 132$? Con tal de que foldee la mitad de las veces es EV+, y parece tener un rango suficientemente amplio de 3bet para que sea así. O un reraise tan grande indica un rango demasiado fuerte?

20/01/2009 01:10
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Moke;231059 escribió:
Aunque estemos conviertiendo 99 en un bluff, qué os parece un 4bet/fold hasta 132$? Con tal de que foldee la mitad de las veces es EV+, y parece tener un rango suficientemente amplio de 3bet para que sea así. O un reraise tan grande indica un rango demasiado fuerte?

No puedes 4betear para foldear un shove. Inviable.

20/01/2009 01:16
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Si... fold, un 4bet/call dificilmente tenga expectativa positiva y si la tiene es mínima. Además para mi en solo 400 manos el 3bet no es nada fiable.

20/01/2009 09:08
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Y si la secuencia fuese raise to 18$, raise to 54$, raise to 120$? Qué tal el 4bet/fold ahí?

20/01/2009 13:57
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Moke puedes explicar porque abres a mas de 4bb?

La opcion de 4bet/fold la no me gusta cuando hemos ya invertido el 30% del stack y nuestra mano tiene equity contra su rango.

En estos casos prefiero abrir 3bb, el otro 3bet a 10-12bb y nosotros podemos meter a cuarta pequeña a veintitantos bb y puedo tirarme ante su all-in al no conseguir odds (necesitariamoss un 40% de equity que no creo que tengamos), el 4bet que propones es a 33bb aunque estas con algo mas del stack.

Otra opción es si abrimos mas fuerte como en este caso y decidimos meter la cuarta es hacerlo para comprometernos con el bote en caso de all-in (consiguiendo una equity correcta contra su rango) y maximizar la fold equity al hacer la cuarta mas fuerte, quizas a 160$ en esta mano en concreto.

Por lo tanto la opción de 4bet a 132$ y fold no me convence, asi que fold o 4bet/call, aunque si tengo que decidirme entre las dos me quedo con el fold al no tener suficientes manos del tipo, porque suponiendo que sea un error no sería uno costoso, pero la otra opción al no tener bastastes manos si podría ser un error costoso.

20/01/2009 14:17
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

Periq;231378 escribió:
Moke puedes explicar porque abres a mas de 4bb?

La opcion de 4bet/fold la no me gusta cuando hemos ya invertido el 30% del stack y nuestra mano tiene equity contra su rango.

En estos casos prefiero abrir 3bb, el otro 3bet a 10-12bb y nosotros podemos meter a cuarta pequeña a veintitantos bb y puedo tirarme ante su all-in al no conseguir odds (necesitariamoss un 40% de equity que no creo que tengamos), el 4bet que propones es a 33bb aunque estas con algo mas del stack.

Otra opción es si abrimos mas fuerte como en este caso y decidimos meter la cuarta es hacerlo para comprometernos con el bote en caso de all-in (consiguiendo una equity correcta contra su rango) y maximizar la fold equity al hacer la cuarta mas fuerte, quizas a 160$ en esta mano en concreto.

Por lo tanto la opción de 4bet a 132$ y fold no me convence, asi que fold o 4bet/call, aunque si tengo que decidirme entre las dos me quedo con el fold al no tener suficientes manos del tipo, porque suponiendo que sea un error no sería uno costoso, pero la otra opción al no tener bastastes manos si podría ser un error costoso.



Hay un poster

Yo prefiero el fold sin historia previa ya que 4bet/fold en esas posiciones tampoco me convence

20/01/2009 14:27
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

No había visto que habia un poster asi que lo de 3bb no tiene sentido ni el último post que propones 4bet a 120 tras 3bet a 54, en ese caso al tener 445$ de stack efectivo es un 27% de tu stack, aqui si lo veo mejor el 4bet/fold ante un tipo que aparentemente hace mucho 3bet light , pero necesitariamos conocer su fold to 4bet y saber un poco sus tendencias (hay gente que le encantar resubir a los que intentan aislarse contra limpers y otros que al tener que ser la 3bet mayor de lo habitual no lo hacen sin mano) y 400 manos son insuficientes.

20/01/2009 15:00
Re: NL400: 99 vs 3light bettor

nunca vas a pagar y nunca vas a acabar allin pf, sólo puedes foldear... o jugar como robertfripp

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.