AK sin posición

Bet el pot en el flop y turn.-



Como la jugaste, en el river es fold, así que lo veo bien. Esa calle es bet/fold.-

Por mas que me tiemble la mano derecha por dar click al call, me parece que sebato tiene razón y no hay manos peores que hagan ese move, asi que fold.

Gracias por contestar. Realmente la duda que tengo no es si foldear en el river, más bien se trata de los tamaños de apuesta para proteger quizá la mano.

En ese sentido, salvo excepciones no suelo meter el tamaño del bote como apuesta de continuación, prefiero 3/4 bote (medio en algún caso).

Sebato, si apuesto el tamaño del bote en flop y turn y me hace call, me daría check en river?

Totalmente de acuerdo con los dos cracks...

Es un fold en el river, tiene toda la pinta de estar pagando por el FD, o quizá tapando algo mejor como un set jugado despacio, tu TPTK ahí no tiene pinta de ser suficiente, easy fold y a por la siguiente.

Yo al principio tenia muchisimos problemas con esta mano en concreto xq me comprometia mucho, hasta que tomé una decisión ante las diversas situaciones:

Preflop:

- Si la mano viene limpia, raise normal, si hay 3bet hago un 4bet largo y si hay el villano con unas stats aceptables, me mete all in, instafold. Si el villano es un maniaco, esta claro, instacall (aunq sea movimiento EV- en muchas ocasiones, xq nos encontraremos contra fishes que se stackean preflop con sus 7's, 8's, 9's o 10's)

- Si la mano viene con limpers, entonces 3bet bastante largo, si me hacen raise, pues como en el ejemplo anterior.

En el flop:

- Si no tengo posición:

· Si juego contra un maniaco, si pasa, apuesto el bote.

· Si juego contra un maniaco y el me pega, siempre, o casi siempre, le hago raise largo.

· Si juego contra un jugador std, si pega le hago raise x2, probando su continue e instafoldeando a su posible re-raise.

· Si juego contra un jugador std, si pasa le hago mi continue del bote con esta mano.

- Si tengo posición:

· Siempre, pego de cara, tanto si he ligado como si no el bote (salvo escalera flopeada o color flopeado que ahí pego la continue std), y si hay re-raise, instafold si no he ligado. En el caso de haber

conectado alguna de mis cartas, a su 3bet le hago 4bet, y si ahi vamos al all in, con TPTK es fold, aunq duela.

Agradeceria si creeis que debería cambiar algo en la forma de jugar esta mano...gracias!!!

Sería interensante que alguien más explicara qué línea sigue en cuanto a los tamaños de apuesta.

Gracias por los comentarios.

El problema que yo veo acá Mazaup, es que el bote no es 3bet pot, con lo cual el villano te puede haber hecho CC con cartas suitadas o pp, entonces...con que nos aguanta dos palos en el flop y turn..? Pues probablemente con 66 slowplayado, quizás un mágico AT, o dos :spade:, creo que esas son las jugadas más posibles en esa secuencia.-



Entonces, con TPTK si pegamos el bote en flop y turn, le hacemos pagar caro la busqueda de su proyecto, de hecho, dudo que aguante dos balas del tamaño del pot, con sólo un flush draw, y máxime viendo que se dobla el T, entonces al draw deberíamos tirarlo en el turn, por supuesto no al trip o full de 6.-



Apostar fuerte, a veces nos hace ahorrar plata.-



Si pegás así y el tipo te aguanta hasta el river, en el cual completa el posible draw, no es descabellado pensar en un check/fold, ya que los proyectos completados o el full slowplayado, nos van a apostar siempre (claro, también los bluff, pero en NL10 son poquísimos los jugadores que flotan dos calles para bluffearnos el river, así que esto es poco probable), y todo a lo que le ganemos KQ, QQ, o mierdas similares, se van a dar un tranquilo check/behind.-



Saludos.-



PD: Por cierto Amigo, subí las manos en la opción 2p2 que te da weaktigh, ya que es más fácil de ver.-



😄

Sebato, muchas gracias por los comentarios.

Sin duda tendré en cuenta la opción que me comentas para subir las manos.

Siento discrepar de Sebato,

cuando tienes que proteguer tu mano en un board con un FD con meter 3/4 del pot en flop y 1/2 en Turn, ya lo has sacado de odds, y si te hace call será un mal movimiento. Solo 1 de cada 3 veces ligará su proyecto, por lo cual nosotros queremos que vea nuestra apuesta, no que se tiré.

El tema de meter el pot es contra villanos muy retarders que sabes que te van a hacer call, pero contra villanos medio normales creo que meter el pot es un error.

Yo meto el pot contra villanos callings, cuando es un bote multiplayer o en boars super mojados como QTJ monocolor.

para mi jugaste perfecto.

Pues, tal como decís del color (1 de 3), mayor razón entonces mi Querido Mákis para pegar el pot en todas las calles, ya que la mayoría de los villanos de nano nos van a pagar con cualquier draw, apuestas del tamaño del bote, entonces 2 veces nos vamos a llevar un pozo más grande (cuando no lo completen), y una vamos a perder, también, un bote mayor, con lo cual a la larga sería rentable.-



Yo tengo la idea que en nano (e incluso en micro), la mayoría (no todos, claro) le prestan una atención al tamaño de las apuestas cercana a 0. Vale decir, si les gustan sus cartas y ese día se levantaron optimistas, te van a pagar el bote en cada calle sin chistar, con cualquier draw (aún una escalera interna) o una mano media, tipo TPWK. Por el contrario, si sus cartas no les gustan, le apostás una bb (0,10 ctvos, en este caso) en un bote de 2 usd, y se van a tirar...



Entonces, siempre y cuando sea como yo lo presumo el tema de los villanos (es una suposición mia, aclaro), porque no vamos a ser más agresivos con manos hechas en boards con draws..?



Igualmente, el tema de los sizes siempre me trae problemas, así que la idea de mi Querido Compis Mákis, quizás sea más correcta teoricamente.-



Saludos.-

sebatPues, tal como decís del color (1 de 3), mayor razón entonces mi Querido Mákis para pegar el pot en todas las calles, ya que la mayoría de los villanos de nano nos van a pagar con cualquier draw, apuestas del tamaño del bote, entonces 2 veces nos vamos a llevar un pozo más grande (cuando no lo completen), y una vamos a perder, también, un bote mayor, con lo cual a la larga sería rentable.-



Yo tengo la idea que en nano (e incluso en micro), la mayoría (no todos, claro) le prestan una atención al tamaño de las apuestas cercana a 0. Vale decir, si les gustan sus cartas y ese día se levantaron optimistas, te van a pagar el bote en cada calle sin chistar, con cualquier draw (aún una escalera interna) o una mano media, tipo TPWK. Por el contrario, si sus cartas no les gustan, le apostás una bb (0,10 ctvos, en este caso) en un bote de 2 usd, y se van a tirar...



Entonces, siempre y cuando sea como yo lo presumo el tema de los villanos (es una suposición mia, aclaro), porque no vamos a ser más agresivos con manos hechas en boards con draws..?



Igualmente, el tema de los sizes siempre me trae problemas, así que la idea de mi Querido Compis Mákis, quizás sea más correcta teoricamente.-



Saludos.-

Una apuesta del tamaño del bote va a tirar a muchisimas manos, quizas algún FD te pueda aguantar el flop, pero si le vuelves a meter el pot en turn, lo tumbas seguro salvo que sea un retarder.

Haciendo cuentas te interesa mas que te paguen 3/4 del flop + 1/2 o un poco más en turn, a que te paguen la cbet del tamaño del pot para foldear a 2º barrel. Meter el bote esta bien si sabes que te van a pagar, pero no por norma.

Maximizar ganancias es importantisimo, esas bb extras que podemos sacar son fundamentales, no hay que hechar a los villanos por miedo a que ligue. Hay que proteger e inducir a que jueguen mal haciendo call.

Yo tengo comprobadisimo que metiendo el pot tiras a la mayoria, si quieres que baje tu linea roja y suba la azul, y por ende la verde, prueba esos sizes.

Pues como para intervenir un poco, yo estoy de acuerdo con ambos...

Completamente de acuerdo con Makis, que meter el pot, cuando un size de 3/4 ya lo saca de odds no es necesario.

De acuerdo con Sebato, con lo de la valoración de los sizes que hacen algnos villanos en nanos...

Creo que la sintesis hegeliana a la cuestion, es muy sencilla, ¿Cuando es conveniente meter un size del tamaño del pot o incluso una over?: CUANDO EL VILLANO SEA EL ADECUADO.

O al menos eso es lo que yo he experimentado

A un ballenato tremendo, podemos meter pot bet, que como dice Sebas, pagara gustoso con su gutshot y maximizaremos ganancias.

En el caso puntual, me parece que el villano no es un completo incompetente (22/14 si no me equivoco), por lo que estoy de acuerdo con Makis, que los sizes correctos serian 3/4 o 2/3 flop y 50-60% turn.

Mas allá de eso, les recuerdo a ambos lo mucho que los quiero