Continuation Bet VS fishes/calling station?
14 años 7 meses
1.071
Creo que siempre resulta dificil saber cuando, tras no haber ligado en el flop, y teniendo como rival a un fish/calling station, hacer la apuesta de continuacion. Lo que yo hago ultimamente, y me va bien:
Hago la apuesta de continuacion en flops sin ningun tipo de proyecto, si lo hay, check con o sin posicion. Y si el checkea y no se completa ningun draw en el turn, 2 barrels pequeños en turn y river. Que os parece?
P.D: Considero fish/calling station a jugadores con VPIPs ridiculos, en NL2 solo utilizo en el HUD: VPIP, PFR y numero de manos, que os parece?
14 años 8 meses
10.767
Contra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
Llevan tanta mierda (y tantos draws de lo que sea) que casi nunca tienen una mano buena de SD, así que llegan hasta el river para ver si la ligan y cuando ven que no, tiran sus cartas sin ningún inconveniente.-
Antes, cuando escuchaba que aconsejaban contra fishes jugar b/b/b, no entendía el sentido y me parecía una locura...es decir, pensaba, "como le vamos a apostar en todas las calles a un loco que está dispuesto a dejarse la caja con tercer pareja o incluso, A high"...
Luego entendía que ello era sólo parte de nuestra memoria selectiva, sólo recordamos las veces que nos aguantan hasta el SD con su tercer pareja y nos ganan, pero olvidamos la cantidad de veces que foldean el river y nos llevamos un montón de pozos medios. Entonces, entendemos que, no tantas veces como creíamos hitean aunque sea tercer pareja, y aún haciéndolo, no siempre aguantan tanta presión.-
Actualmente no tengo dudas que ese es el juego correcto contra los fishes y, siguiendo a Educa, la excepción es en boards Axx o Kxx, en donde si aguantan dos barrels, pegar el tercero por lo general, ya no es buena idea.-
Entonces, contra fishes callings b/b/b...si tenemos mano, del tamaño del pozo (e inclusive más, ya que casi ni miran los tamaños), y si no tenemos mano, sizes de 1/2 bote en todas las calles es una buena idea.-
15 años 7 meses
538
Yo metería en tu hud también el fold to cbet flop y si es bajo lo que dice sebato bet/bet/bet. Cuidado porque está el tipo de fish que mira el flop y se tira mucho y si no lo hace ya no se va a tirar.
14 años 7 meses
1.071
15 años 7 meses
538
Yo metería en tu hud también el fold to cbet flop y si es bajo lo que dice sebato bet/bet/bet. Cuidado porque está el tipo de fish que mira el flop y se tira mucho y si no lo hace ya no se va a tirar.
BurrikYo metería en tu hud también el fold to cbet flop y si es bajo lo que dice sebato bet/bet/bet. Cuidado porque está el tipo de fish que mira el flop y se tira mucho y si no lo hace ya no se va a tirar.
Mas bien metere el fold to cbet turn, porque me esta gustando mucho esperar a ver si apuesta en el flop, y si el turn no cambia nada de la mesa, entonces apuesto. Puedo estar en un error grande, pero en unas 25K manos jugadas me va muy bien asi, tanto en las showdown winnings como en las non showdown winnings
15 años 2 meses
2.348
14 años 8 meses
10.767
Contra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
Llevan tanta mierda (y tantos draws de lo que sea) que casi nunca tienen una mano buena de SD, así que llegan hasta el river para ver si la ligan y cuando ven que no, tiran sus cartas sin ningún inconveniente.-
Antes, cuando escuchaba que aconsejaban contra fishes jugar b/b/b, no entendía el sentido y me parecía una locura...es decir, pensaba, "como le vamos a apostar en todas las calles a un loco que está dispuesto a dejarse la caja con tercer pareja o incluso, A high"...
Luego entendía que ello era sólo parte de nuestra memoria selectiva, sólo recordamos las veces que nos aguantan hasta el SD con su tercer pareja y nos ganan, pero olvidamos la cantidad de veces que foldean el river y nos llevamos un montón de pozos medios. Entonces, entendemos que, no tantas veces como creíamos hitean aunque sea tercer pareja, y aún haciéndolo, no siempre aguantan tanta presión.-
Actualmente no tengo dudas que ese es el juego correcto contra los fishes y, siguiendo a Educa, la excepción es en boards Axx o Kxx, en donde si aguantan dos barrels, pegar el tercero por lo general, ya no es buena idea.-
Entonces, contra fishes callings b/b/b...si tenemos mano, del tamaño del pozo (e inclusive más, ya que casi ni miran los tamaños), y si no tenemos mano, sizes de 1/2 bote en todas las calles es una buena idea.-
sebatContra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
....................
Y contra fishes agresivos (40/3x, 50/3x, 60/4x, etc) como juegas cuando no ligas? ... apuesto que eso no lo has visto en educa 😉
14 años 7 meses
1.071
14 años 8 meses
10.767
Contra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
Llevan tanta mierda (y tantos draws de lo que sea) que casi nunca tienen una mano buena de SD, así que llegan hasta el river para ver si la ligan y cuando ven que no, tiran sus cartas sin ningún inconveniente.-
Antes, cuando escuchaba que aconsejaban contra fishes jugar b/b/b, no entendía el sentido y me parecía una locura...es decir, pensaba, "como le vamos a apostar en todas las calles a un loco que está dispuesto a dejarse la caja con tercer pareja o incluso, A high"...
Luego entendía que ello era sólo parte de nuestra memoria selectiva, sólo recordamos las veces que nos aguantan hasta el SD con su tercer pareja y nos ganan, pero olvidamos la cantidad de veces que foldean el river y nos llevamos un montón de pozos medios. Entonces, entendemos que, no tantas veces como creíamos hitean aunque sea tercer pareja, y aún haciéndolo, no siempre aguantan tanta presión.-
Actualmente no tengo dudas que ese es el juego correcto contra los fishes y, siguiendo a Educa, la excepción es en boards Axx o Kxx, en donde si aguantan dos barrels, pegar el tercero por lo general, ya no es buena idea.-
Entonces, contra fishes callings b/b/b...si tenemos mano, del tamaño del pozo (e inclusive más, ya que casi ni miran los tamaños), y si no tenemos mano, sizes de 1/2 bote en todas las calles es una buena idea.-
15 años 2 meses
2.348
sebatContra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
....................
Y contra fishes agresivos (40/3x, 50/3x, 60/4x, etc) como juegas cuando no ligas? ... apuesto que eso no lo has visto en educa 😉
El arracacherY contra fishes agresivos (40/3x, 50/3x, 60/4x, etc) como juegas cuando no ligas? ... apuesto que eso no lo has visto en educa 😉
esque desde el momento que digo cbet ya se debe presuponer que no hemos ligado, si no seria value bet. me imagino que sebato tambien lo presupone xD
15 años 2 meses
1.144
Contra maniak de ese pelo suelo jugar con manos que liguen TPTK o similar y les dejo que se metan ellos solos en el pozo.
Contra pasivos es mas simple apuestas hasta q muestran fuerza. Cuando la muestran las jugadas q tienen suelen estar cercanas a las nuts.
14 años 8 meses
10.767
14 años 8 meses
10.767
Contra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
Llevan tanta mierda (y tantos draws de lo que sea) que casi nunca tienen una mano buena de SD, así que llegan hasta el river para ver si la ligan y cuando ven que no, tiran sus cartas sin ningún inconveniente.-
Antes, cuando escuchaba que aconsejaban contra fishes jugar b/b/b, no entendía el sentido y me parecía una locura...es decir, pensaba, "como le vamos a apostar en todas las calles a un loco que está dispuesto a dejarse la caja con tercer pareja o incluso, A high"...
Luego entendía que ello era sólo parte de nuestra memoria selectiva, sólo recordamos las veces que nos aguantan hasta el SD con su tercer pareja y nos ganan, pero olvidamos la cantidad de veces que foldean el river y nos llevamos un montón de pozos medios. Entonces, entendemos que, no tantas veces como creíamos hitean aunque sea tercer pareja, y aún haciéndolo, no siempre aguantan tanta presión.-
Actualmente no tengo dudas que ese es el juego correcto contra los fishes y, siguiendo a Educa, la excepción es en boards Axx o Kxx, en donde si aguantan dos barrels, pegar el tercero por lo general, ya no es buena idea.-
Entonces, contra fishes callings b/b/b...si tenemos mano, del tamaño del pozo (e inclusive más, ya que casi ni miran los tamaños), y si no tenemos mano, sizes de 1/2 bote en todas las calles es una buena idea.-
15 años 2 meses
2.348
sebatContra fishes pasivos (tipo 40/3), easy game, b/b/b.-
....................
Y contra fishes agresivos (40/3x, 50/3x, 60/4x, etc) como juegas cuando no ligas? ... apuesto que eso no lo has visto en educa 😉
El arracacherY contra fishes agresivos (40/3x, 50/3x, 60/4x, etc) como juegas cuando no ligas? ... apuesto que eso no lo has visto en educa 😉
😄
Ahí es el juego es algo más complicado...
Creo que lo mejor es c/c con manos medias/fuertes y llegar hasta el SD, dejándolos que intenten outplayarnos en todas las calles. Sin mano, o con mano muy debil, fold, obvio.-
Easy game también...
15 años 2 meses
2.348
Osea sin ligar haces check/fold en el FLOP sistematicamente?
19 años
12.285
15 años 2 meses
2.348
Osea sin ligar haces check/fold en el FLOP sistematicamente?
El arracacherOsea sin ligar haces check/fold en el FLOP sistematicamente?
O c/shove. No les dejes la última voz agresiva cuando no puedas pagar:
$5/$10 No Limit Holdem
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$1,045[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$939.75[/])
MP1 ([="#0000cc"]$2,161.50[/])
MP2 ([="#0000cc"]$850[/])
MP3 ([="#0000cc"]$1,512[/])
CO ([="#0000cc"]$1,044.50[/])
BTN ([="#0000cc"]$2,456.95[/])
SB ([="#0000cc"]$1,165[/])
Hero (BB) ([="#0000cc"]$1,072[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$15[/], 9 players) Hero is BB K:club: J:spade:
[="#777777"]4 folds[/], [="#cc0000"]MP3 raises to $30[/], [="#777777"]1 fold[/], BTN calls $30, [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $200[/], [="#777777"]MP3 folds[/], BTN calls $170
Flop: 2:club: 2:spade: Q:spade: ([="#0000cc"]$435[/], 2 players)
Hero checks, [="#cc0000"]BTN bets $210[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $872[/], [="#777777"]BTN folds[/]
Final Pot: [="#0000cc"]$1,517[/]
Hero wins $1,514 (net +$442)
MP3 lost $30
BTN lost $410
15 años 2 meses
2.348
Hacia alla me dirigia....
Pienso que haciendo check/fold sistematicamente cuando no ligamos y llevando correctamente nuestras manos medias/debiles al SD contra estos monos basta para ganarles dinero.
Sin embargo, estaba pensando que asi de todos modos, nos estamos dejando robar un monton de pozos pequeños que podemos rerobar aprovechandonos de la agresividad exagerada de estos fishes.
Entonces estaba pensando justamente lo que dice Laurenman, no dejarles la ultima voz agresiva cuando no se puede pagar (como es el caso que estamos tratando que es cuando no se liga); asi que he estado pensando en hacerles:
bet/re-raise en muchos FLOPS
bet FLOP y XR en muchos TURNS
Es algo de lo que no estoy completamente seguro todavia, pero creo que puede funcionar y ser mas rentable que la manera tradicional de jugar contra peces agresivos. Eso si, esta manera de jugar va a traer mucha mas varianza.
14 años 8 meses
10.767
Está bien la idea, pero sólo contra los agresivos.-
El supuesto de este hilo sería un calling pasivo.-
14 años 7 meses
1.071
14 años 8 meses
10.767
Está bien la idea, pero sólo contra los agresivos.-
El supuesto de este hilo sería un calling pasivo.-
sebatEstá bien la idea, pero sólo contra los agresivos.-
El supuesto de este hilo sería un calling pasivo.-
efectivamente. esta claro que ante uno agresivo, optas por el reraise casi tanto como por el fold
6 días 16 horas
2
Step into the geometric gauntlet of Geometry Dash and test your skills in this fast-paced, rhythm-infused adventure.
1 week 4 días
4
Among Us Online is a game where silence can be evidence, and “having fun” is sometimes the most suspicious sign! How long can you survive amid suspicion? Jump in and see for yourself!