Duda con KK preflop
14 años 10 meses
1.096
Hola a todos, he vuelto hace poco de vacaciones y acabo de subir a NL10, pasando NL5 a unas 4bb/100 (no se si sera suficiente) pero me veia como tenia bank y ganas de ascender empece este nuevo nivel.
El otro dia me surgio la siguiente duda en esta mano, creo que foldear KK preflop va a ser siempre EV- , pero en este caso viendo el limp raise y los miniraises del villano como que no queria que me escapara solo veia AA en sus cartas. ¿como lo veis?¿foldeais los reyes?
Un saludo a todos.
No-Limit Hold'em, $0.10 BB (8 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
saw flop | saw showdown
Hero (MP2) ($10.40)
CO ($10.18)
Button ($9.54)
SB ($10.05)
BB ($10.15)
UTG ($10.50)
UTG+1 ($19.12)
MP1 ($6.46)
Preflop: Hero is MP2 with K
, K
1 fold, UTG+1 calls $0.10, 1 fold, Hero bets $0.50, 4 folds, UTG+1 raises $0.90, Hero raises $2.50, UTG+1 raises $4, Hero raises $7.40 (All-In), UTG+1 calls $5.40
Flop: ($20.95) 9
, 2, 6 (2 players, 1 all-in)
Turn: ($20.95) J
(2 players, 1 all-in)
River: ($20.95) A (2 players, 1 all-in)
Total pot: $20.95
Results:
UTG+1 had A, A (three of a kind, Aces).
Hero had K, K (one pair, Kings).
Outcome: UTG+1 won $19.91
14 años 9 meses
2.653
Sin lectura clara clarísima yo voy all-in siempre con KK y casi te diría que con lectura también..
La verdad que la secuencia del villano huele super mal pero vamos.. no creo que nadie te recomiende foldear.
14 años 9 meses
10.767
Las únicas veces que foldeo KK pre flop (poquísimas) son en secuencias similares a las que tuviste ahí (además de otros datos del villano).-
Quien hace limp en UTG 1 y después raise, y re raise si no es con AA..? Muy rara vez vas a ver en el shove otra cosa en esa secuencia...máxime en microlímites.-
15 años 3 meses
1.144
La verdad esq sin datos no se puede decir demasiado. No obstante si tenemos un tipo en UTG con un limp/c proximo a 0 haciendo ese move yo aunq me coman por aqui hago call a 3bet por set mining y si no ligo la K en flop me instatiro.
17 años 1 mes
2.380
En nl10 no te puedes permitir el lujo de foldear KK pf....
14 años 9 meses
10.767
17 años 1 mes
2.380
En nl10 no te puedes permitir el lujo de foldear KK pf....
llapEn nl10 no te puedes permitir el lujo de foldear KK pf....
Vos sabés que yo opino al revés...justamente en NL10 es donde tenés que foldear KK. Ahí no se oculta la mano, el que tiene pega, el que no no...
15 años 3 meses
1.144
NL10 es nit king country. Yo no lo foldeo y solo me encuentro todo el puto rato con AA el 90% de las veces siempre y cuando hablando de villanos con stats nits y no de ballenatos.
No obstante esta mano si puedo ser capaz de foldearla en caliente pq solo veo AA en su rango.
14 años 9 meses
41
Yo tambien veo una secuencia bastante jodidilla, pero me parece que tampoco hubiese foldeado.
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
15 años 8 meses
948
QUE NO SE PUEDE FOLDEAR KK NUNCA!!!!!!!
16 años 3 meses
3.579
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
sebat Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
UTG tiene estos resultados:
Triste pero cierto xD
14 años 9 meses
10.767
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
16 años 3 meses
3.579
sebat Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
UTG tiene estos resultados:
Triste pero cierto xD
Arroper$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
UTG tiene estos resultados:
Triste pero cierto xD
Si, claro....Pero esto parece el 3º nivel (creo que era 3º) del que hablaba Carreño: "Yo se que tu sabes que yo se" y actúa en consecuencia.
Justamente puede llegar a funcionar en niveles altos en el contexto adecuado (villano, situación, antecedentes, datos, etc.), precisamente porque es un truco "gastado", y el villano va a pensar "no debe estar haciendo lo que creo que está haciendo...sería muy obvio" y cae...
16 años 2 meses
1.563
Cuando veas un limp en utg no hagas raise over limp, simplemente foldea
No, nh
Saludos
15 años 2 meses
3.136
Foldear KK ni de coña.
Ahora lo importante es notita y tenerlo fichado, sabiendo eso te puedes aprovechar haciendo call con pp, sc que el retard fijo que se deja la caja.
Arroper$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
LOL
Venga confiesa, el de AA eras tú xD
16 años 3 meses
3.579
15 años 2 meses
3.136
Foldear KK ni de coña.
Ahora lo importante es notita y tenerlo fichado, sabiendo eso te puedes aprovechar haciendo call con pp, sc que el retard fijo que se deja la caja.
Arroper$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
LOL
Venga confiesa, el de AA eras tú xD
trompowskLOL
Venga confiesa, el de AA eras tú xD
No fuera malo tener su misma gráfica, pero por desgracia ni me acerco xD
[URL='http://bit.ly/bUMiQY '][IMG]http://bit.ly/bZiI8L [/IMG][/URL]
14 años 10 meses
1.329
La secuencia da miedo si, pero KK no es foldeable preflop imo.
Por cierto he visto hacer limp-raise en utg a peña y luego enseñarme basura, asique siempre que os hagan limp-raise en utg no tiene porque ser premiun, muchos fishes limpean y cuando les subes se enfadan porque no pueden ver su flop baratito y te suben porque son ways, pero luego enseñan su basura y regalan su dinero, pasa tb eh
16 años 7 meses
2.542
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
16 años 3 meses
3.579
sebat Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
UTG tiene estos resultados:
Triste pero cierto xD
ArroperTriste pero cierto xD
Triste es que sigais pensando que hacer Openlimp en early en full ring es quemar dinero :D.
Pero yo paso de discutirlo otra vez que no gano nada.
16 años 3 meses
3.579
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
16 años 3 meses
3.579
sebat Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
UTG tiene estos resultados:
Triste pero cierto xD
16 años 7 meses
2.542
ArroperTriste pero cierto xD
Triste es que sigais pensando que hacer Openlimp en early en full ring es quemar dinero :D.
Pero yo paso de discutirlo otra vez que no gano nada.
AsVHETriste es que sigais pensando que hacer Openlimp en early en full ring es quemar dinero :D.
Pero yo paso de discutirlo otra vez que no gano nada.
Si me pasas enlace para ver la discusión antigua sobre eso te lo agradecería.
De todos modos yo no he dicho que sea quemar dinero, sino que me parece triste que jugando así las premiums en early (de este caso en concreto solo tengo 4 showdowns: 3 AK y un AA. Y el global es positivo para limp-reraise) gane a 6bb/100 en NL200-1k. Obviamente la culpa es de los regtards que aún viendo que lo hace con premiums y no con mierda se meten en los fregaos y le donan la caja. Al igual que hacen contra este mismo, que a pesar de tener un 0.9 de 4bet range (y no son precisamente lights) se restan contra él con verdadera magia xD
16 años 7 meses
2.542
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
16 años 3 meses
3.579
sebat Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
$1/$2 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$226[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$200[/])
Hero ([="#0000cc"]$203[/])
MP2 ([="#0000cc"]$206[/])
CO ([="#0000cc"]$139[/])
BTN ([="#0000cc"]$220[/])
SB ([="#0000cc"]$216[/])
BB ([="#0000cc"]$142[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 8 players) Hero is MP1 10:spade: 7:spade:
UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]SB raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG raises to $34[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $216[/], UTG calls $182
Flop: 3:heart: 2:club: 4:spade: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: Q:club: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
River: 10:heart: ([="#0000cc"]$434[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$434[/]
SB shows
9:heart: 9:club:
UTG shows
A:heart: A:spade:
UTG wins $431 (net +$215)
SB lost $216
UTG tiene estos resultados:
Triste pero cierto xD
16 años 7 meses
2.542
ArroperTriste pero cierto xD
Triste es que sigais pensando que hacer Openlimp en early en full ring es quemar dinero :D.
Pero yo paso de discutirlo otra vez que no gano nada.
16 años 3 meses
3.579
AsVHETriste es que sigais pensando que hacer Openlimp en early en full ring es quemar dinero :D.
Pero yo paso de discutirlo otra vez que no gano nada.
Si me pasas enlace para ver la discusión antigua sobre eso te lo agradecería.
De todos modos yo no he dicho que sea quemar dinero, sino que me parece triste que jugando así las premiums en early (de este caso en concreto solo tengo 4 showdowns: 3 AK y un AA. Y el global es positivo para limp-reraise) gane a 6bb/100 en NL200-1k. Obviamente la culpa es de los regtards que aún viendo que lo hace con premiums y no con mierda se meten en los fregaos y le donan la caja. Al igual que hacen contra este mismo, que a pesar de tener un 0.9 de 4bet range (y no son precisamente lights) se restan contra él con verdadera magia xD
ArroperSi me pasas enlace para ver la discusión antigua sobre eso te lo agradecería.
De todos modos yo no he dicho que sea quemar dinero, sino que me parece triste que jugando así las premiums en early (de este caso en concreto solo tengo 4 showdowns: 3 AK y un AA. Y el global es positivo para limp-reraise) gane a 6bb/100 en NL200-1k. Obviamente la culpa es de los regtards que aún viendo que lo hace con premiums y no con mierda se meten en los fregaos y le donan la caja. Al igual que hacen contra este mismo, que a pesar de tener un 0.9 de 4bet range (y no son precisamente lights) se restan contra él con verdadera magia xD
Buff ni idea de la que era, porque encima creo que fué offtopiqueando así que a saber donde está :D.
Yo el limp3bet con las premium lo hago más bien por los retards a secas, que muchos tienen el humbral de estar conmiteados con el bote en las 4 o 5 ciegas que suben preflop :D o por lo menos quieren ver el flop a toda costa.
Contra los regtards lo que hago es ampliar el rango de limp3bet, que foldean una barbaridad :D. (Porque yo no abro directamente nada en early).
15 años 6 meses
4.355
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
sebatLa secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
Si lo hace sólo con AA lo vas a destrozar, pero necesitas tener historia, haberle visto haciéndolo. De lo contrario, foldear KK ahí es una barbaridad.
Y, como dice Ferd, si limp/raisear AA es el movimiento más viejo del mundo, el raise over limpers es, para mí, el movimiento preflop más rentable en nanolímites. El movimiento que te hace reventar los niveles si sabes interpretar bien las stats de quien limpea. El dinero muerto más fácil que existe.
14 años 9 meses
10.767
15 años 6 meses
4.355
Si tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
14 años 9 meses
10.767
RPerfumSi tienes muchos datos de que es un nit me lo pienso, la secuencia es ridícula. De todas maneras, tendría que ser algo muy descarado, un 9/5 o algo así. Con KK no puedes pensar en tirarte preflop. No en estos niveles.
La secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
15 años 6 meses
4.355
sebatLa secuencia es absolutamente estandar Robert...No en niveles más altos pero si ahí.-
Seguramente pasaste por NL10 hace ya algún tiempo y quizás no lo tenés muy fresco...
Call en UTG, después raise, y all in= AA
Es la secuencia de engaño más vieja (y gastada) del mundo, apenas lees un articulo de póker del año del pedo te ponen como ejemplo limp en UTG con AA para meter re raise. Todos lo hicimos cuando estuvimos ahí, vamos...
Claro, esto ya no funciona en ningún lado...salvo NL10- ...
Si lo hace sólo con AA lo vas a destrozar, pero necesitas tener historia, haberle visto haciéndolo. De lo contrario, foldear KK ahí es una barbaridad.
Y, como dice Ferd, si limp/raisear AA es el movimiento más viejo del mundo, el raise over limpers es, para mí, el movimiento preflop más rentable en nanolímites. El movimiento que te hace reventar los niveles si sabes interpretar bien las stats de quien limpea. El dinero muerto más fácil que existe.
RPerfumSi lo hace sólo con AA lo vas a destrozar, pero necesitas tener historia, haberle visto haciéndolo. De lo contrario, foldear KK ahí es una barbaridad.
Y, como dice Ferd, si limp/raisear AA es el movimiento más viejo del mundo, el raise over limpers es, para mí, el movimiento preflop más rentable en nanolímites. El movimiento que te hace reventar los niveles si sabes interpretar bien las stats de quien limpea. El dinero muerto más fácil que existe.
A ver, lo que digo es que en esa secuencia (en NL10 o NL25) un montón de veces te vas a chocar con AA. Pero eso no quiere decir de NINGUNA MANERA que tenés que foldear tu KK en todos los casos, por Diós...!
Ahora, si a la secuencia le sumás stats del villano y encima lo conocés porque lo vez todos los días haciendo lo mismo, la cosa ya no es tan clara.-
Igualmente, te digo que KK no foldeó practicamente nunca, salvo honrosas excepciones, y si me como Ases, NH y a otra cosa.-
PD: Podrías por favor ampliar tu comentario respecto a esto Robert.. "el raise over limpers es, para mí, el movimiento preflop más rentable en nanolímites. El movimiento que te hace reventar los niveles si sabes interpretar bien las stats de quien limpea. El dinero muerto más fácil que existe".-
Gracias.-