Me pase de nit AA..(nl25)

16 años
326
El villano en cuestion es un 10/6 en 70 manos.
WTSD 25, no tengo mas datos...
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Player3 ($36.58)
UTG+1 Player4 ($24.65)
MP1 Hero ($46.61)
MP2 Player6 ($25.35)
MP3 Player7 ($25)
CO Player8 ($25.35)
BTN Player9 ($28.63)
SB Player1 ($24.40)
BB Player2 ($11.48)
Pre-Flop: ($0.35, 9 players) Hero is MP1 A:spade: A:club:
2 folds, Hero raises to $1, 3 folds, Player9 calls $1, 2 folds
Flop: 7DIAMONd 9:club: 2:spade: ($2.35, 2 players)
Hero bets $1.75, Player9 raises to $6.50, Hero ?

15 años
556
Fold tiene set

16 años
2.585
En este nivel y contra un rival con esas stats básicas es un easy fold.

15 años
556
Iperactoraise CB=set.....siempre!!
No soy jugador de cash pero me lo apunto....
¿Que crees que tiene este nitazo?

16 años
326
Ok.. gracias a todos hice fold, no estaba tan convencido del fold pero otra cosa no puedo hacer mas que fold o rise all in. Si hago lo ultimo creo que siempre que me pague va a ser con su set, no creo que haga slowplay con KK o QQ.
Dejo la mano completa.
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Player3 ([="#0000cc"]$36.58[/])
UTG+1 Player4 ([="#0000cc"]$24.65[/])
MP1 Hero ([="#0000cc"]$46.61[/])
MP2 Player6 ([="#0000cc"]$25.35[/])
MP3 Player7 ([="#0000cc"]$25[/])
CO Player8 ([="#0000cc"]$25.35[/])
BTN Player9 ([="#0000cc"]$28.63[/])
SB Player1 ([="#0000cc"]$24.40[/])
BB Player2 ([="#0000cc"]$11.48[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.35[/], 9 players) Hero is MP1 A:spade: A:club:
[="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $1[/], [="#777777"]3 folds[/], Player9 calls $1, [="#777777"]2 folds[/]
Flop: 7DIAMONd 9:club: 2:spade: ([="#0000cc"]$2.35[/], 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $1.75[/], [="#cc0000"]Player9 raises to $6.50[/], [="#777777"]Hero folds[/]
Final Pot: [="#0000cc"]$10.60[/]
Player9 wins $10.32 (net +$2.82)
Hero lost $2.75

16 años
7.117
Es fold , pero no tiene sentido raisear un set en un board tan seco :S .

15 años
556

16 años
7.117
Es fold , pero no tiene sentido raisear un set en un board tan seco :S .
ChifEs fold , pero no tiene sentido raisear un set en un board tan seco :S .
Es que si lo piensas bien no puede tener otra cosa.. CONFUSEd
O le está outplayeando a muerte :D

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

16 años
7.117
Con lo nit que es su rango esta super polarizado a set o a bluff total , otras opciones no hay

16 años
326
Yo despues me puse a ver la mano bien y me preguntaba porque me hace rise en un board tan seco asi ?. Si tiene set lo mas seguro es que haga call. Lo unico que me queda es que me hizo un farol total o haya jugado sus KK o QQ de forma lenta. Ultimamente estoy viendo mucho este movimiento de varios jugadores que hacen solo call con premium y hacen rise a la cb.
En fin el tema es que despues de su rise no me queda otra que hacer fold o shove y ante la duda preferi hacer fold..
Pd: perdon por no poder ser mas claro estoy en el trabajo y escribi a las apuradas..

15 años
556
¿Pero las QQ y KK los raisearía un jugador Std, no?

16 años
7.694
WhiteGun, quítate de la cabeza que sólo puedes hacer raise o fold. El botón de call es especialmente en estas situaciones en las que pones en muchos bluffs a tu rival.

16 años
7.117

15 años
556
¿Pero las QQ y KK los raisearía un jugador Std, no?
xMaXix¿Pero las QQ y KK los raisearía un jugador Std, no?
Depende el villano , en un board asi de secoooo , no veo sentido a raisearlas

16 años
326

16 años
7.694
WhiteGun, quítate de la cabeza que sólo puedes hacer raise o fold. El botón de call es especialmente en estas situaciones en las que pones en muchos bluffs a tu rival.
xMaXix¿Pero las QQ y KK los raisearía un jugador Std, no?
Si, un jugador std haria 3bet, estoy de acuerdo con vos, pero tampoco tengo tantas manos del rival para saber eso. Pero vamos tiene pinta de ser un nit total igualmente no te lo puedo asegurar solo son 70 manos.
WhiteGun, quítate de la cabeza que sólo puedes hacer raise o fold. El botón de call es especialmente en estas situaciones en las que pones en muchos bluffs a tu rival.
Si te parece?, creo que el call es la peor opcion de todas. NL 25 son todos unos nit totales y no nit rocas rocas. Hacer un bluf ahi, viniento mi rise de utg y mi cb fue casi del pozo, si me hace un farol lo felicito pero en este nivel no creo.
Igualmente si me pongo a pensar que gano con hacer call?, si me vuelve a pegar en el turn hago fold, pago de nuevo?, me gustaria que me digas porque es mejor pagar?..saludos..

16 años
7.694
No digo que me parezca bien pagar, digo que pagar ahí es mejor que raisear si le pones muchos faroles en su rango.

16 años
326
OK. Por eso colgue la mano porque no estoy muy seguro con que rango me puede hacer esa jugada...

19 años
3.338

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.

16 años
7.694

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
RPerfumA ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
Define "puede".

16 años
1.724
Pues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.

16 años
7.117

16 años
1.724
Pues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.
carlitosfPues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.
Si lo ves asi seria un easy call mas que push , y deja que siga metiendo en las siguientes calles :D

16 años
1.724

16 años
1.724
Pues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.

16 años
7.117
carlitosfPues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.
Si lo ves asi seria un easy call mas que push , y deja que siga metiendo en las siguientes calles :D
ChifSi lo ves asi seria un easy call mas que push , y deja que siga metiendo en las siguientes calles :D
Hombre es que no creo que vaya a foldear en ese board habiendo raiseado la cbet con overpair.

16 años
7.117

16 años
1.724
Pues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.

16 años
7.117
carlitosfPues yo sinceramente veo un easy push. Es un raise bastante grande en un bote standar y en un board super seco.
No lo pondria en set casi nunca a este tio aqui, puesto que estos nits en esos boards no raisean en flops, te raisean el turn, o te overbetean shove el river.
Yo sinceramente lo pongo mas veces aqui en JJ,QQ,KK que en set.
No habran sido pocas veces que me hagan este tipo de jugadas de cold callear QQ,KK y raisear la cbet en flop de rags.
Si lo ves asi seria un easy call mas que push , y deja que siga metiendo en las siguientes calles :D

16 años
1.724
ChifSi lo ves asi seria un easy call mas que push , y deja que siga metiendo en las siguientes calles :D
Hombre es que no creo que vaya a foldear en ese board habiendo raiseado la cbet con overpair.
carlitosfHombre es que no creo que vaya a foldear en ese board habiendo raiseado la cbet con overpair.
Si , el tema que no creo que vaya a coldcallear JJ-AA Preflop para stackearse postflop asi tan facilmente , digo , con que manos peores va a creer que le vamos a pagar en un spot asi ? Ademas nos faltarian datos de 3bet para deducir eso , obviamente me parece muy mal movimiento... Y yo lo pondria en set mas que en overpair , es un nitazo que por su gap entre VPIP Y PFR indica que le gusta cold callear PP

19 años
12.285
Stackeate y ponle nota si tiene set, te va a dar más dinero a la larga que hacer lo que hiciste.

16 años
3.852

19 años
12.285
Stackeate y ponle nota si tiene set, te va a dar más dinero a la larga que hacer lo que hiciste.
laurenmaStackeate y ponle nota si tiene set, te va a dar más dinero a la larga que hacer lo que hiciste.
Exacto, son solo 70 manos, pueden estar muy viciadas.
No da para asegurar que tenga el set.

15 años
556

15 años
556
¿Pero las QQ y KK los raisearía un jugador Std, no?

16 años
7.117
xMaXix¿Pero las QQ y KK los raisearía un jugador Std, no?
Depende el villano , en un board asi de secoooo , no veo sentido a raisearlas
ChifDepende el villano , en un board asi de secoooo , no veo sentido a raisearlas
Digo preflop

16 años
7.117
Ah si , obv xD

15 años
4.355

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.

16 años
7.694
RPerfumA ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
Define "puede".
unDefine "puede".
No creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.

16 años
7.694

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.

16 años
7.694
RPerfumA ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
Define "puede".

15 años
4.355
unDefine "puede".
No creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.
RPerfumNo creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.
¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol

15 años
4.355

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.

16 años
7.694
RPerfumA ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
Define "puede".

15 años
4.355
unDefine "puede".
No creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.

16 años
7.694
RPerfumNo creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.
¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol
un¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol
Supongo que me parece más factible que no conozcas la conjugación del verbo a que, conociéndolo, no sepas interpretar el verbo en el contexto en que lo he usado.

16 años
7.694

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.

16 años
7.694
RPerfumA ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
Define "puede".

15 años
4.355
unDefine "puede".
No creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.

16 años
7.694
RPerfumNo creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.
¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol

15 años
4.355
un¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol
Supongo que me parece más factible que no conozcas la conjugación del verbo a que, conociéndolo, no sepas interpretar el verbo en el contexto en que lo he usado.
RPerfumSupongo que me parece más factible que no conozcas la conjugación del verbo a que, conociéndolo, no sepas interpretar el verbo en el contexto en que lo he usado.
Juas, cómo te gusta vacilar 😄.
Lo que te pregunto es que qué significado pokerístico tiene "puede tener TT". Como poder, puede tener 37o y que le haya robado el ratón su prima pequeña. Pero eso no importa, lo importante es en qué medida hay overpairse dentro de su rango de flat pre, raise cbet, porque nosotros estamos jugando contra todo su rango. Eso es lo que te pregunto: "¿en qué rango de manos le pones?"

15 años
4.355

15 años
4.355
Pues yo no foldeo...

19 años
3.338
RPerfumPues yo no foldeo...
Yo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"

15 años
4.355
mandelbroYo tampoco foldeaba al principio contra los 10/6 pensando que podían llevar overpair. Al final uno se cansa de comerse sets :P
"No pagues a los nits!"
A ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.

16 años
7.694
RPerfumA ver, es que son muy pocas manos, y cosas como TT las puede jugar así.
Define "puede".

15 años
4.355
unDefine "puede".
No creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.

16 años
7.694
RPerfumNo creo que necesite una definición, sinceramente, me sentiría gilipoyas definiendo algo tan fácil. Búscalo en WordReference.
¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol

15 años
4.355
un¿Crees que soy tan tonto para preguntarte la definición del verbo 'poder'? lol
Supongo que me parece más factible que no conozcas la conjugación del verbo a que, conociéndolo, no sepas interpretar el verbo en el contexto en que lo he usado.

16 años
7.694
RPerfumSupongo que me parece más factible que no conozcas la conjugación del verbo a que, conociéndolo, no sepas interpretar el verbo en el contexto en que lo he usado.
Juas, cómo te gusta vacilar 😄.
Lo que te pregunto es que qué significado pokerístico tiene "puede tener TT". Como poder, puede tener 37o y que le haya robado el ratón su prima pequeña. Pero eso no importa, lo importante es en qué medida hay overpairse dentro de su rango de flat pre, raise cbet, porque nosotros estamos jugando contra todo su rango. Eso es lo que te pregunto: "¿en qué rango de manos le pones?"
unJuas, cómo te gusta vacilar 😄.
Lo que te pregunto es que qué significado pokerístico tiene "puede tener TT". Como poder, puede tener 37o y que le haya robado el ratón su prima pequeña. Pero eso no importa, lo importante es en qué medida hay overpairse dentro de su rango de flat pre, raise cbet, porque nosotros estamos jugando contra todo su rango. Eso es lo que te pregunto: "¿en qué rango de manos le pones?"
Difícil con una muestra de manos tan pequeña, un 10/6 con tan pocas manos puede ser un 18/15 real... yo sólo digo que si en su rango preflop hay pocket pairs y algunas broadway medias, 3beteando QQ+ y AK, realmente en su rango hay muchas manos como TT que se pueden sentir cómodas con overpair en un board así porque no han caído broadways. Igual el tío está atrapando preflop con QQ+... en fin, yo creo que lo mejor no es estackearlo en el flop, me parece mejor pagar sólo y dejar que continúe con algunos de sus faroles. Al fin y al cabo, si nos pone en overpair en un board tan seco va a preferir siempre pagar para subir en el turn, nos saca una apuesta extra...
Obv si hace check turn podemos valuebetear el river lo que queramos, podemos poner notita en caso de set y vamos a reventarlo al largo plazo sabiendo cómo juega sus sets, e incluso en casos aisladísimos podemos ver que los sizing de turn y river son de set claro y tirarnos (😫

14 años
10.767
La verdad no lo veo en un set, ese raise es mucho para un flop sin peligro. Parece más razonable hacer call y meter raise en el turn. Yo lo pondría más en TT o similar y con su apuesta está comprobando si vos tenés dos cartas altas (tipo AQs AK), las cuales probablemente hubieras jugado igual (cbet) a como lo hiciste.-
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.