(NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

13 respuestas
02/12/2011 00:08
1

Probablemente esta mano tenga problemas de nacimiento, no estoy seguro y me gustaría su opinión/crítica (con delicadeza por favor).

Además, en la mano tuve dos dudas puntuales que suelen repetirse:

1) contra dos villanos, con un TP flojito, hago cbet?

2) en el turn con el TP + el FD está bien la apuesta?

Los villanos son ambos desconocidos.

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $0.05(BB) Replayer

SB ($4.86)

BB ($3.39)

UTG ($4.59)

UTG+1 ($3.93)

Hero ($5)

MP1 ($4.12)

CO ($6.22)

BTN ($5)

Dealt to Hero T:spade: A:spade:

fold, UTG+1 calls $0.05, Hero raises to $0.25, fold, fold, fold, fold, BB calls $0.20, UTG+1 calls $0.20

FLOP ($0.77) 9:spade: 3DIAMONd T:heart:

BB checks, UTG+1 checks, Hero bets $0.45, BB calls $0.45, UTG+1 folds

TURN ($1.67) 9:spade: 3DIAMONd T:heart: J:spade:

[=red]BB checks, Hero bets $0.75...

Cómo la ven hasta aca?

02/12/2011 00:19
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Std 😄 IMO lo unico que pongo en duda es el ROL por la posicion en la que estas (quiero decir, con ATs vs limper subi! pero no estoy seguro si en esa posicion, ya te diran) y quizas la bet del turn un poquito mas grande

02/12/2011 00:40
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Yo foldeo preflop. Creo que aquí el coste de los jugadores que quedan por hablar es demasiado grande.

02/12/2011 00:42
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

yo lo veo bien al ROL con ATs es mas entra en un top 15, posflop en nl2 y nl5 la cbet es ev+ y en el turn se nos suma la FD mas lo sacry que puede ser para el villano yo lo beteo tmb creo que tenemos suficiente FE para hacerlo.-

ahora aparece @nepundo y nos da vuelta el mate :D jejeje

02/12/2011 01:10
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"
02/12/2011 00:40
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Yo foldeo preflop. Creo que aquí el coste de los jugadores que quedan por hablar es demasiado grande.

MalapecorYo foldeo preflop. Creo que aquí el coste de los jugadores que quedan por hablar es demasiado grande.

Imagina que estas haciendo un open raise a 5bb desde esa posicion con una mano que normalmente abres desde alli cuando te llega unopened el turno de actuar.

02/12/2011 01:16
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

WalleProbablemente esta mano tenga problemas de nacimiento, no estoy seguro y me gustaría su opinión/crítica (con delicadeza por favor).

Además, en la mano tuve dos dudas puntuales que suelen repetirse:

1) contra dos villanos, con un TP flojito, hago cbet?

2) en el turn con el TP + el FD está bien la apuesta?

Los villanos son ambos desconocidos.

Cómo la ven hasta aca?

1. Depende el board pero normalmente si deberias hacerlo

2. No lo se; normalmente uno deberia second barrelear con el top pair del flop cuando cae una overcard en el turn, pero al ser un pozo multiway la BB esta mostrando mucha fuerza coldcalleando el ROL primero y pagando tu CBET. Como en todo caso dudo que saques 3 calles de valor a manos peores y no te tienes que proteger de casi nada, yo prefiero pasar en el turn para pagar una apuesta neutra en muchos river o valuebetear en muchos river si la BB se da check de nuevo.

02/12/2011 07:56
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Para mi,fold preflop.

Pero bueno, una vez salido el flop tienes tptk lo cual esta muy bien. Cbet siempre es ev+ en micro limites así que mas que mas si tienes tptk, cbet correcta.

En el turn eres segunda pareja pero se te abre el fd por lo que tienes 9 cartas para color, 3 ases, y un t mas. 13 cartas que te hacen mejorar, no esta nada mal, buen bet en turn bajo mi punto de vista.

Ahora hay que definir el rango del rival para ver que cartas de tus puta mejoran su mano y po lo tanto te hacen perder.

En el turn veo que te harían call cualquier t acompañado de cualquier figura, lo cual te hace ir por delante, cualquier Axs o pareja de mano66+ también podríamos estar ente combinaciOnes de figuras lo cuan le da escalera abierta o tripona.. Hasta aquí vas por delante pero en el turn aparece la jota que pone en peligro tu mano... Encaja con muchas manos que puede tener el rival y que ahora mismo te aplastan y contra las que solo ganas si sale un as y el no lleva uno ah+ o si te sale otro t o una pica todo lo demás te hace perder... Yo, teniendo posición como tienes, creo que me habría dado check para ver el river. Si sale mi carta, apuesto contentísimo, que no sale mi carta, el apuesta, valoro l a apuesta y o call o fold

02/12/2011 10:27
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"
02/12/2011 00:40
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Yo foldeo preflop. Creo que aquí el coste de los jugadores que quedan por hablar es demasiado grande.

02/12/2011 01:10
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

MalapecorYo foldeo preflop. Creo que aquí el coste de los jugadores que quedan por hablar es demasiado grande.

Imagina que estas haciendo un open raise a 5bb desde esa posicion con una mano que normalmente abres desde alli cuando te llega unopened el turno de actuar.

El arracacherImagina que estas haciendo un open raise a 5bb desde esa posicion con una mano que normalmente abres desde alli cuando te llega unopened el turno de actuar.

Con broadways suited hago rol del CO en adelante.. con tanta gente por hablar no me cuadra que pueda estar matemáticamente bien hacer rol con una mano que no puede jugar si recibo 3bet o limp-reraise.

Pecaré de tight pero me parece muy marginal.

Quizá en este caso concreto sí es rentable por ser NL5 y les meas a los villanos pero a mi esto me parece super dudoso arracachero.

02/12/2011 15:39
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

En NL5 no hacemos ROL con ATs? Yo hago insta... la mayoria del field de NL5 son pasivos q te van pagar para foldear la cbet=forrada.

Wallen, no te parece que esta mano, con distintas cartas, se parece excesivamente a la de AJ??? Otra vez el turn es una overcard q liga con una mano que buscaba proyectos...xq beteamos turn si estamos IP?....aprovechemos eso, xq no nos van a pagar manos peores dado el nitismo de este nivel postflop (salvo los fishes)

02/12/2011 17:36
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Si no beteamos el turn, que hacemos en el river? call o fold? porque salvo que haga una apuesta rara, siempre va a ser mayor a lo que gastaremos si apostamos nosotros el turn

02/12/2011 17:57
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"
02/12/2011 15:39
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

En NL5 no hacemos ROL con ATs? Yo hago insta... la mayoria del field de NL5 son pasivos q te van pagar para foldear la cbet=forrada.

Wallen, no te parece que esta mano, con distintas cartas, se parece excesivamente a la de AJ??? Otra vez el turn es una overcard q liga con una mano que buscaba proyectos...xq beteamos turn si estamos IP?....aprovechemos eso, xq no nos van a pagar manos peores dado el nitismo de este nivel postflop (salvo los fishes)

greyman8En NL5 no hacemos ROL con ATs? Yo hago insta... la mayoria del field de NL5 son pasivos q te van pagar para foldear la cbet=forrada.

Wallen, no te parece que esta mano, con distintas cartas, se parece excesivamente a la de AJ??? Otra vez el turn es una overcard q liga con una mano que buscaba proyectos...xq beteamos turn si estamos IP?....aprovechemos eso, xq no nos van a pagar manos peores dado el nitismo de este nivel postflop (salvo los fishes)

Creo que en lo único que se parece es que en el flop tengo TP y en el turn sale una overcard. En esta mano tengo muchos más outs que en la de AJ.

Lo que me motiva a apostar el turn es que creo que o bien lo tiro con el 2nd barrel, o bien sigue buscando su proyecto y tengo muchos outs para ganar en el river.

Por cierto, feliz cumpleaños Grey, no te sarpes con la fiesta.

03/12/2011 20:42
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Así terminó la mano:

TURN... Hero bets $0.75, BB raises to $2.69 (AI), Hero calls $1.94[/color]

RIVER ($7.05) 9:spade: 3DIAMONd T:heart: J:spade: 8:club:

BB shows Q:club: T:club:

(Pre 30%, Flop 14.8%, Turn 18.2%)

Hero shows T:spade: A:spade:

(Pre 70%, Flop 85.2%, Turn 81.8%)

BB wins $6.71

05/12/2011 16:07
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

El ROL lo veo bien, así como la Cbet que es de lo más std.-

En el turn me gusta check, aún cuando perdamos algo de valor de ciertas manso del rival. Basicamente me gusta el c/b, porque nuestra mano tiene cierto valor de SD así como está, pero tampoco como para jugar un pozo enorme, y además puede mejorar al punto de convertirse en nuts. En tando un raise a nuestra bet del turn nos obligaría a tirarnos.-

Por otro lado, coincido con arrachero en que no necesitás protegerte de casi nada, sólo serían scarys para vos, un 8 o una Q, y siempre y cuando no sean de :spade: , ya que en ese caso, lejos de ser scarys serían de las mejores cartas que pueden caer.-

Edit: Al momento de escribir la línea sobre la mano sólo había visto la primer página (pensé que hasta ahí llegaba), pero no había visto el resultado final, con lo cual mi opinión no fue result oriented.-

05/12/2011 16:13
Re: (NL 5) ROL con ATs ó "para qué me meto en quilombos?"

Ostias, no me di cuenta q en el turn se te abria FD. Eso para mi cambia la cosa, ya que como dice sebato, nuestra mano en ese momento tiene cierto valor de showdown, pero tiene un % alto de mejorar, a mi me gusta el bet mas que el check, xq si quiero hacer un pozo "algo" más grande para cuando complete mi proyecto, o que cuando simplemente, el no complete el suyo...pero no demasiado, para cuando si lo complete o sencillamente haya ligado ese turn con un JQ q nos pagaría el flop con su SD...pero si creo q es más rentable betear turn de medio bote, y ante esa scary estando OOP creo q es mejor jugar bet/fold, y sin la scary, jugar bet/call.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.