nl10- 97 free play vs fish

Llego tarde al hilo pero yo veo un muy claro call en ambas calles, independientemente que me gusta algo más donkear, por el hecho de ir marcando nosotros el tamaño de las bets.-

Como yo lo veo, los calls en flop y turn, no hay que verlos en tamaño de bote y ponernos a sacar equity como locos, sino que tenemos que verlos en función del stack que tenemos detrás. Y siendo así, las apuestas son irrisorias para seguir buscando nuestra OE, ya que de completarla, nuestras implicitas son enormes.-

Basta con ver que llegar hasta el river, nos costó menos de un 15%, vamos, es menos de 1/6 de nuestro stack, ello sumado a que a un fish (el 80% de los que juegan nanos, y el 99% de los unknows) le vamos a sacar la caja completa cada vez que hitiemos y él lleve TP, veo un grave error tirarnos de esa mano.-

El river me gustaba más jugarlo check/push, pero la overbet tampoco está mal. Lo que no me gusta es apostar menos (algo así como el tamaño del bote), ya que si la mano le gusta te va a pagar cualquier tamaño, sin contar con que las overbet generalmente la interpretan como bluffs.-

PD: Por cierto, +1 a 1ttu en todas sus entradas y comentarios.-

sebatLlego tarde al hilo pero yo veo un muy claro call en ambas calles, independientemente que me gusta algo más donkear, por el hecho de ir marcando nosotros el tamaño de las bets.-

Como yo lo veo, los calls en flop y turn, no hay que verlos en tamaño de bote y ponernos a sacar equity como locos, sino que tenemos que verlos en función del stack que tenemos detrás. Y siendo así, las apuestas son irrisorias para seguir buscando nuestra OE, ya que de completarla, nuestras implicitas son enormes.-

Basta con ver que llegar hasta el river, nos costó menos de un 15%, vamos, es menos de 1/6 de nuestro stack, ello sumado a que a un fish (el 80% de los que juegan nanos, y el 99% de los unknows) le vamos a sacar la caja completa cada vez que hitiemos y él lleve TP, veo un grave error tirarnos de esa mano.-

El river me gustaba más jugarlo check/push, pero la overbet tampoco está mal. Lo que no me gusta es apostar menos (algo así como el tamaño del bote), ya que si la mano le gusta te va a pagar cualquier tamaño, sin contar con que las overbet generalmente la interpretan como bluffs.-

PD: Por cierto, +1 a 1ttu en todas sus entradas y comentarios.-

Calcular Equity como locos? Es la regla general para identificar movimientos EV+ o EV- Sebas, esto es la base sobre ganar o no.

Estoy muy de acuerdo en que podriamos donkear ese flop e intentar hacernos con el bote.

Me suena muy muy feo, pagar dos pot bets contra unknow teniendo OESD con la esperanza de que al completar nuestra escalera (17%) nuestro unknow nos va a pagar una overbet monstruosa (menos que overbet sigue siendo EV-).

Podés estar mas o menos de acuerdo, pero decir que es un call claro en ambas calles es una idea de pinza importante Sebas.

Tirrel HocCalcular Equity como locos? Es la regla general para identificar movimientos EV+ o EV- Sebas, esto es la base sobre ganar o no.

Esto lo se pescado, XD...

Lo que digo es que calcular la equity en esta mano haciendo los cálculos correspondientes al porcentaje de equity real es un error, sencillamente porque no estamos teniendo en cuenta las enormes implicitas que tenemos por detrás (las cuales si que debemos contemplar si queremos calcular correctamente).-

Distinto sería que la mano se hubiera jugado de otro modo, por ej, 3beteando pre flop , ya que las apuestas del tamaño del bote en flop y turn serían gigantes y ya no sería tan claro buscar nuestro proyecto, pero en este caso las apuestas grandes que vos ves si las comparás con el bote, son mínimas respecto a todo lo que nos queda por detrás.-

Eso es lo que digo fishaco "retirado del poker".-