NL10// Dobles bien jugada?

Te la acomodo para que sea más fácil verla XD...



$0.05/$0.10 No Limit Holdem

PokerStars

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG littleone29 ($10.15)

UTG+1 turbonegro89 ($9.40)

MP1 seinfeld1988 ($9.40)

MP2 s1auka ($3.85)

CO Hero ($10.27)

BTN Sanntos ($14.72)

SB lama4ek ($3.20)

BB S0L-KaNaR ($8.22)

Pre-Flop: ($0.15, 8 players) Hero is CO JDIAMONd A:spade:

3 folds, s1auka calls $0.10, Hero raises to $0.45, 3 folds, s1auka calls $0.35

Flop: 8:club: 5:spade: A:heart: ($1.05, 2 players)

s1auka checks, Hero bets $0.40, s1auka calls $0.40

Turn: J:club: ($1.85, 2 players)

s1auka checks, Hero bets $0.88, s1auka calls $0.88

River: 9:heart: ($3.61, 2 players)

s1auka goes all-in $2.12, Hero calls $2.12

Final Pot: $7.85

s1auka shows three of a kind, Eights

8:heart: 8:spade:

Hero shows

JDIAMONd A:spade:

s1auka wins $7.47 (net +$3.62)



Hero lost $3.85



Dificilmente te puedas escapar de esta mano...



IMO, la jugas bien, sólo el tema de los sizes que los veo cortos, tanto en el flop, como en turn...

nh y notita.



Limp / call 88 para setminnig es bastante criminal pero hacerlo con 40bb ya es la bomba.

Yo a los sizes los veo cortisimos.

+ 1 los comentarios de Iniesta

+1 a lo de los sizes, por lo demás está perfecta.

Siendo tan nit, check behind turn, call river, si tiene un agg bajisimo y la apuesta es grande el fold en river es una opción.

La apuesta en el flop más grande.

xtheoreSiendo tan nit, check behind turn, call river, si tiene un agg bajisimo y la apuesta es grande el fold en river es una opción.

La apuesta en el flop más grande.



1: no es un nit, solo tenemos 3 manos.

2: dobles con un stack efectivo de 30bbs, salvo lecturas muy claras, estamos muuuy comiteados tras la cbet.

Nh, pero por lo menos 3/4 pot en cada calle.

Tenemos 32 manos y es un 3/0, apunta a nit. Limp/call lo suelen hacer con PP. Nos aguanta la cbet en el flop. En el turn vamos a estar wa/wb por lo que prefiero hacer pot control.

Perdón, leí 3 manos. De todos modos, sigue siendo una muestra ínfima. Y un tio que con 35 bbs hace limp/call desde mp2 se pone un letrero de fish en la frente. IMO es infoldeable.

La verdad es que si es infoldeable en el river, no sabemos cual es su WTSD y AGG en river, pero checkear behind en el turn me parece correcto contra este supuesto nit fish.

Son muy pocas manos creo para darnos check en turn cuando salen nuestras dobles. Perfectamente puede haber aguantado el flop con AK o AQ. Yo hay veces que estoy en una sesión y en 30 manos puedo ser perfectamente un 4/4 en una mesa y en otra un 35/32 por poner un ejemplo.

No se, con una muestra mayor si que habría que jugarla con cuidado, pero con 30 manos.....

es curioso lo ponia en un rango mas alto por su hacer calla tu 3bet bueno una nota y a explotarlo pork pagarte con 88 wow

No seais resultadistas, pot control con dobles máximas en el turn con ese stack que tiene el villano?. La mano iba a terminar así si o si, esta toca perderla por 9 que ganaremos después. Yo con esas dobles contra un villano del que solo tenemos 35 manos aunque apunte a nit, y por el stack que tiene, termino all in si o si, que me ha enganchado pues lo que han dicho notita y a seguir jugando, pero terminar esa mano en all in para mi es una bendición.

Gracias por vuestra respuesta. Bueno, veo que mayoritariamente valorais la manos como nice hand con la excepci�n de que el sizing debi� ser mayor en el flop e incluso turn. Tambi�n est� la opini�n de hacer pot control en el turn por un posible setmining y reducir varianza y p�rdidas en el turn.

Analizando la mano y considerando que el villano tiene pinta m�s de tight, (que supuestamente har� limp call con pocket pairs y quiz� alg�n SC) creo que en ese dry board la mayor�a de las PP abandonan y los SC tambi�n, descartando un porcentaje de floats moderado. La verdad es que las calles posteriores, teniendo en cuenta el rango del rival (descarto Ax), no deber�an ayudar mucho al rango del villano ya que suele ser situaci�n way ahead way behind. Quiz� por eso met� medio bote flop, para reducir varianza y para mantener al villano en el bote.

Pero sinceramente creo que la linea de m�s EV analiz�ndola en fr�o es 3 cuartos del pot en el flop y que me paguen algunas pockets y alg�n farol de un SC( en este caso un farol es menos probable ya que un float OOP es poco probable) y luego en el turn hacer pot control con un check behind y as� extraer valor de sus faroles en el river y peder menos contra sus sets.

En realidad voy bastante por encima de su rango si se tienen en cuenta todas las cobinaciones posibles pero, no hay ninguna doble pareja que encaje en su hipotetico rango y tampoco una escalera clara dentro de su rango. Sin estad�sicas es dif�cil analizar la mejor opci�n pero en el hipot�tico caso que aguante con aire en el flop, en el turn sale una Jc que impacta m�s en el rango del caller que el preflop raiser y podemos mostrar debilidad para inducir bluffs, con todo ello el river es una carta media con lo que las probabilidades de farol del villano aumentan.

[="#8b0000"]Me quedo con tres cuartos de pot en el flop, pot control en el turn y call any river[/]

Me plantearía la linea del pot control jugando con un stack de 80-100BB, pero por menos de 40BB quiero jugarmelas todas con dobles máximas.