NL10 - Stats de las primeras 20k hands

13 respuestas
26/10/2011 19:32
1

Bueno, llevo ya 20k hands desde mi vuelta a NL10, y la cosa no va del todo mal, ahora juego LAG, pero creo que me paso de LAG en muchas ocasiones, y se que tengo que tener fugas de dinero por todas partes...xq lo noto en el juego que a veces me enredo demasiado con manos ultramarginales empeñado en llevarme casi todos los botes... a parte de eso, en las stats se tienen que ver muchas cosas, que yo no se ver...asiq agradecería vuestra ayuda. (P.D: Si, se ve que soy un poco luckbox, pero venia de NL5 donde el EV me debia mucho mas de lo que le debo yo ahora en NL10, XDDD)

Stats + Graph 20k hans NL10.png

26/10/2011 19:39
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Quizá estés ligermanete mas loose que lo normal, pero es que abrís mucho en BU y SB!!! (lo cual veo perfecto si los succes te lo permiten)

La cbet está ligeramente baja, aunque tu succes no es ninguna maravilla.

Falta el WWSF, pero desde ya te digo: Solta las manos marginales postflop cuando veas que no vas a poder tirar al villano, esos WTSD y W$SD de 27-45 respectivamente, te están prendiendo la luz de advertencia de que estás llevando cierta basura al SD. La ganancia de los robos, la podes dilapidar facilmente si no sabes foldear tus manos marginales postflop.

Fuera de eso, todo lo demás se ve correcto, si ves que se te va la pinza, acota un poco de rangos y mirá como te resulta.

Saludos!

26/10/2011 21:20
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

greyman8xq lo noto en el juego que a veces me enredo demasiado con manos ultramarginales empeñado en llevarme casi todos los botes...

THIS - tú mismo te lo has dicho.

Si juegas taaaaan loose hay que aprender a soltar manos marginales antes de meter demasiada pasta en el bote, nen (joer, yo que pensaba que estaba looseandome jugando un 14/13 jajaja, madre mía). Tienes una gráfica y stats más de SH que de FR xD.

+1 a todo lo que te dice Tirrel.

26/10/2011 23:22
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands
26/10/2011 19:39
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Quizá estés ligermanete mas loose que lo normal, pero es que abrís mucho en BU y SB!!! (lo cual veo perfecto si los succes te lo permiten)

La cbet está ligeramente baja, aunque tu succes no es ninguna maravilla.

Falta el WWSF, pero desde ya te digo: Solta las manos marginales postflop cuando veas que no vas a poder tirar al villano, esos WTSD y W$SD de 27-45 respectivamente, te están prendiendo la luz de advertencia de que estás llevando cierta basura al SD. La ganancia de los robos, la podes dilapidar facilmente si no sabes foldear tus manos marginales postflop.

Fuera de eso, todo lo demás se ve correcto, si ves que se te va la pinza, acota un poco de rangos y mirá como te resulta.

Saludos!

Tirrel HocQuizá estés ligermanete mas loose que lo normal, pero es que abrís mucho en BU y SB!!! (lo cual veo perfecto si los succes te lo permiten)

La cbet está ligeramente baja, aunque tu succes no es ninguna maravilla.

Falta el WWSF, pero desde ya te digo: Solta las manos marginales postflop cuando veas que no vas a poder tirar al villano, esos WTSD y W$SD de 27-45 respectivamente, te están prendiendo la luz de advertencia de que estás llevando cierta basura al SD. La ganancia de los robos, la podes dilapidar facilmente si no sabes foldear tus manos marginales postflop.

Fuera de eso, todo lo demás se ve correcto, si ves que se te va la pinza, acota un poco de rangos y mirá como te resulta.

Saludos!

+1 tu juego posflop sin dudas a mejorado considerablemente amigo!!! pero no te fies y tené en cuenta esto que dice tirrel, a veces no hace falta que outplayemos tanto solo por no renunciar a los botes, puede que estas favorecido por la varianza,ajusta los rangos y fíjate como va!!! fuera de esto las demas stdts las veo bien.-

congrats la estas rompiendo crack!!!

26/10/2011 23:57
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

El tema de los rangos es algo q me martiriza mucho...xq si os digo la verdad, no tengo unos rangos asignados...y creo que debería empezar por ahí....

Alguien me dice alguna opcion de rangos y posiciones para jugar 22/20 o algo parecido?

Esto valdría?

EP: 22+ ; ATs+ ; KJs+

MP: 22+ ; AXs+ ; KTs+ ; QJs

CO y BU: 22+ ; AXs, KXs ; Broadways

SB: Any Two.

Creo que esto es algo parecido a lo que estoy haciendo....

27/10/2011 02:24
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Sos demasiado loose, esos números parecen de SH, si encima llegás al SD casi un 30% es un milagro que tu línea azul no esté por los suelos. Creo que estás en un up...De hecho creo que en cuanto se acomode la varianza, vas a estar en rojo por todos lados.-

Lo que decís de 22/20 es una barbaridad. Máximo, 17/15.-

Bajá ya tus valores y bajá el número de mesas. Haceme caso.-

27/10/2011 09:38
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Y dime cómo consigues esa línea roja, porque la mía baja en picado xD (es que me llevan al showdown hasta con A high :cower: ).

27/10/2011 11:31
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Yo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

27/10/2011 11:59
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands
27/10/2011 11:31
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Yo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

GAMBLER nLTDYo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

Tampoco os creais que hay tanto de up...salvo una sesión increible de 4 cajas up con el EV en -1 caja. Me estoy comiendo bastantes coolers...no es todo up aunq lo pueda parecer. Además, venia de NL5 jugando 27/25, batiendo el nivel y debiendome el EV +15 cajas del nivel...en NL10 supongo que cambia algo pero gano principalmente de la roja, tanto en NL5 como en NL10, lo unico cierto es que jugando tan loose, debería meterme en la cabeza que no puedo llevarme todos los botes que juego.

Y Sebato, sabes que nunca te he llevado la contraria en nada, más que nada xq nunca he tenido argumentos y nadie a estas alturas duda de tu conocimiento...xo 17/15? Sólo con los steals en CO, BU y SB...casi casi se me va a esos números...no? Y los success están bien...en esas posiciones no debería modificar rangos IMO.

27/10/2011 13:32
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands
27/10/2011 02:24
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Sos demasiado loose, esos números parecen de SH, si encima llegás al SD casi un 30% es un milagro que tu línea azul no esté por los suelos. Creo que estás en un up...De hecho creo que en cuanto se acomode la varianza, vas a estar en rojo por todos lados.-

Lo que decís de 22/20 es una barbaridad. Máximo, 17/15.-

Bajá ya tus valores y bajá el número de mesas. Haceme caso.-

sebatSos demasiado loose, esos números parecen de SH, si encima llegás al SD casi un 30% es un milagro que tu línea azul no esté por los suelos. Creo que estás en un up...De hecho creo que en cuanto se acomode la varianza, vas a estar en rojo por todos lados.-

Lo que decís de 22/20 es una barbaridad. Máximo, 17/15.-

Bajá ya tus valores y bajá el número de mesas. Haceme caso.-

+1 a lo que dice sebato.

Creo además que estás abriendo más de la cuenta en UTG y MP.

Estás runeando bien greyman, con esos números deberías perder al showdown muchísimo más.

27/10/2011 13:39
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands
27/10/2011 11:31
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Yo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

27/10/2011 11:59
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

GAMBLER nLTDYo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

Tampoco os creais que hay tanto de up...salvo una sesión increible de 4 cajas up con el EV en -1 caja. Me estoy comiendo bastantes coolers...no es todo up aunq lo pueda parecer. Además, venia de NL5 jugando 27/25, batiendo el nivel y debiendome el EV +15 cajas del nivel...en NL10 supongo que cambia algo pero gano principalmente de la roja, tanto en NL5 como en NL10, lo unico cierto es que jugando tan loose, debería meterme en la cabeza que no puedo llevarme todos los botes que juego.

Y Sebato, sabes que nunca te he llevado la contraria en nada, más que nada xq nunca he tenido argumentos y nadie a estas alturas duda de tu conocimiento...xo 17/15? Sólo con los steals en CO, BU y SB...casi casi se me va a esos números...no? Y los success están bien...en esas posiciones no debería modificar rangos IMO.

greyman8Y Sebato, sabes que nunca te he llevado la contraria en nada, más que nada xq nunca he tenido argumentos y nadie a estas alturas duda de tu conocimiento...xo 17/15? Sólo con los steals en CO, BU y SB...casi casi se me va a esos números...no? Y los success están bien...en esas posiciones no debería modificar rangos IMO.

A ver Amigo. Por un lado, coincido con que no deberías tocar los rangos de OR desde esas posiciones (BW), de hecho, mucha de tu ganancias viene de todo lo que abrís en SB y BU, lo cual es correcto y no deberías tocarlo (de hecho con esos success, deberías llevar BU a 85 y SB a 100 XD). Nunca dije reducir ahí.-

Por otro lado tenés que ver que el hecho de abrir tando desde últimas posiciones, no te va a hacer necesariamente jugar 23/20. Ello porque donde se debe reducir el rango de OR es desde primeras posiciones, sobre todo EP, no en las últimas.-

Mirá, para que te des una idea, yo abro sólo un poco menos que vos desde SB y BU, pero por ej, desde early abro un 9% y desde MP un 13/14, y mis OR generales están en 19/17 (y quiero bajarlos un poco más áun).-

Sinceramente creo Grey, que abrir en FR y con el nitismo que hay en Pstars, un 13,6 en EP y un 21,2 en MP (inclusive un 42 en CO), me parece que no es conveniente y te va a meter en demasiados embrollos.-

Otra cosa, en SB tenés un success tremendo y sin embargo estás perdiendo bastante para todo lo que ganás pre flop desde esa posición. Eso sólo puede significar una cosa. Se te está yendo la pinza postflop. Controlalo.-

Respecto al tema de reducir las mesas, te comento que estuve conversando con un flaco que después de estar mucho tiempo estancado en micros, de repente despegó y ahora ya está en NL100 y me decía que el principal problema que tenemos los nanos/micros, es que nos preocupamos por jugar miles de mesas para sacar una ventaja segura por medio del rakeback, en lugar de centrarnos en mejorar nuestro juego. Y para ello no hay otro modo que jugar en pocas mesas, para poder pensar bien las manos.-

27/10/2011 14:43
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands
27/10/2011 02:24
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Sos demasiado loose, esos números parecen de SH, si encima llegás al SD casi un 30% es un milagro que tu línea azul no esté por los suelos. Creo que estás en un up...De hecho creo que en cuanto se acomode la varianza, vas a estar en rojo por todos lados.-

Lo que decís de 22/20 es una barbaridad. Máximo, 17/15.-

Bajá ya tus valores y bajá el número de mesas. Haceme caso.-

greyman8El tema de los rangos es algo q me martiriza mucho...xq si os digo la verdad, no tengo unos rangos asignados...y creo que debería empezar por ahí....

Alguien me dice alguna opcion de rangos y posiciones para jugar 22/20 o algo parecido?

Esto valdría?

EP: 22+ ; ATs+ ; KJs+ ( 22+ AQs+ AKo)



MP: 22+ ; AXs+ ; KTs+ ; QJs (22+ AJs+ AQo+ KQs)

CO y BU: 22+ ; AXs, KXs ; Broadways

SB: Any Two.

Creo que esto es algo parecido a lo que estoy haciendo....

podrías reducir ahí y ver como te va de momento 😄 creo que en MP abrir AX es quedar dominado por un A mayor posflop.-


sebato;897266 escribió:
Sos demasiado loose, esos números parecen de SH, si encima llegás al SD casi un 30% es un milagro que tu línea azul no esté por los suelos. Creo que estás en un up...De hecho creo que en cuanto se acomode la varianza, vas a estar en rojo por todos lados.-

Lo que decís de 22/20 es una barbaridad. Máximo, 17/15.-

Bajá ya tus valores y bajá el número de mesas. Haceme caso.-



esto es interesante, crees que 10 seria un buen número de mesas?? actualmente juego 10 mesas por eso pregunto por si tendría que reducir al menos 2 más...

27/10/2011 14:53
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands
27/10/2011 11:31
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Yo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

27/10/2011 11:59
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

GAMBLER nLTDYo tambien acotaria rangos como te han dicho, el VPIP que tienes me gusta para SH, pero creo que en FR vas a estar donando pasta en muchos spots. Ahora parece que estas en mode luckbox, pero como te venga un down con esos rangos puede ser una sangria.

PD: mejor corregir ahora que tienes ganancias :peaceful:.

Tampoco os creais que hay tanto de up...salvo una sesión increible de 4 cajas up con el EV en -1 caja. Me estoy comiendo bastantes coolers...no es todo up aunq lo pueda parecer. Además, venia de NL5 jugando 27/25, batiendo el nivel y debiendome el EV +15 cajas del nivel...en NL10 supongo que cambia algo pero gano principalmente de la roja, tanto en NL5 como en NL10, lo unico cierto es que jugando tan loose, debería meterme en la cabeza que no puedo llevarme todos los botes que juego.

Y Sebato, sabes que nunca te he llevado la contraria en nada, más que nada xq nunca he tenido argumentos y nadie a estas alturas duda de tu conocimiento...xo 17/15? Sólo con los steals en CO, BU y SB...casi casi se me va a esos números...no? Y los success están bien...en esas posiciones no debería modificar rangos IMO.

27/10/2011 13:39
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

greyman8Y Sebato, sabes que nunca te he llevado la contraria en nada, más que nada xq nunca he tenido argumentos y nadie a estas alturas duda de tu conocimiento...xo 17/15? Sólo con los steals en CO, BU y SB...casi casi se me va a esos números...no? Y los success están bien...en esas posiciones no debería modificar rangos IMO.

A ver Amigo. Por un lado, coincido con que no deberías tocar los rangos de OR desde esas posiciones (BW), de hecho, mucha de tu ganancias viene de todo lo que abrís en SB y BU, lo cual es correcto y no deberías tocarlo (de hecho con esos success, deberías llevar BU a 85 y SB a 100 XD). Nunca dije reducir ahí.-

Por otro lado tenés que ver que el hecho de abrir tando desde últimas posiciones, no te va a hacer necesariamente jugar 23/20. Ello porque donde se debe reducir el rango de OR es desde primeras posiciones, sobre todo EP, no en las últimas.-

Mirá, para que te des una idea, yo abro sólo un poco menos que vos desde SB y BU, pero por ej, desde early abro un 9% y desde MP un 13/14, y mis OR generales están en 19/17 (y quiero bajarlos un poco más áun).-

Sinceramente creo Grey, que abrir en FR y con el nitismo que hay en Pstars, un 13,6 en EP y un 21,2 en MP (inclusive un 42 en CO), me parece que no es conveniente y te va a meter en demasiados embrollos.-

Otra cosa, en SB tenés un success tremendo y sin embargo estás perdiendo bastante para todo lo que ganás pre flop desde esa posición. Eso sólo puede significar una cosa. Se te está yendo la pinza postflop. Controlalo.-

Respecto al tema de reducir las mesas, te comento que estuve conversando con un flaco que después de estar mucho tiempo estancado en micros, de repente despegó y ahora ya está en NL100 y me decía que el principal problema que tenemos los nanos/micros, es que nos preocupamos por jugar miles de mesas para sacar una ventaja segura por medio del rakeback, en lugar de centrarnos en mejorar nuestro juego. Y para ello no hay otro modo que jugar en pocas mesas, para poder pensar bien las manos.-

sebatA ver Amigo. Por un lado, coincido con que no deberías tocar los rangos de OR desde esas posiciones (BW), de hecho, mucha de tu ganancias viene de todo lo que abrís en SB y BU, lo cual es correcto y no deberías tocarlo (de hecho con esos success, deberías llevar BU a 85 y SB a 100 XD). Nunca dije reducir ahí.-

Ok...entendí mal...tienes razón.

sebatMirá, para que te des una idea, yo abro sólo un poco menos que vos desde SB y BU, pero por ej, desde early abro un 9% y desde MP un 13/14, y mis OR generales están en 19/17 (y quiero bajarlos un poco más áun).-

Vale, meteré en el stove los porcentajes y trataré de abrir lo siguiente:

- EP: 9%

- MP: 15%

Y seguir igual en CO, BU y SB.

sebatSinceramente creo Grey, que abrir en FR y con el nitismo que hay en Pstars, un 13,6 en EP y un 21,2 en MP (inclusive un 42 en CO), me parece que no es conveniente y te va a meter en demasiados embrollos.-

Aquí difiero ligeramente...con el nitismo que hay en stars (depende de las horas, llevo algunos días jugando de madrugada aquí, y abro x5 y tengo botes multiway 2 de cada 3 veces) sería mas logico jugar loose y ganar de sus folds (siempre que no nos liemos a barrilear como un loco para intentar hacer foldear a un nit). No se si me he explicado bien, cuando nos encontramos en una mesa nit, no podemos convertirnos en nits, debemos explotar su nitismo para robarles todo lo posible no? Es una opinión personal, y es posible que esté equivocada, pero yo lo veo así.

sebatOtra cosa, en SB tenés un success tremendo y sin embargo estás perdiendo bastante para todo lo que ganás pre flop desde esa posición. Eso sólo puede significar una cosa. Se te está yendo la pinza postflop. Controlalo.-

I know...en NL5 tenia la SB en positivo...no se que coj.... me ha pasado en NL10, y no se xq coj... me lió pre y post flop con lo fácil que es foldear pensando que con el success que tengo, me tiene que dar igual que me hagan reesteal o no...

sebatRespecto al tema de reducir las mesas, te comento que estuve conversando con un flaco que después de estar mucho tiempo estancado en micros, de repente despegó y ahora ya está en NL100 y me decía que el principal problema que tenemos los nanos/micros, es que nos preocupamos por jugar miles de mesas para sacar una ventaja segura por medio del rakeback, en lugar de centrarnos en mejorar nuestro juego. Y para ello no hay otro modo que jugar en pocas mesas, para poder pensar bien las manos.-

En NL5 jugaba 16 mesas...ahora en NL10 juego 12 precisamente por lo que has comentado...debería reducir aún más?

P.D: Gracias!!!

27/10/2011 15:45
Re: NL10 - Stats de las primeras 20k hands

Pues si abrís x5 y tenés multiway pots 2 de 3 veces, mayor razón para cerrar tu rango XD.-

Respecto al número de mesas, es muy personal. Si ves que te da para jugar 12 hacelo, pero tené en cuenta que la idea es jugar pensando cada jugada (y no convertirse en un autómata XD), y creo que sigue siendo mucho.-

Te diría que pruebes con 10, y que el rakeback (que es una mierda en nano límites) se vaya a cagar.- 😉

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.