NL10 Straigh vs flush completado en river

12 respuestas
07/10/2010 13:59
1

Datos del villano: 166hands

27/17 agg:39/31/27

fold steal in sb: 75

call steal in sb: 8

3bet steal in sb 17

wtsd 21

wwsf 36

fold to cbet flop 60%

$0.05/$0.10 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG lega121 ([="#0000cc"]$11.34[/])

UTG+1 wy77776666 ([="#0000cc"]$17.27[/])

CO igotbeerhand ([="#0000cc"]$10.26[/])

BTN Hero ([="#0000cc"]$10.83[/])

SB jazzyrakeback ([="#0000cc"]$8.45[/])

BB AlinaRizz ([="#0000cc"]$10[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.15[/], 6 players) Hero is BTN Q:spade: 8:spade:

[="#777777"]3 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $0.30[/], jazzyrakeback calls $0.25, [="#777777"]1 fold[/]

Flop: J:heart: 10:spade: K:heart: ([="#0000cc"]$0.70[/], 2 players)

jazzyrakeback checks, [="#cc0000"]Hero bets $0.53[/], jazzyrakeback calls $0.53

Turn: ADIAMONd ([="#0000cc"]$1.76[/], 2 players)

jazzyrakeback checks, [="#cc0000"]Hero bets $1.20[/], jazzyrakeback calls $1.20

River: 3:heart: ([="#0000cc"]$4.16[/], 2 players)

[="#cc0000"]jazzyrakeback bets $3[/], [="#777777"][i]Hero ??

Que pensais que es mejor, fold, call, push?

07/10/2010 14:46
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Las cbets de flop y turn las hago del bote cuando esta tan conectado el board.

En el river yo me inclino por el call, si ha pillado su color fuera de odds bien por él y notita al canto.

07/10/2010 14:52
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

En 166 manos no puedes saber que solo hace eso con color. Nada peor que tu mano te paga un raise. Así que call.

07/10/2010 16:18
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river
07/10/2010 14:46
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Las cbets de flop y turn las hago del bote cuando esta tan conectado el board.

En el river yo me inclino por el call, si ha pillado su color fuera de odds bien por él y notita al canto.

carLas cbets de flop y turn las hago del bote cuando esta tan conectado el board.





¿Con que finalidad?



Bueno yo he estado poniendo en rangos al rival y necesitando un 30% de equity para call creo que nos sobra equity para pagar.

En cunato al raise me parece que mandel tiene razon, si raiseamos no vamos a tirar a nada que nos gane y solo nos van a pagar para splitear o ganarnos

07/10/2010 17:35
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Pues foldeé, aunque parezca tan weak, pero no me cuadraba esa bet de 3/4 pot en river despues de haberme aguantando dos barrells. Notita, y a esperar otra ocasión.

07/10/2010 19:15
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river
07/10/2010 14:46
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Las cbets de flop y turn las hago del bote cuando esta tan conectado el board.

En el river yo me inclino por el call, si ha pillado su color fuera de odds bien por él y notita al canto.

07/10/2010 16:18
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

carLas cbets de flop y turn las hago del bote cuando esta tan conectado el board.





¿Con que finalidad?



Bueno yo he estado poniendo en rangos al rival y necesitando un 30% de equity para call creo que nos sobra equity para pagar.

En cunato al raise me parece que mandel tiene razon, si raiseamos no vamos a tirar a nada que nos gane y solo nos van a pagar para splitear o ganarnos

kobe_jn¿Con que finalidad?

El tamaño std al que yo hago la cbet es de 2/3, pero en boards como éste en los que un alto porcentaje de veces el villano estará en un draw prefiero apostar el bote, de esta manera si el villano nos hace call en busca de su proyecto se lo estaré poniendo más difícil, es decir le estaré haciendo cometer un error mayor.

07/10/2010 19:19
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Con open ended en un board con dos del suit no veo yo ir metiendo pot bets. Y menos contra un tipo q no parece un fish. Yo los sizings los veo bien pero en el river hay q hacer call.

07/10/2010 19:33
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

¿En que flops metemos cbet del pot entonces?, me interesa porque igual lo estoy haciendo mal.

Yo en estos niveles los cbets del pot los meto en flops conectados, me imagino que más adelante la gente jugará los proyectos de forma agresiva, con lo que el bet del pot pierde sentido al hacerte menos calls con proyectos.

PD: perdón por el pequeño robo del hilo rafa

07/10/2010 19:43
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Contra regulares pienso yo q no vamos a hacer bet pots a no ser q tengamos datos de q sea necesario, porq persigan muchos proyectos o podamos acotar su rango para saber q nos van a pagar bets grandes contra nuestras manos hechas. Contra fishes y con mano pues en los flops q dices. Si vamos a hacer betpots contra ellos porq ya sabemos q persiguen todos los proyectos y q pagan mas light q cualkier regular. Contra un fish es un board como ese yo veo bien hacer tres barrels sin mano porq va a llegar al river muchas veces con basura y va a foldear. Pero para los casos en q se complete su fantasia o nos este pagando con manos hechas q no va a proteger, es preferible pienso yo hacer bet/bet/bet de farol a un tamaño mas pekeño. Al fin y al cabo es lo q se pretende con los faroles, hacer foldear al villano al menor coste posible por si no foldea. Tambien depende del tipo de fish, hay veces contra fishes muy gordos q sabes q en el turn no tienen nada absolutamente y puedes hacer un bet mas grande para extraer mas valor. Esto es nada mas q mi opinion, no la opinion de alguien q sepa de esto.

07/10/2010 19:55
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Yo normalmente voy a meter bet pot flop contra fishes que les gusten mucho limpear/cc y que lleguen mucho al sd.

Contra gente reg o medio decente, voy a proteger los draws pero a 3/4 flop y 2/3 turn y dependiendo de si hay mucho draws y de la fuerza de mi mano.

07/10/2010 20:06
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Me ha gustado la respuesta Tascon, lo que pasa que yo siempre intento representar que pincho en el flop cuando hago la cbet y en este caso hago bet del pot como si llevase la K y quisiese proteger mi mano.



Pensandolo bien la verdad es que en estos niveles nadie se va a fijar en si apostamos el tamaño del bote o 2/3 y entonces tienes razón en que es mejor farolear apostando menos.

07/10/2010 20:35
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Si siempre haces cbet a medio pot contra regulares tambien vas a representar mano porq la haces con y sin mano. Contra fishes da igual porq no saben por donde les vienen. La gracia de apostar medio pot por ejemplo es q necesitas un 33% de success para q sea rentable, mientras q apostando el pot entero necesitas un 50% Si abres muchas manos y cbeteas muchos boards q es lo q en deberias hacer pues la mayoria de veces q haces cbet es un farol asi q es preferible apostar mas pekeño por lo del success q comento.

07/10/2010 20:57
Re: NL10 Straigh vs flush completado en river

Si, normalmente hago cbet del 2/3 osea un 40% necesito de success y tengo un 44.5% con una cbet del 83%, asi que me sale rentable.

Pero me has convencido, antes hacia bet del pot en flops muy coordinados independientemente de si el villano era reg o fish o de si habia pillado mano o no, ahora sólo lo haré para proteger mano contra fishes en boards coordinados.

Nunca te acostarás sin saber una cosa más :D

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.