[nl10]97 con FD y raise a cbet

Imo por ahora call. Reevaluamos turn

ahora yo haria call tmb, el FD no es demasiado fuerte, aunque yo habria preferido ahorrarme la cbet y ver el turn gratis

gutahora yo haria call tmb, el FD no es demasiado fuerte, aunque yo habria preferido ahorrarme la cbet y ver el turn gratis

La cbet imo es obligatoria , somos el OR y tenemos segunda pareja más FD.

ni me habia fijao en la 2º pareja ejejeje, pense que iba solo al FD. asi si veo la cbet

call y darle la iniciativa a ese nitazo?? uhhh a ninguno la gusta un 3bet/fold???

3 bet fold para qué? Imo eso es quemar dinero teniendo una buena mano en ese flop. Yo si le hago 3 bet en flop me comiteo , aunque vamos a ir justos contra el si nos paga. 3 bet fold imo ni de coña xD

suitemik3 bet fold para qué? Imo eso es quemar dinero teniendo una buena mano en ese flop. Yo si le hago 3 bet en flop me comiteo , aunque vamos a ir justos contra el si nos paga. 3 bet fold imo ni de coña xD

😒 pensaba buena esa move considerando que callear y foldear turn si no completo FD no me gusta mucho.-

3beteando maximiso mi mano si completo, lo q no se si tengo FE suficiente, veo que estoy sobrevalorando mis draws.-

Te falta poner cuantas manos tenés del rival, estimo que alrededor de 60.

Call y revaluamos turn. Como dijo miki, solo 3betearia para commitearme, pero 3betear y foldear una mano que tiene valor y muchos outs para mejorar me parece quemar aceite.

Tirrel HocTe falta poner cuantas manos tenés del rival, estimo que alrededor de 60.

Call y revaluamos turn. Como dijo miki, solo 3betearia para commitearme, pero 3betear y foldear una mano que tiene valor y muchos outs para mejorar me parece quemar aceite.

220 hands del villano

equis😒 pensaba buena esa move considerando que callear y foldear turn si no completo FD no me gusta mucho.-

3beteando maximiso mi mano si completo, lo q no se si tengo FE suficiente, veo que estoy sobrevalorando mis draws.-

explicadado en negrita sobre el 3bet...

$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (7 handed)

Known players:

MP2 = ($4.02)

MP3 = ($4.72)

CO = ($10.44)

BU (Hero) = ($10.00)

SB = ($4.34)

BB = ($9.17)

MP1 = ($9.15)

Preflop: Hero is BU with 9, 7.

4 folds, Hero raises to $0.25, SB folds, BB calls $0.15.

Flop: ($0.55) 5, Q, 9 (2 players)

BB checks, Hero bets $0.31, BB raises to $0.62, Hero raises to $1.50, BB calls $0.88.

Turn: ($3.55) 9 (2 players)

BB checks, hero??

No te entiendo.

En el flop es un call bastante claro. No me gusta nada el rereraise, estas quemando equity las veces que te pushea y tienes que foldear, y convirtiendo en un farol una mano buena cuando paga tu raise.

En ese turn de nuevo no te entiendo. ¿Acaso te planteas darte behind? ¿Acaso dudas si foldear si te hace check push?. Bet 2/3-call bastante claro IMO.

IMO el nit tiene full siempre con esa secuencia, creo que con el draw te habría subido más grande.

MalapecorIMO el nit tiene full siempre con esa secuencia, creo que con el draw te habría subido más grande.

Chickennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!1

Si el nit tiene full y se dio X/R en el flop seria muy raro que se diera check ahora en el turn! Veo mucho mas probable que tenga algo así como KQ, AQ o hasta un draw (esto ultimo menos probable).

Respecto a lo de sobrevalorar los draws equisg, todo lo contrario. Es como te dijo trebolete, al jugarla 3bet/fold estás convirtiendo una mano con valor y con potencial en un farol absoluto.

Ahora, vuelvo a coincidir con trebolete, 2/3 por valor idem en river y baile de la victoria.

MalapecorIMO el nit tiene full siempre con esa secuencia, creo que con el draw te habría subido más grande.

Yo creo que full es una parte estrecha de su rango, y TPGK-TPTK con miedo a un draw, tanto de JT, como de un FD o una GS, es una parte amplia del mismo.

MalapecorIMO el nit tiene full siempre con esa secuencia, creo que con el draw te habría subido más grande.

+1.-

Es un puto nit de cuidado.-

En el mejor de los casos tiene TPTK jugado con un miedo bárbaro, pero la mayoría de las veces vas a ver full house ahí...o acaso crees sinceramente que que la mayoría de la veces te va a raisear con sólo un par..? Eso va a pasar 1 de cada 10 veces.-

Check behind IMO. Y en el river sólo haría call a una apuesta de 1/2 pot o por ahí, y si se da behind, juego b/f a 1/2 bote.-

sebat+1.-

Es un puto nit de cuidado.-

En el mejor de los casos tiene TPTK jugado con un miedo bárbaro, pero la mayoría de las veces vas a ver full house ahí...o acaso crees sinceramente que que la mayoría de la veces te va a raisear con sólo un par..? Eso va a pasar 1 de cada 10 veces.-

Check behind IMO. Y en el river sólo haría call a una apuesta de 1/2 pot o por ahí, y si se da behind, juego b/f a 1/2 bote.-

Chicken Nº2.

Si CheckRaisea en el flop, y en ese turn se vuelve a dar check con full, mas que nit, es un tanto fish.

El 85% de su rango es AQ-KQ.

putos crack todos!!! debo reconocer que mientras jugaba la mano pense como malapecora y sebato, y leyendo todas sus respuestas he visto un mas claro.-

$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (7 handed)

Known players:

MP2 = ($4.02)

MP3 = ($4.72)

CO = ($10.44)

BU (Hero) = ($10.00)

SB = ($4.34)

BB = ($9.17)

MP1 = ($9.15)

Preflop: Hero is BU with 9, 7.

4 folds, Hero raises to $0.25, SB folds, BB calls $0.15.

Flop: ($0.55) 5, Q, 9 (2 players)

BB checks, Hero bets $0.31, BB raises to $0.62, Hero raises to $1.50, BB calls $0.88.

Turn: ($3.55) 9 (2 players)

BB checks, Hero bets $2.30, BB calls $2.30.

River: ($8.15) 2 (2 players)

BB checks, Hero bets $4.65, BB raises to $5.12, Hero calls $0.47.

Final Pot: $18.39.

Hero shows three of a kind, nines(9 7).

BB shows two pairs, queens and nines(A Q).

Hero wins with three of a kind, nines(9 7).

A mi la secuencia me parece super scary xD

Nh equisg.. pero seguro que cuando te fue all-in el river se te puso el culo bien prieto xD

Añadir que sebato acertó de lleno IMO, la peor mano TPTK.

Malapecor

Añadir que sebato acertó de lleno IMO, la peor mano TPTK.

Si, tenés razón, Sebato acertó de lleno...

El resultado de la mano en un caso particular es lo de menos.-

Claro que AQ está entre las posibilidades, pero sinceramente dudo que veas muy seguido esa secuencia de un nitazo de ese calibre con TPTK.-

La mayoría de las veces que te haga raise un nit, va a llevar doble par o más.-

Filtralo si querés salir de dudas.-

sebatEl resultado de la mano en un caso particular es lo de menos.-

Claro que AQ está entre las posibilidades, pero sinceramente dudo que veas muy seguido esa secuencia de un nitazo de ese calibre con TPTK.-

La mayoría de las veces que te haga raise un nit, va a llevar doble par o más.-

Filtralo si querés salir de dudas.-

No es por el raise en el flop Sebas, lo cual, ciertamente da miedo.

Lo verdaderamente curioso, es el check en turn, tipico de aquellos chickennits que con TPTK les gusta llegar barato al SD.

Si, lo del turn es cierto. Es bastante extraño.-

Salvo que equisg tenga una aggro muy alta y el tipo pretenda buscar acción, pero en eso te doy la derecha. El check del turn no sigue la lógica de la secuencia en el flop.-

MalapecorA mi la secuencia me parece super scary xD

Nh equisg.. pero seguro que cuando te fue all-in el river se te puso el culo bien prieto xD



Añadir que sebato acertó de lleno IMO, la peor mano TPTK.

ya estaba maldiciendo 😄 y tuve muchas dudas del size de river no quise cortar la mano en esa calle tmb porque se hacia muy largo todo pero la realidad es q ahi se plantea una duda sobre cuanto meter... siempr hablando vs estos nitazos no??

esto me parecio super interesante, no lo pense asi pero temia por un full...

+1 tirrel

no recuerdo bien cual es mi agg en el turn pero debe rondar en los 25% maso.... es demaciado??

por cierto, como vieron los sizes??

Buenas lecturas Tirrel.

Los sizings me parecen buenos equisg.

Lo que dice sebato de que los nits no suelen subir con top pair únicamente me parece muy importante... y el dato del check cuando no lleva full que dice Tirrel también, aunque creo que no se puede descartar que esté atrapando pq el bote ya es grande y está esperando la apuesta de equisg.

MalapecorLo que dice sebato de que los nits no suelen subir con top pair únicamente me parece muy importante... y el dato del check cuando no lleva full que dice Tirrel también, aunque creo que no se puede descartar que esté atrapando pq el bote ya es grande y está esperando la apuesta de equisg.

Concretamente equisg, rescatá un par de cuestiones:

Estudia tu juego postflop, ya te he dicho que es donde mas tenés que poner atención en este momento. El call del flop era bastante evidente, y si jugaste 3bet/fold, seguiste comodamente la peor linea de todas. Cuando te encuentres con villanos con cierta skill te va a representar una dificultad.

Tal como te dijeron Malapecora y Sebato, el juego contra nits en realidad es mas sencillo de lo que parece. En este caso puntual, se dio la situación de que se dio check en el turn, lo cual era sospechoso. Pero aún así, creo que si te dabas behind en el turn y hacias potcontrol, tampoco podría decirse que la mano está mal jugada.

La verdad es que estoy bastante en desacuerdo con prácticamente toda vuestra forma de ver la mano. Voy a intentar resumir:

a) En el turn un buen jugador tiene un check del 100%. No se si os acordais pero la secuencia ha sido cbet, raise a la cbet, rereraise al raise a la cbet y call del nit. En este momento el que tiene la iniciativa es equisg, y donkear ese turn simplemente no tiene sentido.

b) El raise del flop del nit es por protección, es el típico roca con miedo a cualquier trebol, K, T, J, 8, etc. Si ante el rereraise de equisg, no ha pusheado, IMO tiene MUY POCOS sets ahí, ya que te pushea. No tiene sentido que el hombre suba para protegerse de manos peores, y cuando te dejan el asunto muy sencillo para terminar la mano en el flop con tu set, decidas que vas a slowplayearla ya que no te importan las scary cards. O es unn tio con dos personalidades distintas, o no lo entiendo.

Sabiendo esto, darse behind en el turn es un error ENORME IMO.

Trebolet

a) En el turn un buen jugador tiene un check del 100%. No se si os acordais pero la secuencia ha sido cbet, raise a la cbet, rereraise al raise a la cbet y call del nit.

Es un 10/7, y como decis, no pusheo el flop, por lo tanto, ese Check en el turn, lo veo mas compatible con un TP que con full.

Trebolet

b) El raise del flop del nit es por protección, es el típico roca con miedo a cualquier trebol, K, T, J, 8, etc.

En eso estabamos de acuerdo. 😄

Trebolet

Sabiendo esto, darse behind en el turn es un error ENORME IMO.

Yo también mencione que la mejor opción era betear turn y betear river. Agregue al ultimo que contra este tipo de jugadores, si se presenta la duda y no estamos seguros, siempre podemos jugar potcontrol sin que sea una perdida de value tan grande.

TreboletLa verdad es que estoy bastante en desacuerdo con prácticamente toda vuestra forma de ver la mano. Voy a intentar resumir:

a) En el turn un buen jugador tiene un check del 100%. No se si os acordais pero la secuencia ha sido cbet, raise a la cbet, rereraise al raise a la cbet y call del nit. En este momento el que tiene la iniciativa es equisg, y donkear ese turn simplemente no tiene sentido.

b) El raise del flop del nit es por protección, es el típico roca con miedo a cualquier trebol, K, T, J, 8, etc. Si ante el rereraise de equisg, no ha pusheado, IMO tiene MUY POCOS sets ahí, ya que te pushea. No tiene sentido que el hombre suba para protegerse de manos peores, y cuando te dejan el asunto muy sencillo para terminar la mano en el flop con tu set, decidas que vas a slowplayearla ya que no te importan las scary cards. O es unn tio con dos personalidades distintas, o no lo entiendo.

Sabiendo esto, darse behind en el turn es un error ENORME IMO.

Pues si, a mi me has convencido con tu argumentación.-

Me equivoque por no volver a ver la mano. Había olvidado que equisg re raiseo el flop (pensé que había hecho sólo call, que es lo que yo hubiera hecho), lo cual cambia todo.-

Siendo así (Cbet/raise/re raise/call), y ante el peligro de que se complete el flush, el villano (por más roca) hubiera terminado la mano en el flop con set (como bien decís Trebolete), máxime viendo que equisg también demuestra mucha fuerza, así que no debería asustarle que Hero foldee, perdiendo valor de su set. Con lo cual deberíamos limitar su mano a TPTK, overpair jugado bastante retard, y AKs de trebol.-

El bet del turn parece la mejor jugada...Nice hand equisg.-

Buen análisis Trebolete.-

Por cierto yo pondría de nota que no 3 betea AQ en bb ante raise BTN , y a lo mejor la forma en la que juega su TP.

Será un nit , pero me parece bastante fish el amigo haciendo ese move 😄

Tirrel HocConcretamente equisg, rescatá un par de cuestiones:

Estudia tu juego postflop, ya te he dicho que es donde mas tenés que poner atención en este momento. El call del flop era bastante evidente, y si jugaste 3bet/fold, seguiste comodamente la peor linea de todas. Cuando te encuentres con villanos con cierta skill te va a representar una dificultad.

Tal como te dijeron Malapecora y Sebato, el juego contra nits en realidad es mas sencillo de lo que parece. En este caso puntual, se dio la situación de que se dio check en el turn, lo cual era sospechoso. Pero aún así, creo que si te dabas behind en el turn y hacias potcontrol, tampoco podría decirse que la mano está mal jugada.

estoy de acuerdo...

+10000000000000000

gracias a todos fue muy instructivo, no dejo de sorprenderme lo que saben crack!!!

PD: les debo repu, este sistema de reputacion no me deja darles pq hace poco les di.- les mando un beso grande!!! espero les alcanze.- 😄

equisles mando un beso grande!!! espero les alcanze.- 😄

ehhhhh solo por mandarle un beso me tildan de gay??? 😒

hay q ser bien macho para mandar un beso...

equisehhhhh solo por mandarle un beso me tildan de gay??? 😒

hay q ser bien macho para mandar un beso...

Cumpliste el sueño secreto de ambos y se han emocionado :distrust:

equisehhhhh solo por mandarle un beso me tildan de gay??? 😒

hay q ser bien macho para mandar un beso...

Equisg en una de sus marchas...

Tirrel HocEquisg en una de sus marchas...

jejejejeje q queres con franyesHoco.- 😄

equisjejejejeje q queres con franyesHoco.- 😄

Corregi tu firma y deja solo lo que tenés en negrita, va a quedar mejor. 😄

equisfranyesHoco.- 😄

COCOCOCOCOMBO BREAKER!!!

TreboletCOCOCOCOCOMBO BREAKER!!!

Jeje, que hdp!!!

TreboletLa verdad es que estoy bastante en desacuerdo con prácticamente toda vuestra forma de ver la mano. Voy a intentar resumir:

a) En el turn un buen jugador tiene un check del 100%. No se si os acordais pero la secuencia ha sido cbet, raise a la cbet, rereraise al raise a la cbet y call del nit. En este momento el que tiene la iniciativa es equisg, y donkear ese turn simplemente no tiene sentido.

b) El raise del flop del nit es por protección, es el típico roca con miedo a cualquier trebol, K, T, J, 8, etc. Si ante el rereraise de equisg, no ha pusheado, IMO tiene MUY POCOS sets ahí, ya que te pushea. No tiene sentido que el hombre suba para protegerse de manos peores, y cuando te dejan el asunto muy sencillo para terminar la mano en el flop con tu set, decidas que vas a slowplayearla ya que no te importan las scary cards. O es unn tio con dos personalidades distintas, o no lo entiendo.

Sabiendo esto, darse behind en el turn es un error ENORME IMO.

+1K