[NL2] A6o en SB, que hacemos en river?

Veo que tienes el leak de apostar demasiado flojo en turn cuando llevas una mano que no consideras favorita. Otra vez tu apuesta se vuelve a quedar corta, en un flop tan coordinado y sin que el tipo de haya 3beteado prefiero apostar 3/4 de bote. Con una apuesta tan pequeña es posible que te vuelva a pagar una J o un draw malo, las implícitas son demasiado buenas.

Yo prefiero apostar 0,30$ en el river para simplificar la mano. Este tipo es un rival tight, y aunque haya completado al FD en river, normalmente no te va a raisear por miedo a un full (pocas veces le van a pagar manos peores), o quizás a un flush mayor. Si el tío te ha pillado trips tampoco te hará raise.

Así que con esta apuesta vamos a comprar el SD barato siempre que no lleve full, que en su caso nos va a hacer raise y tenemos un fold muy sencillo.

Como he dicho, la apuesta simplifica mucho la mano, y además, siento un nit es capaz de foldear con un A al ver que se enguarra tanto el board.

Con el check te pones en una situación muy complicado, porque cualquier opción que tomemos nos va a parecer mala. La línea del check/raise en el river también me gusta, pero es que en NL2 no vas a tirarlo de un flush ni a cañonazos.

PD: Sería interesante que pusiéseis el HUD del jugador para tener más facilidad de analizar. S

Teniendo 35 manos el HUD no va a ayudar mucho. Yo también beteo más grande el turn, pero en el river me gusta el check-fold. IMO es un vabluff bastante feo ya que no sacas valor a nada, te paga todo lo que te gana/spliteas y dudo que tires a una TP mejor (en NL2? jamás 😫. El check call tampoco me gusta, ese Jc es demasiado scary para valuebetear en un board en el que nos ganan demasiadas cosas y el rival se va a dar checkbehind muchas veces, y prácticamente siempre que betee nos va a enseñar una mano mejor.

En resumen, size más grande en turn y check-fold river.

La apuesta a la que me refiero es una blocking, no una value. Está claro no que no vamos a extaer valor de manos peores.

Lo que hay que intentar medir es el porcentaje de veces que en ese flop él va a tener un Ax (débil, puesto que los ases con buen kicker asumimos que los 3betea) y que número de veces va a tener una J, o un draw de color. Viendo el tipo de jugador que es supongo que tenderá a defender ases medio, alguna brodway y algún suited connectors. Tenemos que tener en cuenta que las combinaciones que existen de suited connectors de tréboles son muy pequeñas, y las combinaciones de broadways con J'X se reducen al aparecer 2 en el board final, mientras que las combinaciones de Ax son muy superiores.

Con una apuesta de 1/2 de pot en el river el villano tendría que tener un 50% de veces un Ax en un spot similar para ser rentable, y considero que es un porcentaje que tenemos de sobra.

Si no apostamos jamás nos cobraremos esa equity si decide bluffearnos o apostarnos una mano con la que vamos a splitear. Además, hay que contar con el valor de que pueda foldear algún Ax, que aunque es difícil, no es imposible.

Puf, las blockings esque a mi me parecen malas en todos los spots.

Yo, para no betear en el river, me fundamento en que el tio va a hacer cbh con todos los Ax (ya que no hay kicker, nuestra mano es AAJJK con cualquier as excepto lógicamente con AJ y AK y no esta valuebeteando a nada) y en que es dificil imaginar una mano que aguante dos barrels y quiera bluffear en ese river. Si no fuese así y estubiesemos ante una persona que va a bluffear el river una cantidad grande de veces porque sea un mago o ante un retard que valuebetee el As ahi, haría check call.

Pero esque de verdad que estoy bastante seguro de que si nos damos check el tio no va a betear prácticamente nunca un As y nunca de bluff. Así que hacer bet no tiene sentido.

Yo es que me pongo en el lugar del Villano y tras ese checa k en el river si tengo un A con el que voy a splitear te lo voy a betear siempre, de hecho te haría un bet bastante grandecito. Una vez checkeas el river tu mano está face up (un full, flush o trips los vas a apostar para que te pueda pagar un Ax, y un escalera o un AK hacen un bet más grande en turn), así que tu manos está polarizada a aire o un Ax.

Un jugador que sea medio decente, que para que nos vamos a engañar, en este nivel va a haber muy pocos, te va a intentar de sacar de la mano en ese river el 100% de las veces.

Un jugador medio decente no convierte su TP en bluff para evitar un split en NL2 NUNCA, básicamente sabe que vas a pagarle =D.

check/fold>>bet/fold>>check/call

Quinto, te saludo por que veo que sos nuevo, y veo que sabes de que hablás. Eso viene bien para el foro siempre.

En este caso particular, no obstante, estoy con Trebolete. No te olvides que esto es NL2, no hay practicamente villanos que conviertan su mano en farol para evitar un posible split. Por otro lado, logicamente que no hay ninguna otra mano que haya aguantado los 2 barrels y betee ese river y sea peor que la nuestra.

Me inclino por el check fold también.

Gracias a todos por los comments. Muy interesante e instructiva la discusión enre Trebolete y quinto.