[ NL2 ] Me presento y posteo mi primer mano
14 años 8 meses
161
Me llamo Roy, tengo 32 años y soy uruguayo. Gracias a todos por compartir sus conocimientos desinteresadamente!!!
Les dejo esta mano para que me den sus opiniones, espero sus criticas.(no tengo datos sobre el villano, aún no utilizo software de estadísticas)
No Limit Holdem
$0.01/$0.02
10 Players
Victor Chandler
UTG ($1.02)
UTG+1 ($1.15)
UTG+2 ($1.10)
MP1 ($5.18)
MP2 Hero ($2.03)
MP3 ($1.35)
CO ($2.00)
BTN ($5.56)
SB ($2.04)
BB ($1.44)
Preflop: ($0.03), 10 players)Hero is MP2 A:heart:, KDIAMONd
UTG calls $0.02,3 fold, Hero raises to $0.08, 5 fold, UTG calls $0.06
Flop: ($0.19) A:club:, 10:heart:, 5:spade: (2 players)
UTG checks, Hero bets $0.09, UTG raises to $0.18, HERO raises to $0.73, UTG calls $0.55
Turn: ($1.74) J:club: (2 players)
UTG goes all-in $0.21, Hero calls $0.21
River: ($2.16) 7DIAMONd (2 players)
Final Pot: ($2.16)
UTG shows J:heart:, J:spade:
Hero shows A:heart:, KDIAMONd
UTG wins $2.16 (net +$1.14)
Hero lost $1.02
(Transcribo manualmente pues no se como hacerlo CONFUSEd)
14 años 10 meses
1.096
Hola enzo, bienvenido 😄
Ló unico que sé decirte sobre la mano esque preflop yo hubiera subido a 0,10$ ya que es lo estandar (4bb + 1 por el limper UTG). Luego en el flop la cbet algo mas fuerte. El resto es estándar, pillo su set en turn de forma irrentable, asi que a la larga serás tu el que gane más veces y no él.
Nh! Ánimo y suerte en las mesas
15 años 7 meses
2.410
14 años 10 meses
1.096
Hola enzo, bienvenido 😄
Ló unico que sé decirte sobre la mano esque preflop yo hubiera subido a 0,10$ ya que es lo estandar (4bb + 1 por el limper UTG). Luego en el flop la cbet algo mas fuerte. El resto es estándar, pillo su set en turn de forma irrentable, asi que a la larga serás tu el que gane más veces y no él.
Nh! Ánimo y suerte en las mesas
Iker GuettHola enzo, bienvenido 😄
Ló unico que sé decirte sobre la mano esque preflop yo hubiera subido a 0,10$ ya que es lo estandar (4bb + 1 por el limper UTG). Luego en el flop la cbet algo mas fuerte. El resto es estándar, pillo su set en turn de forma irrentable, asi que a la larga serás tu el que gane más veces y no él.
Nh! Ánimo y suerte en las mesas
muy bien dicho!!.
Otro saludo por aquí.
14 años 8 meses
161
Muchas gracias muchachos!
ajustare mi juego entonces a 4bb + 1 por limper, lo estaba haciendo a 3bb + 1
Ahora de cuanto recomiendan el cbet en este caso? yo subí la mitad del bote, seria correcto entonces 3/4?
16 años
1.752
2/3 is ok
14 años 10 meses
1.329
Bienvenido!
Sobre tu mano, lo que te han dicho preflop a 0,10(4bb+1 por limper)
La Cbet mas alta y bueno lo demas std, nh!
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
16 años 2 meses
4.640
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
paulburracsi, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
Yo en posiciones de robo juego 3bb y en las demas 4bb.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
15 años 2 meses
1.342
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
16 años 2 meses
4.640
paulburracsi, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
Yo en posiciones de robo juego 3bb y en las demas 4bb.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
Lo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
16 años
1.752
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
16 años 2 meses
4.640
paulburracsi, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
Yo en posiciones de robo juego 3bb y en las demas 4bb.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
15 años 2 meses
1.342
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
Lo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
LLMenLo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
14 años 8 meses
132
eso es lo que yo intentaba comentar y que weds ha resumido de manera perfecta...
15 años 2 meses
1.342
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
16 años 2 meses
4.640
paulburracsi, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
Yo en posiciones de robo juego 3bb y en las demas 4bb.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
15 años 2 meses
1.342
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
Lo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
16 años
1.752
LLMenLo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
wed4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
Gracias por el comentario.
O sea que podemos hacer un rise des de UTG o MP a 5 o 6bb si no hay ningún limper por ahí liado. Tiene sentido por lo que dices que en estas posiciones nuestro rango es más pequeño
Lo de hacer un rise de 2.5 o 3bb en posición de robo tiene sentido para mejorar el succes del steal pero si tenemos premium también nos interesa hacer bote grande, no? Entonces con subidas pequeñas des de late también desaprovechamos esto. Y claro, si con cartas buenas si hacemos una subida mayor des de late ahí damos un leak.
Todo esto es suponiendo que no hay limpers.
A ver si alguien me aclara un poco estos pensamientos fish...
16 años
1.752
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
16 años 2 meses
4.640
paulburracsi, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
Yo en posiciones de robo juego 3bb y en las demas 4bb.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
15 años 2 meses
1.342
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
Lo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
16 años
1.752
LLMenLo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
15 años 2 meses
1.342
wed4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
Gracias por el comentario.
O sea que podemos hacer un rise des de UTG o MP a 5 o 6bb si no hay ningún limper por ahí liado. Tiene sentido por lo que dices que en estas posiciones nuestro rango es más pequeño
Lo de hacer un rise de 2.5 o 3bb en posición de robo tiene sentido para mejorar el succes del steal pero si tenemos premium también nos interesa hacer bote grande, no? Entonces con subidas pequeñas des de late también desaprovechamos esto. Y claro, si con cartas buenas si hacemos una subida mayor des de late ahí damos un leak.
Todo esto es suponiendo que no hay limpers.
A ver si alguien me aclara un poco estos pensamientos fish...
LLMenGracias por el comentario.
O sea que podemos hacer un rise des de UTG o MP a 5 o 6bb si no hay ningún limper por ahí liado. Tiene sentido por lo que dices que en estas posiciones nuestro rango es más pequeño.
Hombre tanto no creo que sea bueno, porque asi solo nos aislaremos con un rango mas fuerte todavia, ademas de que conseguimos menos beneficios preflop de los folds.Yo en SH no subo nunca a mas de 3,5bb, y en FR no creo que sea bueno subir a mas de 4, a no ser que haya un motivo especial (fish, algun leak de un rival, etc...)
Lo de hacer un rise de 2.5 o 3bb en posición de robo tiene sentido para mejorar el succes del steal
Bueno en realidad el succes no lo mejoramos, sera igual a peor. 😄
Lo que pasa es que necesitamos un succes menor para que nos sea rentable el move.
Por ejemplo si subimos a 3bb desde late necesitamos un succes del 66 para que automaticamente nos sea rentable el move.
En cambio si subimos a 2,5bb necesitamos un 55, lo que nos da mas beneficios preflop.
pero si tenemos premium también nos interesa hacer bote grande, no? Entonces con subidas pequeñas des de late también desaprovechamos esto.
Pero las premium son una parte enana de nuestro rango de OR en late, y una parte importante en early. En FR, por ejemplo, podemos abrir sobre un 8% en utg, y en but un 50/60%
Obv ,como bien dices ahora, seria un error subir las premium fuerte y las trash flojo, seríamos previsibles.
Y claro, si con cartas buenas si hacemos una subida mayor des de late ahí damos un leak.
Todo esto es suponiendo que no hay limpers.
A ver si alguien me aclara un poco estos pensamientos fish...
Un saludo 😄
15 años 2 meses
1.342
14 años 8 meses
132
si, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
16 años 2 meses
4.640
paulburracsi, es una pérdida std...
qué opinais de subir 4bb en primeras posiciones y en button y sb 3bb al jugar con un rango mayor? lo estuve debatiendo con un gran tiburón y pareció interesante...
Yo en posiciones de robo juego 3bb y en las demas 4bb.
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
15 años 2 meses
1.342
Lo importante es no ser facilmente leible, y no variar el OR en funcion de la mano, sino de la posicion.
Lo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
16 años
1.752
LLMenLo de NO variar el OR en función de la mano ok.
Pero lo de variarlo según la posición esta bien? No se, yo siempre siempre hago el std 4+1bb independientemente de posición y de mano obv.
4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
15 años 2 meses
1.342
wed4bb+1 por limper si hay un limper, indepoendientemente de la posicion.
Pero cuando no hay limpers, subimos mas fuerte en posiciones tempranas por que nuestro rango es mas fuerte. Es decir, no subimos para robar las ciegas(que tambien), subimos por el valor de nuestra mano. Por eso queremos mas bb.
En ultimas posiciones vamos a subir un rango muy amplio, y nuestro principal proposito es robar las ciegas principalmente, y subimos a 3bb o 2.5bb para necesitar menos folds de las ciegas(succes del steal) y asi hacer el move mas rentable.
Todo esto a rasgos generales, claro.
Un saludo.
Gracias por el comentario.
O sea que podemos hacer un rise des de UTG o MP a 5 o 6bb si no hay ningún limper por ahí liado. Tiene sentido por lo que dices que en estas posiciones nuestro rango es más pequeño
Lo de hacer un rise de 2.5 o 3bb en posición de robo tiene sentido para mejorar el succes del steal pero si tenemos premium también nos interesa hacer bote grande, no? Entonces con subidas pequeñas des de late también desaprovechamos esto. Y claro, si con cartas buenas si hacemos una subida mayor des de late ahí damos un leak.
Todo esto es suponiendo que no hay limpers.
A ver si alguien me aclara un poco estos pensamientos fish...
16 años
1.752
LLMenGracias por el comentario.
O sea que podemos hacer un rise des de UTG o MP a 5 o 6bb si no hay ningún limper por ahí liado. Tiene sentido por lo que dices que en estas posiciones nuestro rango es más pequeño.
Hombre tanto no creo que sea bueno, porque asi solo nos aislaremos con un rango mas fuerte todavia, ademas de que conseguimos menos beneficios preflop de los folds.Yo en SH no subo nunca a mas de 3,5bb, y en FR no creo que sea bueno subir a mas de 4, a no ser que haya un motivo especial (fish, algun leak de un rival, etc...)
Lo de hacer un rise de 2.5 o 3bb en posición de robo tiene sentido para mejorar el succes del steal
Bueno en realidad el succes no lo mejoramos, sera igual a peor. 😄
Lo que pasa es que necesitamos un succes menor para que nos sea rentable el move.
Por ejemplo si subimos a 3bb desde late necesitamos un succes del 66 para que automaticamente nos sea rentable el move.
En cambio si subimos a 2,5bb necesitamos un 55, lo que nos da mas beneficios preflop.
pero si tenemos premium también nos interesa hacer bote grande, no? Entonces con subidas pequeñas des de late también desaprovechamos esto.
Pero las premium son una parte enana de nuestro rango de OR en late, y una parte importante en early. En FR, por ejemplo, podemos abrir sobre un 8% en utg, y en but un 50/60%
Obv ,como bien dices ahora, seria un error subir las premium fuerte y las trash flojo, seríamos previsibles.
Y claro, si con cartas buenas si hacemos una subida mayor des de late ahí damos un leak.
Todo esto es suponiendo que no hay limpers.
A ver si alguien me aclara un poco estos pensamientos fish...
Un saludo 😄
wedUn saludo 😄
Vale, bastante mas claro todo. Repu!
Gracias.