[NL20] ¿4bet? ¿Fold? Vs. regtard

¿De cuanto es la muestra q tienes de el? Porq yo tengo mas de 100k manos suyas y es bastante mas nit. Aunq ultimamente tengo la sensacion de q 3betea mas cuando hay un raise over fishes como sabiendo q estamos buscando aislarnos con ellos. Es un tipo q se adapta relativamente bien. De todas formas su 3bet en este spot no va a ser suficiente para hacer 4bet/call nunca con AJ y el tipo foldea bastante poco al 4bet. Asi q creo q es fold.

Ok, muchas gracias. Tengo una muestra de 500 manos, por eso me fiaba de las stats, porque es una muestra decente.

Pero sí, creo que la mejor opción es foldear. Es lo que hice.

4bet/call

No puede haber duda, si foldeamos manos con tantísima equity vs su rango de 3bet estamos perdiendo mucho dinero.

Yo lo tengo en esas mas de 100k manos con un 6 de resteal sb y bb. Si filtro contra mi tiene un 11 en la sb y un 14 en la bb y yo tengo unos openraises altisimos en todas las posiciones de robo. Y en este caso su 3bet va a ser menor porq estamos haciendo raise over limpers y no un open raise. De 3bet general tiene un 5%. Fold a 4bet 40% Habría q hacer numeros pero incluso poniendole ese 14% de 3bet q no creo de ninguna manera q sea correcto creo q no nos da para 4bet/call.

No me había fijado que el 3bet es a 15BB, con los datos que me das tú, Tascon, pusheo.

No puedes foldear vs un 14 de resteal.

¿Q rango de 3bet le pones? ¿Q rango de call al 4bet push? Es para hacer los numeros, q no me fio de ti :p

Para mi no dan los números con 14% de resteal, foldea poco al 4bet además.

Tascon8Yo lo tengo en esas mas de 100k manos con un 6 de resteal sb y bb. Si filtro contra mi tiene un 11 en la sb y un 14 en la bb y yo tengo unos openraises altisimos en todas las posiciones de robo. Y en este caso su 3bet va a ser menor porq estamos haciendo raise over limpers y no un open raise. De 3bet general tiene un 5%. Fold a 4bet 40% Habría q hacer numeros pero incluso poniendole ese 14% de 3bet q no creo de ninguna manera q sea correcto creo q no nos da para 4bet/call.

Como filtras versus Hero?

daisychaiComo filtras versus Hero?No se si abra una manera mas facil, pero lo q hago yo es darle a change por ejemplo en la pestaña reports y seleccionar al villano q kiero estudiar. Luego en filters, edit y en la primera pestaña q te aparece, la de main filters abajo hay una opcion q dice use vs player, lo marco y pulsando donde pone select pongo mi nick.

Si no usas datamining se supone que es lo mismo, no?

La idea sería conseguir hacer lo que dices con un filtro extra que sea "Hero did OR", y entonces si que serían las que son vs ti.

Si y si. Pero eso por ahora creo q no se puede hacer con el hm. Yo por lo menos no se como.

RaynoPara mi no dan los números con 14% de resteal, foldea poco al 4bet además.

Raynor el villano se nos ha adaptado un poco, no me vale el F4bet que tiene, contra nosotros foldeará más porque ha abierto rangos de 3bet.

¿Vas a mirar reg por reg de NL200? xD

Haz más 4bet light a 20BB, haz delayed, pero deja de foldear a 3bets, te están matando.

F3bet > 70 es estar perdiendo mucho dinero fish.

Así aproximado:

Tenemos un 27 de equity contra {TT+,AQo}

Del pot final de algo mas de 200BB nos corresponden 54BB y nuestra inversión es de 95 BB por lo que por call perdemos 41BB y por fold ganamos aprox 20BB

20*X + (1-X)*41

Por lo que necesitamos un 65% de folds más o menos

Por ello (14-4.7)/14 = 66%

Por push nos quedamos even mientras que por fold perdemos las 5BB del OR

Push > Fold

Si no queréis pushear por que lo veis muy thin entonces delayed pero foldear una mano con una equity tan buena versus su rango de 3bet es regalarle mucha pasta.

Aunque una delayed con SPR inferior a 3 casi que nos obliga a pushear en flop. De todas formas para evaluar 4bet/delayed hay que mirar la agresividad del tío y la CB que tiene.

En resumen, no podemos foldear.

No, el fold es EV = 0, lo que pasó antes no podés contarlo.

Ya sé que el fold a 4bet puede ser mayor pero aún así es bastante bajo y tendría que foldear mucho más para que sea profitable. Además demuestra que 3betea poco light.

Si foldeara tanto sería más profitable hacer 4b/fold. Me parece exagerado que foldee un 65%.

kheF3bet > 70 es estar perdiendo mucho dinero fish.

Yo creo que si foldeas menos de un 70% contra alguien que 3betea menos del 15% significa que no estás robando lo suficiente.

Robando bastante es normal tener fold a 3bet altos, la cuestión es que si quien esta en la ciega se defiende lo suficiente como para que nuestros robos dejen de ser proftiables foldear demasiado a 3bets es un error y ahi si estaremos perdiendo mucho dinero.

Si el rival tuviera un fold a 4bet tan guaso es un leak y hay que aprovecharlo pero no me parece algo tan común para alguien que 3betea poco.

RaynoNo, el fold es EV = 0, lo que pasó antes no podés contarlo.

Ya sé que el fold a 4bet puede ser mayor pero aún así es bastante bajo y tendría que foldear mucho más para que sea profitable. Además demuestra que 3betea poco light.

Si foldeara tanto sería más profitable hacer 4b/fold. Me parece exagerado que foldee un 65%.

La secuencia raise+fold es EV -5, es a lo que me refiero. Cada vez que en la misma situación hagas raise y luego foldees estarás perdiendo 5BB del OR.

Para el caso de la mano no podemos hacer 4bet/fold porque el 3bet es a 15BB por lo que cualquier raise nos committea.

Si abre rangos de call no me preocupa, si añade 88,99 mi equity vs su rango mejora y por lo tanto ya no necesitaré un % de folds tan elevado para que el push sea rentable porque de media ganaré más dinero en el SD.

Lo que le he comentado a daisy es haciendo referencia a él en 200 FR PS.

El reg medio de 200 le está explotando uno de sus mayores leaks, tener un f3bet demasiado elevado. Ten en cuenta que si tienes un reg decente a tu izquierda sabe que en BW 3betearte con cualquier par de cartas será rentable si foldeas tanto al 3bet y sino lo hace es simplemente por imagen.

Foldear más de un 70% al 3bet en BW si tenemos a un reg decente a nuestra izquierda nos hará perder mucho dinero, en sus stats podrás ver que tiene resteal de 14 en la BB pero contra daisy pueden estar usando tranquilamente un 25 porque se le han adaptado.

Yo hago así, abro un 80% a los que foldean sistemáticamente desde las ciegas y a los que no 40%. En general voy a foldear mucho a 3bet porque la media en FR NL200 de Stars es tight y la gente no se adapta.

Obviamente en general voy a tener un fold a 3bet alto pero eso no significa que va venir Juancito Perez a hacerme 3bet con any two y desangrarme porque a Juancito le voy a 4betear la mitad de las que le abro.

Si tengo dudas sobre si los rivales se están adaptando los anoto en un txt y con los filtros del HM contra mi veo como me están jugando. Pero no voy a dejar de robar ni a 4betear de más para no "parecer explotable".

Porque "explotable" hay que ser para ganar.

Raynor, ahora te he entendido bien.

Dices que el reg medio de NL200FR PS es weak en BW, foldean de más las ciegas y por lo tanto es natural tener un F3bet elevado.

Sería interesante saber dónde está el óptimo e igual me he equivocado diciendo que para NL200FR PS tener un fold to 3bet superior al 70 sea un leak.

Valores entre 75-80 son normales para SH en niveles cómo NL20,50 en 100 ya no tanto porque el reg medio del nivel ya empieza a 3betear más.

De la misma forma en FR, en stakes como 50 y 100 es natural tener un fold to 3bet elevado pero para NL200, no lo sé, se tendría que mirar.