[NL20] 88 en 3bet pot multiway
15 años
897
CO es un 35/26 con un OR en CO de 22, 4bet=29(7), FCbet 42, Agg 38/31/21 en 272 manos. Lo de la posición se lo pasa por el forro porque tiene unos OR de 35/40/22/45/53, vamos que abre el mismo rango practicamente sea cual sea la posición.
SB es un 21/16, 4bet 0(6), FCbet 36, RCbet 11, Agg 41/37/38, WTSD 34, WWSF 55 en 225 manos
$0.10/$0.20 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ($24.52)
UTG+1 ($52.19)
CO ($33.85)
Hero (BTN) ($21)
SB ($24.82)
BB ($20)
Pre-Flop: ($0.30, 6 players) Hero is BTN 8:spade: 8DIAMONd
2 folds, CO raises to $1, Hero raises to $3, SB calls $2.90, 1 fold, CO calls $2
Flop: 7DIAMONd J:spade: 2DIAMONd ($9.20, 3 players)
SB checks, CO checks, Hero bets $5.80, SB calls $5.80, CO folds
Turn: 9:heart: ($20.80, 2 players)
SB checks, Hero??
¿Veis bien la mano hasta ahí? ¿Ahora hero shovea o checkea?
15 años
3.025
Second barrel y morimos hay imo, chekear behind lo veo un error pork le estamos dando carta gratis a posibles proyectos.
17 años
3.872
A mí un open call 3bet a 15bb de alguien que no se un fish me huele muy mal. Su % de slowplays es enorme, imo.
15 años
897
Iniesta, entonces que harias check behind en el flop y nos olvidamos de la mano?
17 años
3.885
Aqui contra CO no me importa stackearme en este flop, su rango es muy amplio y me imagino que las premiums me las 4beteara (que eso tambien hubiese sido una putada porque contra el muero, pero con el call de sb por detras.....)
El problema es SB que con ese 4bet y esas stats tiene una pinta de cabron muy importante. En su rango veo algo asi como TT+ AK+ y alguna mano random tipo 98s 44 o mierdas del estilo, pero vamos de estas muy pocas
Alomejor es muy weak, pero creo que check fold sin mas
15 años
317
no entiendo el call de sb, me parece bastante raro, le gusta set minear los 3bets? o wtf?. Es raro que alguien slowplayee, osea yo en general me gusta tener un read del oponente antes de pensar que en su rango tiene QQ+. Yo lo pondria en algo como 22-JJ AJ-AQ y KQs algo asi. Con todo el dinero que hay en el flop cualqueir cbet te deja commited en el turn creo, asi que prefiero check foldear el flop.
Ademas que si te pago el flop, no creo que te foldee el turn, aunque tenga 1010(quizas si, pero es como una combinacion de muchas que no te van a foldear),y los proyectos creo que te los raisea en el flop (porque son FD+overs) asi que descartaria en general proyectos en el turn, en general creo que tiene made hands, entones asi y todo creo que el turn lo juego check fold.
igual faltaria el fold to 3bet de sb.
14 años
528
Yo opino que el check behind en el turn no es un error, porqué si bien el villano con las stats que presenta tiene pinta de mamonearnos bastante y en su rango de cold call al 3bet podemos meter casi seguro parejas tipo TT+ y AT+ pero también pienso que lo hace con pocket pairs en busca de set meaning bastantes veces colocandonos a nosotros en AT+ KJ+ etc...
Por lo tanto el pot control aqui y pagar en la river bet una apuesta razonable por su parte que no supere los 2/3 de bote creo que no tiene que ser EV- si incluimos en su rango un tanto por ciento de faroles necesario para el call que propongo, eso siempre que el river sea un ladrillo que no nos comple nada.
Que opinais?
Saludos,
15 años
3.623
C/F flop? XD
17 años
3.673
Yo al turn juego al c/f o c/c al river a una apuesta pequea si el river no es una overcard a nuestro 8 y no es un diamante. Es muy dificil q nuestra mano mejore y ganamos a pocas manos q nos aguanten en ese flop.