[NL5] 3bet pot vs raise cbet

me decanto por all in, si no es slowplay KK AA QQ JJ 4 betearia, y en ese caso sólo nos gana 22, ant eun flush draw más overcards es un flip pero..... tiro por all in thin value.

Según el "Teorema del Yeti", nadie re sube en un flop doblado con monstruo, lo cual es muy cierto en la generalidad de los casos.-

Yo no me tiro, y con lo que te queda de stack, podés pushear directamente para que te paguen sus FD y pp menores.-

No no, si tirase no es una opción xD. La duda viene en que me cuesta bastante acotar un rango de call3bet-raise cbet en QQx, ya que no tiene sentido. De hecho me parece un mal move con cualquier par de cartas. Así que no sabía si callear o pushear.

A muchos pescaditos les gusta raisear flops doblados, pensando que es muy scary un raise ahí, cuando en realidad (generalmente) demuestra sólo debilidad.-

Yo raiseo y termino la mano ahí mismo, tenés sólo un par medio (y muy vulnerable), millones de turns te van a cortar la acción y puestos a comitearnos definitivamente, el shove no parece malo.-

Si muestra Q (cosa que dudo), nh y a otra cosa.-

Entonces prefieres no extraer valor de bluffs at randoms que puedan dejarse la caja en el turn a cambio de proteger tu mano?r

Siento discrepar de la mayoría. Aquí y conociendo como conozco NL5 en Stars.... espero estar superado en un % muy alto de veces. Llamadme nit pero yo foldeo, y más ante un 20/18. Si no apunta a megacabrón postflop (que no parece por los 20/18 a los que tiende en 50 manos)... no puedo menos que esperar { 22, JJ+, AKs, AQ } aquí.

Salut,

No veo nada claro el temita, pero me decantaria por el ALLIN por lo que dice Sebato del teorema de Yeti, normalmento los monstruos hacen call y te shovean turn o river. Caso de que el villano haga call, el movimiento nos saldra rentable si ganamos un 40 % de las veces.

TreboletEntonces prefieres no extraer valor de bluffs at randoms que puedan dejarse la caja en el turn a cambio de proteger tu mano?r

Si, la otra opción es raise x2 y shove any turn.-

El problema es que hay muchas cartas que pueden ser scary para el villano (Hero ya sabe que está commited, pero quizás el villano no) y te pueden cortar la acción.-

Cualquier J, K, A, y por supuesto cualquier :spade: son scarys que pueden hacer foldear a las pp del villano (77/99), perdiendo de extraer media caja. Mientras que si shoveas, veo más probable un call con manos a las que dominás ahora (tipo FD y las pp mencionadas).-

Y claro, si ya venís drawing dead, pues no cambia nada.-

@Niesbohr: Coincido con vos que un raise generalmente de nano implica muchísima fuerza, pero la excepción creo que son justamente esta clase de boards doblados, donde se envalentonan de más.-

Son pocas manos para ver el call3bet, pero si queres postealo.

En esa secuencia debiera entrar FD, 88/99/JJ, AQ y AK, dependiendo lo aggro que sea postflop.

Yo pusheo ahora, como te dice Sebato, hay muchisimas manos que cortan la acción, y tu mano necestia protección.

nielsbohSiento discrepar de la mayoría. Aquí y conociendo como conozco NL5 en Stars.... espero estar superado en un % muy alto de veces. Llamadme nit pero yo foldeo, y más ante un 20/18. Si no apunta a megacabrón postflop (que no parece por los 20/18 a los que tiende en 50 manos)... no puedo menos que esperar { 22, JJ+, AKs, AQ } aquí.

Salut,

Eso depende de contra quien te enfrentes, si el que 3betea lo hace un 25% quizas pueda raisear hasta un FD y mas si el 3betor es weak postflop.

Respecto a la mano yo habría 3beteado un poco mas a x3,5 por lo menos. En el flop este villano tb nos puede raisear cualquier pp ya q le dejamos un call relativamente fácil al 3betear "flojo".

Luego en la mano tenemos un problema muy gordo y es q todos los fd y pp foldean y nos comemos todas las Q, 22 todos los sp y algun JJ cuando shoveamos.

Para mi esa mano es fold. No veo el push ev+ a la larga contra este villano.