[NL50] QQ 3bet vs btn open, vs 4bet shove BB.

InstaInstaInstaCall. No miraría ni stats en esa situación, y si los miro en esta situación hago call insta.

+1

de todas maneras pague pero con disgusto no me sentia commited para nada, y no se si con JJ- hace eso,



villano mostro KK.

4bet range 1,3 con lo nit que es es un fold bastante claro.

Foldear tiene bastante pero que bastante delito. No es un call marginal ni nada por el estilo.

Por muy nit que sea el tío va a hacer esto con AK,JJ+ seguro (TT la metería también), con el aliciente de que no es nada normal que juegue KK+ así de bestia.

Lo del 4bet range no sirve para nada, en esta situación abriendo un tío en el botón y 3beteando SB, ningún jugador de SH va a foldear JJ y AK, y repito que es rarísimo que haga un 4bet overbet con KK y AA aunque esta vez haya sido el caso.

No creo que sea tan delito foldear. Y el 4Bet range si que sirve en esta situación ya que este nit ni de coña se estaquea con JJ o TT, vamos seguro. Su rango está claro que es AA, KK, QQ no creo y posiblemente AK. Haz cuentas a ver si es rentable foldear o no.

Y lo de overbet con KK y AA en estas situaciones de robo es superrentable hacerlas porque simulas un AK, AQ y te pueden llegar a pagar con poker pairs 88+, que metiendo el 4 bet a 9$ no te pagarian.

¿Foldear QQ en zona de robo? ¿En SH? ¿Estamos locos?



Creo que la situación se justifica sóla por lo que ha dicho Sam, su rango mínimo para hacer eso va a ser JJ+, AQ+. Pero añadiré que el 1,3 de 4bet range no es muy útil por que:



- Son 1000 manos, ¿De cuantos 4bets está formada esa stat? Supongo que unos 10 o 20.

- Aun que fuese 100% fiable, el 1,3 es un dato medio. Por tanto, su 4bet range en SB va a ser siempre mayor (bastante mayor) que el 4bet range general. Mirad vuestro 4bet range y calculad vuestro 4bet range en cada situación, vereis que se mantiene más o menos constante en early-mid y en zona de guerra de ciegas sube mucho.

Yo no creo que sea muy rentable ese call, vamos algo muertos incluso si suponemos que abre algo el rango de 4bet en BW:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 51.336% 49.93% 01.40% 36764358 1033849.00 { QdQh }

Hand 1: 48.664% 47.26% 01.40% 34797016 1033849.00 { JJ+, AQs+, AQo+ }

Ademas, lo que dice Pendejo, he visto gente a puñaos meter la caja a lo bestia con KK+ en BW precisamente por eso, para aparentar 88+ / AQ+

BETEYo no creo que sea muy rentable ese call, vamos algo muertos incluso si suponemos que abre algo el rango de 4bet en BW:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 51.336% 49.93% 01.40% 36764358 1033849.00 { QdQh }

Hand 1: 48.664% 47.26% 01.40% 34797016 1033849.00 { JJ+, AQs+, AQo+ }

Ademas, lo que dice Pendejo, he visto gente a puñaos meter la caja a lo bestia con KK+ en BW precisamente por eso, para aparentar 88+ / AQ+

No lo entiendo, quieres justificar que el fold es la mejor opción y lo pones en un rango que justifica el call. Además de que antes pondrá en su rango de 4bet TT o hasta 99 que AQ, imo.



Y el tema de que el openshove siendo 4bet sea antes KK+ que TT+, AK ... yo no creo que eso sea así. Sin notas no podemos/debemos asumir que es un movimiento raro (querer aprentar X cuando lo normal es Y) si no uno normal.

Creo que no me he expresado bien en mi post, yo estoy a favor de call.

Pero asi en frio me gusta analizar la mano de otra forma, ver si quizas estoy equivocado y hay otras lineas mejores que seguir (fold obv) por eso no digo "no creo que sea muy rentable ese call" para conducir la discusion a este campo.

Piensas que rango de JJ+ AQ+ justifica el call? Pero si segun PS vamos 51/48 a la larga seran perdidas no? No estoy muy puesto con PS, alguen me puede ayudar ahi plz? 😄

BETEPiensas que rango de JJ+ AQ+ justifica el call? Pero si segun PS vamos 51/48 a la larga seran perdidas no? No estoy muy puesto con PS, alguen me puede ayudar ahi plz? 😄

Todo lo que sea superior al 50% es que somos favoritos en la mano. Si vamos a un 51/49 (donde el 51 es la equity de nuestra mano) estamos ganando dinero. Es como si tienes una moneda trucada que de cada 100 veces cae 51 cara y 49 cruz y tu apuestas a cara.



Y eso dejando de lado el dinero muerto que hay en el bote. Cuando hay dinero en el bote no es necesario ir por delante (hay que calcular el EV del call).

IniestTodo lo que sea superior al 50% es que somos favoritos en la mano. Si vamos a un 51/49 (donde el 51 es la equity de nuestra mano) estamos ganando dinero. Es como si tienes una moneda trucada que de cada 100 veces cae 51 cara y 49 cruz y tu apuestas a cara.



Y eso dejando de lado el dinero muerto que hay en el bote. Cuando hay dinero en el bote no es necesario ir por delante (hay que calcular el EV del call).

Ostia, lo acabo de ver, se me ha ido la olla, pensaba que ibamos perdiendo y vamos por delante + dinero muerto.

Sorry no he dicho nada xD

QQ no se puede foldear jugando 5max,y menos en esta situacion.Como ha explicado anteriormente un forero es raro que juegue KK tan a lo bestia.

IniestTodo lo que sea superior al 50% es que somos favoritos en la mano. Si vamos a un 51/49 (donde el 51 es la equity de nuestra mano) estamos ganando dinero. Es como si tienes una moneda trucada que de cada 100 veces cae 51 cara y 49 cruz y tu apuestas a cara.



Y eso dejando de lado el dinero muerto que hay en el bote. Cuando hay dinero en el bote no es necesario ir por delante (hay que calcular el EV del call).

+1

Pues yo, el único rango de manos que le veo a ese nit para dejarse la caja es AK(lo más probable), AA o KK. Estoy harto de pagar en nl100 SH a éste tipo de jugadores y siempre es o un flip o pareja superior. A si que, allá vosotros pero yo veo un claro fold.

Saludos.

Pues nada, tú foldea. Peor para ti.

SamSpade8Pues nada, tú foldea. Peor para ti.



De verdad crees que este nit se va a dejar la caja con TT o JJ. No suelo ver a este tipo de jugadores haciendo ésto. Si tú los ves dime en que sala porque en pokerstars y en nl100 fijo que no.