Que os parecen estas stats de nl 50
15 años 2 meses
743
Llevo unas 12K manos en nl 50. Estoy ganando a unas cojonudas -4bbs xD Sé que son pocas manos y que puede ser una mala racha, pero me gustaría que me dijerais un poco por encima que stats tengo que mejorar.
Gracias :D
18 años 7 meses
10.037
En general no están mal, pero es obvio que desde el BTN podés abrir mucho más que desde CO, y desde SB también podrías abrir más de lo que abris actualmente. El 3bet y sqz los veo bien y los CBets también.
15 años 2 meses
743
Gracias Raynor 😄
Me cuesta acostumbrarme a jugar cash por los nitazos que hay por ahi :p
Ya me costaron unas cuantas cajas no tirarme de mis overpairs!
16 años 9 meses
1.215
¿Es shorthanded o FR?
15 años 7 meses
1.107
Si es shorthanded (que es donde estamos) lo veo nitiiiiiiiiiiiiisssmo! multiplicaría por 1.75 el VPIP, PFR Y 3Bet... si es full ring, te diría que será una mala racha unido a una racha de mal juego (malas decisiones) ya que además le debes dinero al EV...
17 años
3.872
15 años 2 meses
743
Gracias Raynor 😄
Me cuesta acostumbrarme a jugar cash por los nitazos que hay por ahi :p
Ya me costaron unas cuantas cajas no tirarme de mis overpairs!
pablituMe cuesta acostumbrarme a jugar cash por los nitazos que hay por ahi :p
Por lo que dice aquí supongo que será FR. O eso o no sabe que es un nit XD
18 años 7 meses
10.037
Es obvio que es FR por los OR y el VPIP/PFR general.
15 años
1.113
18 años 7 meses
10.037
Es obvio que es FR por los OR y el VPIP/PFR general.
RaynoEs obvio que es FR por los OR y el VPIP/PFR general.
Pues a mi me parece obvio que es SH porque está claramenteen el subforo de microlímites SH no?
Pues eso lo que te dicen x ahí que estas hecho un nit, deberias abrir mucho mas en co y sb por ejemplo y 3betear algo mas tambien creo yo
1 saludo
18 años 7 meses
10.037
18 años 7 meses
10.037
Es obvio que es FR por los OR y el VPIP/PFR general.
15 años
1.113
RaynoEs obvio que es FR por los OR y el VPIP/PFR general.
Pues a mi me parece obvio que es SH porque está claramenteen el subforo de microlímites SH no?
Pues eso lo que te dicen x ahí que estas hecho un nit, deberias abrir mucho mas en co y sb por ejemplo y 3betear algo mas tambien creo yo
1 saludo
comadrejabuscalioPues a mi me parece obvio que es SH porque está claramenteen el subforo de microlímites SH no?
Pues eso lo que te dicen x ahí que estas hecho un nit, deberias abrir mucho mas en co y sb por ejemplo y 3betear algo mas tambien creo yo
1 saludo
Bueno, se confundió con el subforo. Lo acabo de mover al de FR.
Y en CO no tiene que abrir mucho más, quizás podría abrir un poquito más pero rondar el 30% es correcto.
15 años 2 meses
743
Mil disculpas :p
No me di cuenta que lo puse mal 😄
Sobre mi juego, creo que juego algo weak postflop y en el river soy demasiado pasivo. Respecto al fold al 3bet, foldeo mucho, pero ayuda bastante que por lo general sean bastante nits los villanos
17 años 1 mes
2.380
haces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
18 años 7 meses
10.037
17 años 1 mes
2.380
haces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
llaphaces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
El river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
17 años 1 mes
2.380
17 años 1 mes
2.380
haces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
18 años 7 meses
10.037
llaphaces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
El river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
RaynoEl river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
IMFO yo creo que si tiene que ver, si tienes un river call tan alto como lo tiene él es porque en el river hace demasiados check/call river y de ahí que los villanos le puedan hacer check por lo que se le esté llendo dinero no???
18 años 7 meses
10.037
17 años 1 mes
2.380
haces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
18 años 7 meses
10.037
llaphaces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
El river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
17 años 1 mes
2.380
RaynoEl river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
IMFO yo creo que si tiene que ver, si tienes un river call tan alto como lo tiene él es porque en el river hace demasiados check/call river y de ahí que los villanos le puedan hacer check por lo que se le esté llendo dinero no???
llapIMFO yo creo que si tiene que ver, si tienes un river call tan alto como lo tiene él es porque en el river hace demasiados check/call river y de ahí que los villanos le puedan hacer check por lo que se le esté llendo dinero no???
El river call no es alto, la eficiencia es alto, lo que quiere decir que hace calls con manos muy buenas. Es decir que hace pocos calls en todo caso.
Igual no son muchas manos, así que la varianza puede afectar bastante a ese dato.
Y sacar la conclusión de que los rivales pueden checkear muchas veces behind por ese dato me parece muuuy rebuscado.
17 años 1 mes
2.380
17 años 1 mes
2.380
haces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
18 años 7 meses
10.037
llaphaces muy pocos values en el river... por eso tienes el river call ef por encima de 2,3 (lo normal es entre 1 y 1,5). Has de valuebetear mas el river.
El river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
17 años 1 mes
2.380
RaynoEl river call efficiency es cuando haces call en river, no tiene nada que ver con los value bets.
IMFO yo creo que si tiene que ver, si tienes un river call tan alto como lo tiene él es porque en el river hace demasiados check/call river y de ahí que los villanos le puedan hacer check por lo que se le esté llendo dinero no???
18 años 7 meses
10.037
llapIMFO yo creo que si tiene que ver, si tienes un river call tan alto como lo tiene él es porque en el river hace demasiados check/call river y de ahí que los villanos le puedan hacer check por lo que se le esté llendo dinero no???
El river call no es alto, la eficiencia es alto, lo que quiere decir que hace calls con manos muy buenas. Es decir que hace pocos calls en todo caso.
Igual no son muchas manos, así que la varianza puede afectar bastante a ese dato.
Y sacar la conclusión de que los rivales pueden checkear muchas veces behind por ese dato me parece muuuy rebuscado.
RaynoEl river call no es alto, la eficiencia es alto, lo que quiere decir que hace calls con manos muy buenas. Es decir que hace pocos calls en todo caso.
Igual no son muchas manos, así que la varianza puede afectar bastante a ese dato.
Y sacar la conclusión de que los rivales pueden checkear muchas veces behind por ese dato me parece muuuy rebuscado.
OOOk thks!!
15 años 2 meses
2.937
No haces CC con nada ? No pagas nunca 3bets ?
En las stats no se puede ver ningun leak. Podrias subir graficas o filtrar tu juego por posiciones a ver si ve algo mas aunque son pocas manos para dar ninguna conclusion.
A mi me gusta menos cbet flop(mas check raise en vez de siempre cbet por norma) y mas cbet turn pero tus success indican que estas ganando osea que nH. Mas OR BU y SB. Tu OR de UTG es "algo" elevado. estas abriendo 22-66 ? ganas dinero con ellas ?
Saludos !
15 años 2 meses
743
15 años 2 meses
2.937
No haces CC con nada ? No pagas nunca 3bets ?
En las stats no se puede ver ningun leak. Podrias subir graficas o filtrar tu juego por posiciones a ver si ve algo mas aunque son pocas manos para dar ninguna conclusion.
A mi me gusta menos cbet flop(mas check raise en vez de siempre cbet por norma) y mas cbet turn pero tus success indican que estas ganando osea que nH. Mas OR BU y SB. Tu OR de UTG es "algo" elevado. estas abriendo 22-66 ? ganas dinero con ellas ?
Saludos !
diminutNo haces CC con nada ? No pagas nunca 3bets ?
A mi me gusta menos cbet flop(mas check raise en vez de siempre cbet por norma) y mas cbet turn pero tus success indican que estas ganando osea que nH. Mas OR BU y SB. Tu OR de UTG es "algo" elevado. estas abriendo 22-66 ? ganas dinero con ellas ?
Saludos !
Cuando lleve más manos subiré más cosas.
Sólo hago CC en bb a or de sb y raras veces. Y los 3 bets no los pago nunca.
15 años 7 meses
3.745
Yo lo que creo que 3-beteas muy lineal, me molaría que pusieses los stats por posiciones, porque creo que estás 3-beteando en situaciones que son EV- seguro....
Luego tienes que abrir mas en button y SB, eso seguro y....
tu WWSF me da envidia (sana)
15 años 2 meses
743
15 años 7 meses
3.745
Yo lo que creo que 3-beteas muy lineal, me molaría que pusieses los stats por posiciones, porque creo que estás 3-beteando en situaciones que son EV- seguro....
Luego tienes que abrir mas en button y SB, eso seguro y....
tu WWSF me da envidia (sana)
erseviYo lo que creo que 3-beteas muy lineal, me molaría que pusieses los stats por posiciones, porque creo que estás 3-beteando en situaciones que son EV- seguro....
Luego tienes que abrir mas en button y SB, eso seguro y....
tu WWSF me da envidia (sana)
Que es el WWSF?
Lo pondré un día de estos si encuentro el filtro o lo que haya que poner :p
Lo que seguro que no te da envidia es que vaya 8 cajas abajo desde que empecé hace 2 dias en nl 50 :D
17 años 6 meses
7.445
Lo más importante es que tienes que abrir muchísimo más desde el BU y la SB. Normalmente en NL50 suele ser rentable abrir alrededor de 70/80 respectivamente, y lo puedes comprobar echándole un ojo a los steal success del BU y de la SB. Si están por encima de 49/58 respectivamente puedes abrir eso sin problema simplemente porque foldean demasiado preflop, y suelen estarlo en esos niveles. Realmente no hace falta que foldeen tanto si juegas muy bien postflop, pero eso podríamos ponerlo como un mínimo.
Luego 3beteas bastante poco desde las ciegas, y como te han comentado por ahí eso ha de significar que 3beteas mucho desde otras posiciones para que te de un 7% de media. Date cuenta de que en cash los rangos de early son supercerrados y raramente es rentable 3betear con menos de TT+/AK. Con los de middle pasa parecido, pocas veces es rentable resubir con algo peor que 99+/AQ a no ser que estés en las ciegas, donde necesitas un éxito mucho más bajo. Obviamente hay que guiarse por el OR y por el fold to 3bet para 3betear, pero en líneas generales te vienen bien esas orientaciones si vienes de torneos. En late la gente sí es más loose y se puede 3betear mucho.
Luego apuestas muy poco en el turn, lo cual vendrá dado sobre todo por no multibarrelear mucho a los fishes, y por lo de pronto poco más. Es rentable pagar desde más la BB ante robos, pero eso es mejor que lo dejes para más adelante.
El WWSF (o WSF) es el "won when saw flop", que es las veces que ganas cuando ves el flop, como su propio nombre indica xD
16 años 6 meses
2.075
si sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
18 años 7 meses
10.037
16 años 6 meses
2.075
si sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
adrianovasi sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
Tener el fold a 3bet alto no es un problema si el 3bet medio del nivel es bajo.
El problema es foldear mucho al 3bet de alguien que esta explotando este dato 3beteando light. En esos casos habría que cerrar el rango de OR, pero de ese tipo de rival no hay muchos en niveles bajos...
17 años 6 meses
7.445
16 años 6 meses
2.075
si sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
adrianovasi sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
Es que en NL50 es un leak tenerlo por debajo del 80% si abres bien con lo ridículamente bajo que es el 3bet medio.
16 años 7 meses
758
17 años 6 meses
7.445
Lo más importante es que tienes que abrir muchísimo más desde el BU y la SB. Normalmente en NL50 suele ser rentable abrir alrededor de 70/80 respectivamente, y lo puedes comprobar echándole un ojo a los steal success del BU y de la SB. Si están por encima de 49/58 respectivamente puedes abrir eso sin problema simplemente porque foldean demasiado preflop, y suelen estarlo en esos niveles. Realmente no hace falta que foldeen tanto si juegas muy bien postflop, pero eso podríamos ponerlo como un mínimo.
Luego 3beteas bastante poco desde las ciegas, y como te han comentado por ahí eso ha de significar que 3beteas mucho desde otras posiciones para que te de un 7% de media. Date cuenta de que en cash los rangos de early son supercerrados y raramente es rentable 3betear con menos de TT+/AK. Con los de middle pasa parecido, pocas veces es rentable resubir con algo peor que 99+/AQ a no ser que estés en las ciegas, donde necesitas un éxito mucho más bajo. Obviamente hay que guiarse por el OR y por el fold to 3bet para 3betear, pero en líneas generales te vienen bien esas orientaciones si vienes de torneos. En late la gente sí es más loose y se puede 3betear mucho.
Luego apuestas muy poco en el turn, lo cual vendrá dado sobre todo por no multibarrelear mucho a los fishes, y por lo de pronto poco más. Es rentable pagar desde más la BB ante robos, pero eso es mejor que lo dejes para más adelante.
El WWSF (o WSF) es el "won when saw flop", que es las veces que ganas cuando ves el flop, como su propio nombre indica xD
MokLo más importante es que tienes que abrir muchísimo más desde el BU y la SB. Normalmente en NL50 suele ser rentable abrir alrededor de 70/80 respectivamente, y lo puedes comprobar echándole un ojo a los steal success del BU y de la SB. [="black"]Si están por encima de 49/58 respectivamente puedes abrir eso sin problema [/]simplemente porque foldean demasiado preflop, y suelen estarlo en esos niveles. Realmente no hace falta que foldeen tanto si juegas muy bien postflop, pero eso podríamos ponerlo como un mínimo.
One question, estos 49/58 de steal success, depende de las ciegas que subas, no? Si lo haces a 2-2.5 o a 3?
Cuanto seria el steal succes en CO?
Merci 😄
17 años 6 meses
7.445
Sí, yo doy por supuesto OR's de 2,5bb.
El juego en el CO es muy distinto que en el BU, porque al haber tantos jugadores detrás ya no se puede abrir loose. De hecho el OR del CO no es rentable tenerlo por encima del 40% prácticamente nunca, y un 40% ya sería un caso extremo donde los villanos de las mesas sean hipernits. La verdad es que los success del CO nunca los he manejado y he ajustado el rango por los beneficios de las manos marginales en muestras grandes de manos.
15 años 1 mes
119
16 años 6 meses
2.075
si sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
17 años 6 meses
7.445
adrianovasi sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
Es que en NL50 es un leak tenerlo por debajo del 80% si abres bien con lo ridículamente bajo que es el 3bet medio.
MokEs que en NL50 es un leak tenerlo por debajo del 80% si abres bien con lo ridículamente bajo que es el 3bet medio.
wow, entonces tengo un leak enorme en ese dato, en Nl25 lo tenía del 63% y en NL50 del 65%, también puede ser que al jugar en mesas de 20-50bb hay muxo shortstack que sí que 3 betea bastante.
Intentaré fijarme un poco más en esto.
14 años 9 meses
10.767
16 años 6 meses
2.075
si sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
17 años 6 meses
7.445
adrianovasi sobretodo decirle que robe mas y mas y luego tiene un fold to 3bet de 90
Es que en NL50 es un leak tenerlo por debajo del 80% si abres bien con lo ridículamente bajo que es el 3bet medio.
15 años 1 mes
119
MokEs que en NL50 es un leak tenerlo por debajo del 80% si abres bien con lo ridículamente bajo que es el 3bet medio.
wow, entonces tengo un leak enorme en ese dato, en Nl25 lo tenía del 63% y en NL50 del 65%, también puede ser que al jugar en mesas de 20-50bb hay muxo shortstack que sí que 3 betea bastante.
Intentaré fijarme un poco más en esto.
smaugwow, entonces tengo un leak enorme en ese dato, en Nl25 lo tenía del 63% y en NL50 del 65%, también puede ser que al jugar en mesas de 20-50bb hay muxo shortstack que sí que 3 betea bastante.
Intentaré fijarme un poco más en esto.
Si, definitivamente es un leak...
Yo lo tenía en -50% (XD, ahora no lo puedo creer..!), en NL25 y tenía un desangre terrible ahí...
Me aconsejaron foldear mucho más ahí...y me fue mucho mejor, ya que paré mucho de la sangría que tenía...
Ersevi6 (entre otros) me dijo textualmente que : "Deja de callear 3-bets, es que en el nivel que juegas ese fold to 3-bet debería ser de 70+ mínimo."
Lo cual es profundamente cierto...