AK trip aces three barrel

check turn.

Un nitazo de ese estilo no paga 3 values con una mano peor.



En estas manos odio tener trips en lugar de TPTK, porque de trips me cuesta un huevo y medio tirarme.

Aunque en el fondo lo piensas y contra este villano trips y tptk son la misma mano, ya que no paga un raise de UTG ni con AQ ni con nada que no sea pocket pair/AK.



Yo creo que esos datos de call c-bet no pueden ser demasiado fiables con 600 manos, aun así puede que esté flotando el flop. Si es así bien por nosotros, check/call turn.

77 tenia el amigo,no?

Joder es que con esas stats de cbet es que no se ha tirado de ninguna en 600 manos. Puede que no sea muy fiable pero cagüento es que a ni una.

Check call check call parece la mejor línea. Pero y si hace check behind turn?? Hacemos bet call river o check call?? Es que no puedo soportar la idea de que haga check behind en el river y enseñe una mano WB MAd

Final Pot: $102.25

BTN shows: T:heart: T:club:

Hero shows: ADIAMONd KDIAMONd

BTN wins $99.25 ( won +$48.50 )

Hero lost -$50.75

Yo te entiendo Pablo, y creo que 600 manos si son suficientes como para que el % de fold cb y % fold turn sea suficiente, emmo.

Era la otra opcion, no vi sus stats y supuse que tt lo habria reraiseado xD

Ainnsss ... pensándolo creo que tienes razón ... 😒 que fish soy!

Jjejeje ... gracias por el consuelo :p

De todas formas faltan las estadísticas de agresión por calles y raise cbet, wtsd y algunas otras para poder saber exactamente que era lo mejor.

c/c river

El fold to cb mira a ver en cuántas muestras son, 600 manos no son tantas, y más si suele llevar la iniciativa preflop y a veces hará stopped con overpairs

No hace 3bet ni con AK estando tu en utg ni con TT en su vida luego puede tener ambas.

Faltan datos de AF y AFq, pero c/c turn casi seguro, si se da check behind b/f river, y si te pega en turn c/c o c/f según sus datos de agresividad

PD: poco result-oriented :p xD

Oido cocina!

entonces el bet turn te parece bueno? y que haríamos ante un shove?

Jajajaja ... un poco sí!!

Cuando llegue a casa miro los datos de agresión.

Hombre, yo la verdad no manejo muchas estadísticas.



Con el VPIP que tiene sólo te va a hacer call con AQ+ ATs+ y 66 o 77+ ¿Más o menos no? Así que o estás por detrás o estás por detrás. Sólo ganas a AQ (por el patrón de apuestas, no por el rango ¿eh? Que os veo venir)...



Lo que jode es tirarlas. Viéndolo desde aquí, sin otras 7 mesas chillando, sin adrenalina y todo puestito juntito en un post, es un fold como un piano.

Fold en el river? Con todo lo que había metido?

Sorry, check-fold



Aún me cuesta... 😉

Revisa los rangos..jugará todas las parejas, y su call open serán parejas y AK, quizá alguna vez aislada AQ (ciegas, btn, cosas así). Estando hero en UTG descartas AQ y es split o full del rival

Gracias Tycus, por tanto c/f ¿no?



Que conste que yo ahí de AQ no me tiro, pero así me va. AQ lo tengo en negativo. Voy a plantear un post sobre cómo jugar AK/AQ en distintos spots... Si lo dejo aquí escrito al menos me obligo a hacerlo, aunque sea para que no me lo echen en cara 😉

mira aqui lo que importa es el COLD CALL preflop que tiene es solo del 4% vas al pokerstove y eso es 22-JJ (no lleva nada de SC's ni kq ni kj) asi que ya estrechas muchiiisimo su rango te hace call ya en el turn con su full para ver si sigues pegando ya que esta en posicion y una vez que te hace ese raise en el river con lo nitazo que es un instafold y bueno tambien se podria haber considerado un C/C river pero aun es un coooler que te va a costar dinero

Sí beteas turn, tienes que hacer c/f river.

Edit: Nah yo el second barrel lo veo bien for value, es un nit pero tiene fold bet muy bajo aunque son pocas manos. Y c/c turn y river puede ser un poco sick porque jamás va a bluffear ese spot.

Bet/fold river tras meter dos barrels es tirar pasta a la basura, quizás check turn, bet/fold river sea lo óptimo.