Cuanto palmais por las blinds?
17 años
1.842
Acabo de ver mis stats por posiciones tras 75k hands en nl200 fr y veo que pierdo a 16bbs en SB y a 51 en BB. El fold lo tengo en 87 y 86 (sb y bb) y el 3bet en 12 y 13.
Que bbs/100 considerais normales para dichas posiciones en FR??
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
16 años
3.746
Yo en 75000 manos que es lo NL50 y lo que llevo de NL100, pierdo 21 en SB y 46 en BB... con 10,9 de 3bet ante robo en SB y 12,6 en BB
16 años
3.579
Otro -16 en SB y -46 en BB. Con stats parecidos a los mencionados.
16 años
8.697
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
16 años
1.116
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
16 años
8.697
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
KuAT¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
¿EB = Esmall Blind?
15 años
4.837
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
16 años
8.697
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
16 años
1.116
KuAT¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
¿EB = Esmall Blind?
Dvd9¿EB = Esmall Blind?
LOL
17 años
7.445
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Ten en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
15 años
1.995
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
16 años
8.697
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
16 años
1.116
KuAT¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
¿EB = Esmall Blind?
15 años
4.837
Dvd9¿EB = Esmall Blind?
LOL
Tascon8LOL
+1
18 años
6.083
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
17 años
7.445
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Ten en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
MokTen en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
ah.. pues debe ser eso :P
entonces retiro lo dicho, o al menos si coincide que es cierto es por pura casualidad ^^
18 años
6.083
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
16 años
8.697
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
KuAT¿Estás seguro, fish? ¿No será porque generalmente en EB ponse 1/2 blind, y en BB 1?
entonces la diferencia sería 2x y no 3x, no Espabilao?
16 años
1.833
BB: -41
SB: -21
FR
Son normales? :P
17 años
1.842
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
17 años
7.445
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Ten en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
MokTen en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
Pero unos valores tan elevados pueden ser std para FR? o hay que corregir algo??
Podrias poner los tuyos please??
16 años
3.746
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
17 años
7.445
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Ten en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
17 años
1.842
MokTen en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
Pero unos valores tan elevados pueden ser std para FR? o hay que corregir algo??
Podrias poner los tuyos please??
durango198Pero unos valores tan elevados pueden ser std para FR? o hay que corregir algo??
Podrias poner los tuyos please??
Que no los ponga, que seguro que las tiene en positivo xdd
16 años
1.833
Es imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
15 años
1.995
16 años
1.833
Es imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
daisychaiEs imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
Hombre me imagino que es una coña/exageración...
16 años
3.746
16 años
1.833
Es imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
15 años
1.995
daisychaiEs imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
Hombre me imagino que es una coña/exageración...
BitelHombre me imagino que es una coña/exageración...
obv, aún así yo la SB en +50k en NL25 estaba en -0,27... Buena racha claro...
15 años
3.945
16 años
1.833
Es imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
daisychaiEs imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
Mi amigo catleo#net sin # gana en 17k de manos 0.06 bb en la SB jugando 21 11 5 en esta posición.
En BB pierde 0,30 BB jugando 13 6 6.
Wtf..
En nl 50.
16 años
1.833
16 años
1.833
Es imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
15 años
3.945
daisychaiEs imposible que los tenga en positivo, almenos en una muestra fiable.
Mi amigo catleo#net sin # gana en 17k de manos 0.06 bb en la SB jugando 21 11 5 en esta posición.
En BB pierde 0,30 BB jugando 13 6 6.
Wtf..
En nl 50.
fairy verdMi amigo catleo#net sin # gana en 17k de manos 0.06 bb en la SB jugando 21 11 5 en esta posición.
En BB pierde 0,30 BB jugando 13 6 6.
Wtf..
En nl 50.
???? Es conocido tuyo? Para mi es el mejor reg de NL50 actualmente en PS.
16 años
1.915
-9 y -18 en SH
17 años
7.445
18 años
6.083
no es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
17 años
7.445
Querno es normal esa diferencia entre SB y BB. En la BB tienes una fuga importante, pero puede ser varianza perfectamente
Ten en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
17 años
1.842
MokTen en cuenta que en FR se pierde bastante más en las ciegas que en SH (por la cosa de que hay 3 posiciones más, rangos más fuertes, foldeas más, y esas cosas).
Pero unos valores tan elevados pueden ser std para FR? o hay que corregir algo??
Podrias poner los tuyos please??
durango198Pero unos valores tan elevados pueden ser std para FR? o hay que corregir algo??
Podrias poner los tuyos please??
No tengo ni idea de cuánto perderá un buen jugador en las ciegas, y yo no soy un buen ejemplo porque me temo que mi juego en las ciegas no es nada bueno y es uno de los mayores leaks que tengo que corregir. De hecho tengo ganas de llegar a los niveles altos de educapoker y ponerme en serio con el tema, que los artículos que hay por ahí tienen pinta de ser muy interesantes.
Básicamente creo que foldeo demasiado, igual que tú, y pierdo poco menos que tú.