Discusión: situación extraña
Buenas,
Es sobre una mano que jugó un amigo mío en NL100 estando deep:
w w w.pokerhandreplays.com/view.php/id/2620375 (no me deja poner enlaces aún...).
Aparte de la extravagancia de la mano y la fortuna final, estuvimos discutiendo la forma de jugarla del rival, ya que fue horrible. Eso nos hizo pensar en como debió jugarla. Y para ello nos basamos en una explicación que dio Grumpydad (aunque era para Omaha).
Es una situación en la que el tío tiene las nuts pero hay otras nuts que pueden mejorar. Eso significa que en su caso conviene jugarla con mucha precaución y en muchas ocasiones pasivamente (en Omaha aplica más que en Hold'em, pero también se puede considerar). Al tener tanto dinero por detrás nadie se dejará 200bb en turn+river con otra mano que no sean las nuts también (y menos pagándolas de golpe en el turn). Eso hace que el acabar allin ahí sea EV-, ya que se hará para splitear vs KQ y para perder algunas veces vs KQs.
Al hacer esa overbet allin nunca le va a pagar un set, ni 88, y Q8 no entra en el rango de OR. Pero es que ni siquiera con Q8 tiene sentido pagar 197bb habiendo invertido solo 10 (si fuera suited, aún).
Aún así nos resulta complicado determinar cual es el movimiento que tiene más EV. Parece lógico pensar en resubir el turn por protección, pero en realidad no hay mucho valor en ese movimiento, solo vs TT (ya que otros sets habrían apostado flop), 88 y un FD, que son manos que lo máximo que harán es pagarnos. En cambio, al resubir ¿qué ocurre si nos plantamos ante otra resubida? Foldear KQo (nuts) suena bastante inverosímil, pero es que es muy complicado calcular si tenemos ni siquiera un mínimo % de valor al pushear, por lo explicado arriba.
Entonces, si no somos capaces de foldear y solo aspiramos a splitear un 94% para perder un 6%, la otra opción es jugar pasivo pagando y esperando un river que no doble ni complete el flush. Si lo hiciese, reevaluar si hacer bet/fold o check/call.
¿Qué os parece? Expertos pls.