Duda sobre las malas rachas ;P
16 años
2.385
En Stars, en las últimas 8k manos llevo palmadas 20 cajas en NL100, debería preocuparme? Más que nada porque la línea del EV es totalmente descendente, como si pusiesen a galindo a jugar al poker desde 0 😫
¿Cuál es la mala racha más burra que habéis tenido? :P
17 años
1.473
Yo creo que he tenido una también casi 20 cajas. Son "normales".
Pon tus stats o cuelga manos a ver si vemos algo..
16 años
3.375
Estar -20 cajas jugando SH es lo mas standard del mundo.
A ver cuando vamos a entender que la varianza de esta modalidad es brutal, a las 8k manos puedes estar -20 cajas y a las 50k +20.
16 años
720
Algo tendrá que ver el multitabling masivo en mesas fast.
16 años
3.375
jeje cierto que eres tu !! Que pretendes ?? 24 tables fast, 20k manos por dia, y encima petar el nivel a tropecientas bb/100... !
Valla optimista que resultaste.. ! xD
17 años
11.858
Downs de 20 cajas son perfectamente normales, de todas maneras, debes de estar haciendo muchas cosas mal, pero sigues con tus manías de jugar tropecientas mil mesas sh e ir a hacerte el élite, así que ya no te doy más consejos... 😫
18 años
3.033
Las caídas de 20 cajas son normales como te han dicho todo. Sin embargo sin son apenas empezar en un nivel-sala-modalidad nueva es más probable que sea que vas a perder a que sea una varianza.
16 años
2.385
proggrezivjeje cierto que eres tu !! Que pretendes ?? 24 tables fast, 20k manos por dia, y encima petar el nivel a tropecientas bb/100... !
Valla optimista que resultaste.. ! xD
Tropecientas no, pero 2 o 3 bb/100 ya sería bastante $/hr xD
Downs de 20 cajas son perfectamente normales, de todas maneras, debes de estar haciendo muchas cosas mal, pero sigues con tus manías de jugar tropecientas mil mesas sh e ir a hacerte el élite, así que ya no te doy más consejos... 😫
Puedo estar haciendo chorrocientas mil cosas más, pero el jugar tantísima mesa me reporta unos beneficios impresionantes en cuanto a $/hr, y si no supiese que bato el nivel a más de 3 bb/100 a tanta mesa ni de coña intentaría el élite.
De todos modos, como en 2+2: "pics or gtfo" Asi que aquí os pego algunas
El poker enfocado a ganar dinero es como un trabajo, y si a esos €/hr le sumas los 4.000€ de rakeback, a ojo diría que son 200€/hr. ¿A 4-6 mesas en NL400 qué winrate deberías tener para ese $$/hr? :P
Si veo que no consigo ganar a 3bb/100 mínimo en NL100 SH, como ya dije, posiblemente deje SNE y vuelva a Entraction, donde 200€/hr sin duda es algo muy muy bueno, y no tengo intención de subir stakes mientras tenga una ganancia por hora así -o al menos de bajar las mesas en un stake superior.
Y con respecto a lo del down..., no era ningún down, por la madrugada (de 1 a 8 más o menos) solo hay fishes y regulares malísimos, por lo que los open raises hay que hacerlos a 3 bb, bajar tu rango muchísimo para mantener las NSD even y ganar única y exclusivamente del SD por lo light que te van a pagar. Durante el día, OR a 2,5 bb/100, reventar las NSD y mantener las SD estables :P
16 años
2.435
Una pregunta algo offtopic rayden.
Cual es tu valor del fold to 3bet, de 4bet y 4bet range. lo digo, porque casi todas las perdidas que tengo al NSD son debido a los fold to 3bet, asi que he empezado a hacer mas 4bet light pero solo contra rivales que 3betean mucho. o como juegas ante los 3bets?
17 años
11.858
16 años
2.385
proggrezivjeje cierto que eres tu !! Que pretendes ?? 24 tables fast, 20k manos por dia, y encima petar el nivel a tropecientas bb/100... !
Valla optimista que resultaste.. ! xD
Tropecientas no, pero 2 o 3 bb/100 ya sería bastante $/hr xD
Downs de 20 cajas son perfectamente normales, de todas maneras, debes de estar haciendo muchas cosas mal, pero sigues con tus manías de jugar tropecientas mil mesas sh e ir a hacerte el élite, así que ya no te doy más consejos... 😫
Puedo estar haciendo chorrocientas mil cosas más, pero el jugar tantísima mesa me reporta unos beneficios impresionantes en cuanto a $/hr, y si no supiese que bato el nivel a más de 3 bb/100 a tanta mesa ni de coña intentaría el élite.
De todos modos, como en 2+2: "pics or gtfo" Asi que aquí os pego algunas
El poker enfocado a ganar dinero es como un trabajo, y si a esos €/hr le sumas los 4.000€ de rakeback, a ojo diría que son 200€/hr. ¿A 4-6 mesas en NL400 qué winrate deberías tener para ese $$/hr? :P
Si veo que no consigo ganar a 3bb/100 mínimo en NL100 SH, como ya dije, posiblemente deje SNE y vuelva a Entraction, donde 200€/hr sin duda es algo muy muy bueno, y no tengo intención de subir stakes mientras tenga una ganancia por hora así -o al menos de bajar las mesas en un stake superior.
Y con respecto a lo del down..., no era ningún down, por la madrugada (de 1 a 8 más o menos) solo hay fishes y regulares malísimos, por lo que los open raises hay que hacerlos a 3 bb, bajar tu rango muchísimo para mantener las NSD even y ganar única y exclusivamente del SD por lo light que te van a pagar. Durante el día, OR a 2,5 bb/100, reventar las NSD y mantener las SD estables :P
RaydeTropecientas no, pero 2 o 3 bb/100 ya sería bastante $/hr xD
Puedo estar haciendo chorrocientas mil cosas más, pero el jugar tantísima mesa me reporta unos beneficios impresionantes en cuanto a $/hr, y si no supiese que bato el nivel a más de 3 bb/100 a tanta mesa ni de coña intentaría el élite.
El poker enfocado a ganar dinero es como un trabajo, y si a esos €/hr le sumas los 4.000€ de rakeback, a ojo diría que son 200€/hr. ¿A 4-6 mesas en NL400 qué winrate deberías tener para ese $$/hr? :P
Si veo que no consigo ganar a 3bb/100 mínimo en NL100 SH, como ya dije, posiblemente deje SNE y vuelva a Entraction, donde 200€/hr sin duda es algo muy muy bueno, y no tengo intención de subir stakes mientras tenga una ganancia por hora así -o al menos de bajar las mesas en un stake superior.
Si a mí me parece estupendo que hagas lo que quieras, sólo te digo que si juegas 16 mesas de sh y no has ganado a más de 3bb/100 jugando así no es que tengas un down, es que simplemente estás haciendo demasiadas cosas mal, así que no entiendo mucho el motivo de un abrir un post para algo así y luego soltar todas esas imágenes y poner que ganas 200 euros la hora... xD
Respecto al otro tema yo juego nl400-nl600 y un mes medio bueno estoy ganando más de lo que ganaría jugando 16 mesas sh a un wr mediocre en un nivel más bajo, y le dedico la mitad de horas probablemente.
Sólo me refería en mi post a que si juegas 16 mesas sh mil horas al día, que estés palmando dinero no es una cuestión de downswing o mala racha, probablemente hagas muchas cosas mal por ese motivo, sólo quería decir eso.
Y más cuándo ya hay en este foro como 5 hilos tuyos parecidos a éste, 😜 si tus ganancias se basan en un beneficio fijo por rakeback está muy bien, pero jugando como lo haces tampoco creo que si ganas a 1bb o incluso palmas ligeramente sea por una mala racha...
17 años
238
En inglés:
Dealing with a Downswing (DC)
Dealing with a downswing (2+2)
En español:
La Paradoja Del Juego, El Tiempo Y La Voluntad (FingerTilt)
¿Qué hacer cuando tenemos una mala racha? (Poquer-red)
Ojalá te sea de ayuda.
16 años
4.255
Ya decia yo que era mu raro que Rayden abriese un thread preguntando semejante cosa de novato... TU QUERIAS PONER LA GRÁFICA BRIBÓN!! :D
17 años
1.293
No entiendo... ¿La gráfica es tuya? ¿Dónde está el down de 20 cajas?
16 años
3.212
17 años
1.293
No entiendo... ¿La gráfica es tuya? ¿Dónde está el down de 20 cajas?
AlonsNo entiendo... ¿La gráfica es tuya? ¿Dónde está el down de 20 cajas?
Ironic ... ON
Nice Rayden 😉
15 años
4.837
17 años
1.293
No entiendo... ¿La gráfica es tuya? ¿Dónde está el down de 20 cajas?
AlonsNo entiendo... ¿La gráfica es tuya? ¿Dónde está el down de 20 cajas?
Esa grafica q ha puesto es la de entraction por lo q se, no la de stars q es donde esta en el down, q confirme rayden pero creo q es asi.
19 años
3.891
Yo personalmente soy jugador de NL100 5 max y la verdad es que no conozco una racha de -20 cajas.De -10 he tenido alguna que otra,pero de -20 nunca.
15 años
3.945
Mucha diferencia de nivel de entraction a star rayden?, Pero no habra ni decoña tantas mesas en la otra,no?
17 años
9.038
Yo estoy en un "down" de 50 cajas 😒
18 años
10.037
haroldmFish obviamente.
Si, encima pone smiley triste pero se la pasa luckboxeando.
19 años
3.891
Acabar all in con 62 no es un downswing
17 años
9.038
19 años
3.891
Acabar all in con 62 no es un downswing
alcaudoAcabar all in con 62 no es un downswing
Por eso lo puse entre comillas,gracias por aclararmelo igual.
16 años
2.385
16 años
2.435
Una pregunta algo offtopic rayden.
Cual es tu valor del fold to 3bet, de 4bet y 4bet range. lo digo, porque casi todas las perdidas que tengo al NSD son debido a los fold to 3bet, asi que he empezado a hacer mas 4bet light pero solo contra rivales que 3betean mucho. o como juegas ante los 3bets?
AlessandrobUna pregunta algo offtopic rayden.
Cual es tu valor del fold to 3bet, de 4bet y 4bet range. lo digo, porque casi todas las perdidas que tengo al NSD son debido a los fold to 3bet, asi que he empezado a hacer mas 4bet light pero solo contra rivales que 3betean mucho. o como juegas ante los 3bets?
Básicamente depende de tu OR. Si eres muy ladrón, aunque el villano tenga un 6% de 3bet en SB y en BB básicamente voy a meter la 4a para ir all-in con AJ++ y 55++, junto a KQs. Obviamente tiene muchísima varianza, pero ten en cuenta que ese 6% de 3bet es una media vs regulares, y si tú abres un 70% en BTN fijo que ese 6% no va a ser real. NO hago 4bet light, si te 3betean mucho baja el rango abismalmente, tu muestra será muy sesgada y el villano shoveará de más. Básicamente ve alterando un OR en BTN del 80% con un OR del 40%, verás que te empiezan a shovear basura que va muy por detrás de su rango xD
Gradalamar, me has pillado, quería fardar de mis 9 bb/100 luckboxeadas y las 7 adjusted 😫
Alonso, el down es en la de stars, donde posiblemente no tenga mucha idea del metagame aún y sobre todo por los diferentes horarios en los que juego no puedo jugar exactamente igual, tengo que adaptarme.
fairy verde, la diferencia es exagerada, más que nada porque en Entraction la mesa se compone de 4 regs donde tienes más de 5k hands de cada uno, 1 fish y tú. Personalmente prefiero jugar contra regs, porque al tener tantísimas manos podría hasta jugar sin hud, sabes exactamente cuándo te están flotando la cbet, con que te están 3beteando... Y además son muy weaks, recuerdo que en esas 90 k manos tengo a un reg en -1.800, vamos, que le pelé 18 cajas yo solo. En stars, por el contrario, si juegas a esta hora, tienes que bajar el OR muchísimo, porque en las mesas mínimo hay 2 fishs callings y no puedes abrir un 80% en BTN ni de coña por la varianza tan abismal que vas a tener y las manos weaks que te vas a encontrar en el SD. No quiero jugarme una caja con una third pair y ellos sí.
16 años
4.255
16 años
2.435
Una pregunta algo offtopic rayden.
Cual es tu valor del fold to 3bet, de 4bet y 4bet range. lo digo, porque casi todas las perdidas que tengo al NSD son debido a los fold to 3bet, asi que he empezado a hacer mas 4bet light pero solo contra rivales que 3betean mucho. o como juegas ante los 3bets?
16 años
2.385
AlessandrobUna pregunta algo offtopic rayden.
Cual es tu valor del fold to 3bet, de 4bet y 4bet range. lo digo, porque casi todas las perdidas que tengo al NSD son debido a los fold to 3bet, asi que he empezado a hacer mas 4bet light pero solo contra rivales que 3betean mucho. o como juegas ante los 3bets?
Básicamente depende de tu OR. Si eres muy ladrón, aunque el villano tenga un 6% de 3bet en SB y en BB básicamente voy a meter la 4a para ir all-in con AJ++ y 55++, junto a KQs. Obviamente tiene muchísima varianza, pero ten en cuenta que ese 6% de 3bet es una media vs regulares, y si tú abres un 70% en BTN fijo que ese 6% no va a ser real. NO hago 4bet light, si te 3betean mucho baja el rango abismalmente, tu muestra será muy sesgada y el villano shoveará de más. Básicamente ve alterando un OR en BTN del 80% con un OR del 40%, verás que te empiezan a shovear basura que va muy por detrás de su rango xD
Gradalamar, me has pillado, quería fardar de mis 9 bb/100 luckboxeadas y las 7 adjusted 😫
Alonso, el down es en la de stars, donde posiblemente no tenga mucha idea del metagame aún y sobre todo por los diferentes horarios en los que juego no puedo jugar exactamente igual, tengo que adaptarme.
fairy verde, la diferencia es exagerada, más que nada porque en Entraction la mesa se compone de 4 regs donde tienes más de 5k hands de cada uno, 1 fish y tú. Personalmente prefiero jugar contra regs, porque al tener tantísimas manos podría hasta jugar sin hud, sabes exactamente cuándo te están flotando la cbet, con que te están 3beteando... Y además son muy weaks, recuerdo que en esas 90 k manos tengo a un reg en -1.800, vamos, que le pelé 18 cajas yo solo. En stars, por el contrario, si juegas a esta hora, tienes que bajar el OR muchísimo, porque en las mesas mínimo hay 2 fishs callings y no puedes abrir un 80% en BTN ni de coña por la varianza tan abismal que vas a tener y las manos weaks que te vas a encontrar en el SD. No quiero jugarme una caja con una third pair y ellos sí.
Rayde
Gradalamar, me has pillado, quería fardar de mis 9 bb/100 luckboxeadas y las 7 adjusted 😫
bue, yo le saco 3bb/100 al EV y bien orgulloso que estoy :P
16 años
1.116
Rayden ¿el hacerte SNE es para ver quien la tiene más grande?
Vamos yo que tu, con esa cantidad de manos que puedes hacer en entraction y los megadeals que puedes conseguir no me iba a Stars ni loco
16 años
720
Rayde
la diferencia es exagerada, más que nada porque en Entraction la mesa se compone de 4 regs donde tienes más de 5k hands de cada uno, 1 fish y tú. Personalmente prefiero jugar contra regs, porque al tener tantísimas manos podría hasta jugar sin hud, sabes exactamente cuándo te están flotando la cbet, con que te están 3beteando... Y además son muy weaks, recuerdo que en esas 90 k manos tengo a un reg en -1.800, vamos, que le pelé 18 cajas yo solo. En stars, por el contrario, si juegas a esta hora, tienes que bajar el OR muchísimo, porque en las mesas mínimo hay 2 fishs callings y no puedes abrir un 80% en BTN ni de coña por la varianza tan abismal que vas a tener y las manos weaks que te vas a encontrar en el SD. No quiero jugarme una caja con una third pair y ellos sí.
No entiendo esto. Si en PS tienes dos fish por mesa y en entraction 1, será más facil ganar en PS.
19 años
3.891
19 años
3.891
Acabar all in con 62 no es un downswing
17 años
9.038
alcaudoAcabar all in con 62 no es un downswing
Por eso lo puse entre comillas,gracias por aclararmelo igual.
Robert FripPor eso lo puse entre comillas,gracias por aclararmelo igual.
Lol,evidentemente lo mio era broma.