¿En que fallo?
17 años 4 meses
526
Bueno, pues ultimamente no me esta yendo nada bien en el poker, juego nl100 sh en ipoker...estas son mis estadisticas de las ultimas manos, veis algun error grave?
17 años 1 mes
1.204
WTF¡¡¡ 32% WTSD¡¡¡¡ espero que este jugando de SS porque sino madre mia... deberias bajar a nl10 donde la gente sabe que como mucho no ha de pasar de 28%
normal que solo ganas un 48% al SD.. te has convertido en un calling station con esa poca agresividad en turn y river
y luego el resto de stats me parece optimo salvo el SQ que es muy bajo (3%) comparado con tu alto 3bet(7%)
16 años 10 meses
66
No hableis sin saber, se puede ser ganador muy consistente con un 32 de WTSD (y con más)
17 años 5 meses
7.445
Entonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
16 años 10 meses
1.552
Muy pasivo en general, steal bajo, y ese call to 3bet... bueno lo de siempre. Yo opino que ese WTSD es claramente perdedor en nl100,
16 años 10 meses
1.842
16 años 10 meses
1.552
Muy pasivo en general, steal bajo, y ese call to 3bet... bueno lo de siempre. Yo opino que ese WTSD es claramente perdedor en nl100,
SinOutMuy pasivo en general, steal bajo, y ese call to 3bet... bueno lo de siempre. Yo opino que ese WTSD es claramente perdedor en nl100,
43% de steal general te parece bajo?? Pues en cuanto lo tienes tu xD
16 años 10 meses
1.552
mmm pensaba que lo de abajo era el steal por posiciones :S
17 años 4 meses
526
obviamente juego deep sino habria perdido 100 cajas :p
el wtsd nose si estara demasiado alto, lo que si es cierto es que no robo demasiados botes...
pongo bien la imagen de por posiciones:
17 años 1 mes
1.204
17 años 5 meses
7.445
Entonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
MokEntonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
16 años 7 meses
2.542
17 años 5 meses
7.445
Entonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
17 años 1 mes
1.204
MokEntonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
magno8nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
Acota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
16 años 3 meses
7.694
Yo en NL25, 22k manos a 10.65 bb/100 (8 EVbb/100), con 32% de WTSD jugando 19/16. En todos los niveles he tenido el WTSD parecido y hasta ahora los he ido batiendo a buenas bb/100. Claro que esto son microlímites y la gente es muchísimo peor que en NL100. ¿Creeis que si bajo mi WTSD% deberían mejorar mis ganancias?
16 años 10 meses
1.552
17 años 5 meses
7.445
Entonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
17 años 1 mes
1.204
MokEntonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
16 años 7 meses
2.542
magno8nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
Acota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
AsVHEAcota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
Hombre si te dedicas a bumhuntear y a jugar botes solamente contra pescaos OK! xD. Pero por lo general la gente con 30+ de wtsd son perdedores.
17 años
308
17 años 5 meses
7.445
Entonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
17 años 1 mes
1.204
MokEntonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
16 años 7 meses
2.542
magno8nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
Acota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
16 años 10 meses
1.552
AsVHEAcota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
Hombre si te dedicas a bumhuntear y a jugar botes solamente contra pescaos OK! xD. Pero por lo general la gente con 30+ de wtsd son perdedores.
SinOutHombre si te dedicas a bumhuntear y a jugar botes solamente contra pescaos OK! xD. Pero por lo general la gente con 30+ de wtsd son perdedores.
Creo que una vez más habláis de salas distintas. En NL100 SH en Ongame menos de 30%WTSD es casi imposible. El 60% de los botes los juegas contra solamente contra pescaos.
16 años 10 meses
1.552
Tengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
16 años 7 meses
2.542
16 años 10 meses
1.552
Tengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
SinOutTengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
No me di cuenta al postear primero que es de SH, pero en FR si que hay unos cuantos (ninguno que gane a nada relevante, pero hay).
16 años 6 meses
4.255
el 3 bet es ultra lineal, súbelo en BTN/BB.
y lo del WTSD puede estar bien con una agg más alta y un W$SF próximo a 50.
con una agg baja y W$SF bajo es un error imo, porque suele indicar que no pegas 3 barrels de semibluffs, sino que pagas 3barrels en busca de bluffs.
17 años
308
16 años 10 meses
1.552
Tengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
SinOutTengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
Pues yo tengo 32WTSD con 49,3W$SD en 8k manos, y en otras redes estoy en 27-28 de WTSD con el mismo W$SD.
17 años 5 meses
570
17 años 5 meses
7.445
Entonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
17 años 1 mes
1.204
MokEntonces una buena cantidad de regulares de midstakes tendrán que volver a NL10, porque es bastante común ver jugadores sólidos con más de 28% de WTS. De hecho probablemente los mejores regulares tengan eso o algo más.
En microlímites todo el mundo tiene alrededor de un 22% porque todos los regulares son nits. Sin embargo, un buen regular que sepa escoger los spots puede ir mucho al showdown y seguir teniendo W$SD elevados, que es cierto que en este caso está bajo, aunque puede ser cuestión de varianza.
Lo que sí es cierto es que eres muy pasivo postflop, robas muy pocos botes y o bien haces las cbets como el culo, o bien estás en una racha muy mala (probablemente lo segundo).
nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
16 años 7 meses
2.542
magno8nos podrias ilustrar un poco mas sobre eso?¿ alguien que gane en un numero decente de manos con 32% de WTSD o superior ( sin ser un SS)
Acota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
16 años 10 meses
1.552
AsVHEAcota a parte de las bb, el VPIP y el PFR, sinó no tiene sentido, ya que jugando básicamente AQ+ y TT+ y robando un poco si quieres, en mesas de atunes puedes salir en positivo con un WTSD de más de 32.
Hombre si te dedicas a bumhuntear y a jugar botes solamente contra pescaos OK! xD. Pero por lo general la gente con 30+ de wtsd son perdedores.
17 años
308
SinOutHombre si te dedicas a bumhuntear y a jugar botes solamente contra pescaos OK! xD. Pero por lo general la gente con 30+ de wtsd son perdedores.
Creo que una vez más habláis de salas distintas. En NL100 SH en Ongame menos de 30%WTSD es casi imposible. El 60% de los botes los juegas contra solamente contra pescaos.
B Breg En NL100 SH en Ongame menos de 30%WTSD es casi imposible. El 60% de los botes los juegas contra solamente contra pescaos.
Pues yo lo tengo por 28 XD.
16 años 4 meses
58
Cosas que veo son:
PREFLOP: 1) robas poco (no puedes tener un steal del 44% en BTN); 2) tienes el 3bet bajo; 3) defiendes poco las ciegas subiendo (foldeas el 80% en BB y con un 3bet general del 7% mucho no puedes estar resubiendo); 4) haces poco 4bet (4bet range bajo y un altísimo call a 3bet); 5) poco squeeze
POSTFLOP: 1) la agresividad bajísima; 2) consecuentemente tu W$WSF es bajo; 3) un WTS altísimo cuando no estás robando botes.
unYo en NL25, 22k manos a 10.65 bb/100 (8 EVbb/100), con 32% de WTSD jugando 19/16. En todos los niveles he tenido el WTSD parecido y hasta ahora los he ido batiendo a buenas bb/100. Claro que esto son microlímites y la gente es muchísimo peor que en NL100. ¿Creeis que si bajo mi WTSD% deberían mejorar mis ganancias?
No necesariamente, ganarás más SD. Probablemente si lo bajas empezarás a ganar menos. Claro que con tan pocas manos las stats de SD no son demasiado concluyentes.
17 años 1 mes
1.204
16 años 10 meses
1.552
Tengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
SinOutTengo una base de datos datamineada en ongame de nl100sh y nadie con mas de 20k manos tiene mas de 30 de wtsd MAd
+1 de NL100 en adelante es infumable tener 32 WTSD o mayor y ganar....
15 años 10 meses
273
Bueno pues a mí tus stats me gustan.
Tal vez bajaría un poco el wtsd a 28 o por ahi.
Igual sería un pelín más agresivo postflop.
El 3bet me parece bien, pero como dice grandalamar balancealo teniéndolo más alto en bu, q siempre es mejor xq tienes posicion y en bb para defenderte de robos.
Yo en la bb y más o menos mis 3bets generalmente son manos muy buenas o mediocres, Por ej en la bb casi nunca 3betearía manos como KJ etc sólo como bluff
Pero vamos q haciendo unos pocos retoques lo arreglas seguro.
16 años 11 meses
684
- Menos gap vpip/pfr
- Mas 3bet (olvida el movimiento call3bet sobre todo... en muy pocas situaciones es rentable... asi que mejor a 0%)
- Mas squezze
- Mas steal
- Mas agg
- Mas second barrel.
- En nl100, también subiria algo mas el cbet (aparte, es que debes hacerlos en board malos o contra villanos que no debes, porque no lo tienes muy alto y a pesar de eso el succes esta bajillo...)
- Sube tu gráfica si puedes, con filtro Saw flop=false.
Saludos.
19 años 5 meses
21.808
17 años 1 mes
1.204
WTF¡¡¡ 32% WTSD¡¡¡¡ espero que este jugando de SS porque sino madre mia... deberias bajar a nl10 donde la gente sabe que como mucho no ha de pasar de 28%
normal que solo ganas un 48% al SD.. te has convertido en un calling station con esa poca agresividad en turn y river
y luego el resto de stats me parece optimo salvo el SQ que es muy bajo (3%) comparado con tu alto 3bet(7%)
magno8WTF¡¡¡ 32% WTSD¡¡¡¡ espero que este jugando de SS porque sino madre mia...
¿Y si juegas con 2-3 SS por mesa aunque tú no lo seas?
Y bueno, drakan, te han dicho cosas para mejorar algo, pero desde luego tus stats no son de palmar a -10 bb/100. O estás jugando totalmente al revés, lo que te puede seguir dando unas stats buenas pero no creo, o estás pasando por una racha asquerosa de cojones... Y seguramente sea lo segundo, así que ánimo y a seguir jugando por lo menos como hasta ahora.
17 años 4 meses
526
Bueno gracias a todos por vuestros comentarios, espero que me ayuden a mejorar 😉
parece que poco a poco va mejorando la racha, a ver si sigue asi
dvega esta es la grafica con el filtro...
18 años 9 meses
3.550
Veo que eres un rival muy flotable y de muy alto PFR en early, a un rival con ese OR al lado del BB le haría constantemente 3b en CO/BTN
16 años 4 meses
58
La gráfica de Saw Flop = False es inevitable con un Steal% tan bajo. Deberías subirlo a más de 50% en general para enderezarla.
Yo es un problema que también tenía cuando me cambié a 6max, teniendo alrededor de un 48%. Lo puedes subir sin problemas y tu Steal success% no se resentirá tanto (a no ser que robes sistemáticamente con any two :P)
16 años 11 meses
684
La gráfica basicamente te la pedi, para que vieras el dinero que se te escapa postflop, y esto es debido a tu bajo steal y pocos 3bets defendiendo las ciegas sobre todo...
De todas maneras, como te ha comentao nepun, tus datos no son de -10bb ni muxo menos, asi que también estarás pasando por una mala raxa.
Lo dixo, mi principal consejo y que mas empeño deberias poner, es en robar mas y rerobar mas :P
Saludos.